ReFS vs NTFS Benchmark

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Janusz 22:31 » bajbusek 22:31 » Kenny 22:28 » Shark20 22:28 » DAWIDUS 22:27 » ManiusNG 22:22 » Wedrowiec 22:20 » Pio321 22:15 » Wolf 22:11 » GLI 22:11 » Artaa 22:05 » Wedelek 22:02 » Ramol 22:01 » Lucyferiu 22:00 » P@blo 21:58 » rzymo 21:56 » Sebek 21:54 » @GUTEK@ 21:49 » b0b3r 21:46 » zbiggy 21:42 Dzisiaj przeczytano 41132 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

ReFS vs NTFS Benchmark , Marcin-prv 20/06/12 00:17
Zapraszam do pierwszego z moich zapowiadanych artykułów

http://www.firstever.eu/pl/benchmark-refs-vs-ntfs/

P.S.
Możecie spróbować aktywować ReFS w Windows Vista, 7 lub 32-bitowym Windows 8 - według opisu z mojej strony, ale nie ponoszę odpowiedzialności za ewentualne uszkodzenia lub stratę danych!

Zapraszam na mój First Ever blog:
http://www.firstever.eu

praktycznie , RusH 20/06/12 02:13
blad statystyczny
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
1. hmm... , Marcin-prv 20/06/12 03:29
  Duże różnice można zaobeserwować jedynie w teście HD Tune, dla niektórych wartości zapis potrafi wzrosnąć dwukrotnie.
  
  Przy normalnych operacjach ReFS jest minimalnie wolniejszy, ale w PCMark uzyskał więcej punktów.
  Zapraszam na mój First Ever blog:
  http://www.firstever.eu