Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. a Ty jak korzystasz z ssd? , Demo 29/06/12 09:44
   jako archiwum pewnie hdd, ale np. cały soft/ gry też walisz na ssd?

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. dokladnie , chris_gd 29/06/12 10:27
      120GB podzielone 40 i reszta, na system i moje programy 40 w zupelnosci wystarczy, na drugiej partycji kilka gierek, zysk z tego marginalny, bo gry az tak z tego nie korzystaja, gdzies tam min. szybciej idzie ladowanie, bardziej jednak cieszy brak mielenia, a przy kilku tytulach to sie zdarza, np. Left 4 Dead 2 to ogromna gra jezeli chodzi o ilosc plikow, czasami jak pogrywalem sobie w necie, potrafil mocno mielic dyskiem, podoba sytuacja z mass effect

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

      1. chwila moment , Demo 29/06/12 10:48
         mówisz, że różnica czasu wczytywania w grach jest mała między ssd a hdd? No to się zdziwiłem...wczytywanie save'a w Deus Ex HR mnie doprowadza do szału, myślałem, że ssd załatwi sprawę.

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. tez mnie to dziwi, ale wiele testow to potwierdza , chris_gd 29/06/12 11:24
            oczywiscie roznice sa, ale nie sa tak ogromne jak np. czas wczytywania windowsa, co czlowiek ma wrazenie, ze zmienil 90% sprzetu a nie sam dysk
            lepiej bedzie, ale bez rewelacji,
            ps. jako fan serii mass effect, ostatnie miesiace zagrywalem sie od 1 czesci do 3, przyszedl czas na zmiane hdd na ssd i widze poprawe i to nie mala, w czesci pierwszej zdarzalo sie doczytywanie podczas zmiany lokacji, teraz mignie tylko napis i juz jestem w nowym budynku

            Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
            RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
            
            

The requested URL was not found
on this server ! Error 404

1. nie kazdy potrzebuje 120gb na system , chris_gd 29/06/12 10:27
   i lepiej to podzielic niz zawalac sobie partycje systemowa czym popadnie

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. czemu? , gorky 29/06/12 14:24
      poważnie pytam :)
      1. bo od zawsze lubilem miec partycje na system, a nie setki gier, rzeczy, ktore np. , chris_gd 29/06/12 15:51
         nie trzeba przeinstalowywac po reinstalacji
         leza sobie na innej partycji, jakby co szybka formatka systemowej i problem z glowy, juz pomijam fakt, ze nawet najszybszy dysk nie pomoze jak sie zawali dysk byle czym, a windows szuka swoich rzeczy, zmulic SSD ciezko ale wszystko mozna
         poza tym wracam do pytania co bedzie w przyszlosci, jak beda dyski 1TB to tez bedziesz stawial na tym system bez dzielenia? slaba opcja zawalic duza partycje danymi, pozniej przychodzi czas reinstalacji i bezsensowne kopiowanie danych na inna partycje

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

         1. dalej podtrzymuję, że dzielenie dysku ssd jest bez sensu , Kalkin 29/06/12 16:05
            to już nie jest ten czas, aby do instalacji systemu potrzebne było formatowanie partycji
            instalujesz w miejsce gdzie masz system, przenosisz z katalogu windows.old to co potrzebujesz używać na nowym systemie
            resztę kasujesz
            
            dysk będzie "zużywał" się równomiernie i nigdy nie dojdzie do tego, że po formacie, przypomnisz sobie, że coś zapomniałeś przegrać
            
            Ps. nawet jak będę miał dysk 100TB to też go nie będę dzielił :)

            The requested URL was not found
            on this server ! Error 404

            1. pozniej sie ludzie dziwia, ze im windows cienko chodzi , chris_gd 29/06/12 16:14
               na dysku 5 katalogow Windows.Old, setki tysiecy zbednych plikow, patent dobry dla amatora co nie ma pojecia o podstawowych zasadach serwisowania
               najlepsze jest to, ze teoria o tym, ze nie wolno/ nie warto dzielic SSD jest wyssana z dupy, internetowy mit, pseudo komputerowcow, nikt nigdy tego nie zabranial, nie odradzal, to nie defragmentacja, ze skraca zywotnosc, to tak jakbys dzisiaj sie pochwalil, ze wywalilem wszystkie stare dyski, kupilem 2 najnowsze WD-ki po 3TB postawilem w RAID0 i mam cudowna, wydajna partycje 6TB i nie bede tego dzielil bo tak jest lepiej :D a z danymi sobie poradze, tylko jak ci wypierdyli partycje, to raz a dobrze :D

               Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
               RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
               
               

               1. ciiii... , capri 29/06/12 16:39
                  Kalkin to zdaje się serwisant esc.pl, a oni to się znają chłopie, oj tak ;)

                  Quidquid latine dictum sit,
                  altum videtur

                  1. oooo, to nawet nie wiedzialem :) GG do Michała D. mam zaraz bede informowal , chris_gd 29/06/12 16:45
                     ze ESC doinstalowuje systemy :D zamiast formatowac partycje, oj nie ladnie, taki sklep a taki serwis ;)

                     Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
                     RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
                     
                     

                     1. ... , Kalkin 29/06/12 17:10
                        po zrobionej instalacji windows dostęp do danych, po formacie jak i bez formatowania, będzie tak samo szybki, a jeśli nawet będą różnice to nie zauważysz tego w działaniu

                        The requested URL was not found
                        on this server ! Error 404

               2. dokładnie , Artaa 29/06/12 17:42
                  serwisanci którzy nigdy nie muszą niczego serwisowac w sofcie,
                  bo sprzedają tylko prawie pusty HDD z systemem operacyjnym, lepiej niech sie nie udzielają ;-)

            2. kto normalny instaluje ponownie system na tym samym sprzęcie, robi się przywracanie , Artaa 29/06/12 17:39
               i po sprawie, ale do tego trzeba mieć partycje lub drugi HDD na obraz... ;-)
               Dodatkowo przywracanie np 40GB trwa 3 razy krócej niz 120GB...

"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"

1. teoretycznie racje masz, w praktyce chyba to wyglada tak, ze nie ma znaczenia , chris_gd 29/06/12 14:18
   nigdy nie slyszalem aby podzial ssd wplywal na jego dzialalnosc

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. jest jeden przypadek , RusH 29/06/12 18:12
      jak na dysku 120 zrobisz jedna partycje 60GB i .. i nic wiecej :) wtedy firmware zaopiekuje sie tymi pozostalymi 60GB trzymajac je ciagle gotowe do zapisu liniowego = bedzie dzialac troche szybciej
      
      bezsens totalny oczywiscie :)

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

1. czy ssd ma jakiś wbudowany mechanizm , Demo 29/06/12 10:47
   równomiernego obciążania komórek?

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. Tak , bajbusek 29/06/12 10:56
      Obecnie kazdy ma mechanizm rozrzucania danych po calej powierzchni celem wydluzenia zywotnosci pojedynczych celli
      1. zakładam , Demo 29/06/12 11:06
         że w przypadku ssd defragmentacja nie ma sensu?

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

         1. wręcz szkodzi , bajbusek 29/06/12 12:09
            nie defragmentować

         2. zabronione, nie daje to nic, poza tym nie zdrowe dla dysku , chris_gd 29/06/12 14:16
            on sam sobie uklada, to nie talerz, ze trzeba dbac o porzadek

            Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
            RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
            
            

2. zapchanie nie ma znaczenia , Wedrowiec 29/06/12 11:13
   jak zapchasz przy jednej partycji jakiś obszar to tak samo tam będzie leżeć - "przenoszenie ich jeszcze bardziej zużyje bardziej komórki ". Nie ma znaczenia miejsce zajęte a tylko miejsce wolne - a dzieląc na partycje dzielisz miejsce wolne.

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. ma znaczenie , bajbusek 29/06/12 12:10
      jeżeli jedna partycja ma 10% wolnego miejsca a druga 50%
      1. chodzi nam , Wedrowiec 29/06/12 12:24
         o to samo ;)

         "Widziałem podręczniki
         Gdzie jest czarno na białym
         Że jesteście po**bani"

         1. wiem , bajbusek 29/06/12 12:50
            dopiero zauważyłem ... ale moja racja jest mojsza :)
            
            Sorki ...
            1. poza tym watpie, ze producent zmusza do uzywania takiego 250gb jako jedna partycja , chris_gd 29/06/12 14:19
               dyski coraz nowsze, coraz wieksze, przeciez nikt nie bedzie za kilka lat kupowal SSD 1TB na system :D

               Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
               RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
               
               

               1. a w żadnym wypadku , bajbusek 29/06/12 14:22
                  producent się ucieszy jak założysz 15 partycji :) ... w odróżnieniu od talerzowców gdzie nie miało to znaczenia przy zużyciu nośnika (nie wiem jak z głowicami) tutaj ma ... ilość cykli jest tak wyliczona, że nawet jak się bardzo postarasz taki dysk przeżyje 5-6 lat czyli dużo powyżej gwarancji ... nie spodziewam się kupić kiedykolwiek dysku SSD większego niż na system i kilka aplikacji ;)

               2. będzie będzie , Dabrow 29/06/12 20:43
                  bo system będzie miał 500GB (-;

                  !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                  !Tu się nic nie zmienia!
                  ------dabrow.com------

3. nieee , RusH 29/06/12 18:13
   SSD nie wie co to jest partycja, wszystkie dane sa przemapowane wewnatrz

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

1. od zawsze , RusH 29/06/12 18:15
   do dwa lata temu :) bo dyski kiedys byly okragle, i szybsze na zewnatrz, wiec pierwsza partycja byla zawsze na zewnetrznych sektorach i byla najszybsza

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. I jak podzial na partycje to zmienia? , exmac 1/07/12 17:58
      odpowiedziales na troche inne pytanie, niz bylo zadane :)
      
      Róznice w szybkosci odczytu danych z "poczatku" i "konca" dysku wystepuja bez wzgledu na podzial na partycje.
      1. zmniejsza obszar przeszukiwania , Master/Pentium 1/07/12 19:05
         co pomaga zmniejszyć czas dostępu.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

      2. kiedys , RusH 1/07/12 20:36
         = na magnetycznym hdd = zalozenie partycji na poczatku oznacza przywiazanie jej do konkretnego szybszego obszaru dysku
         
         teraz = ssd = nie wazne gdzie partycja i tak dysk bedzie uzywac calego dysku
         
         odpowiedzialem na pytanie "od kiedy podzial na partycje ma wplyw na wydajnosc dysku? "
         Odpowiedz jest OD ZAWSZE do pojawienia sie ssd kilka lat temu

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

2. a myslisz czemu instalujesz system na pierwszej partycji, a nie ostatnie? , chris_gd 29/06/12 18:55
   nie dlatego, ze tak to juz jest, ladnie to wyglada, tylko dlatego, ze na poczatku dysku (mowa o hdd oczywiscie) jest najszybszy transfer, przy SSD tego problemu nie ma, no ale to nie powod aby go nie dzielic :D

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. jak podzial na prtycje ZMIENIA szybkosc dysku? , exmac 1/07/12 18:09
      Szybkosc odczytu z poczateku dysku bedzie zawsze taka sama, bez wzgledu co na nim nagrasz, a w szczególnoscijakie informacje o partycjach :)
      1. .... , RusH 1/07/12 20:38
         google hdtach
         
         http://www.cdrlabs.com/...205k3000%20hd%20tach.png
         
         140 = 60?

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

      2. Nie ZMIENIA... , Sienki 2/07/12 09:42
         Cały wic polega na tym, że partycjonując dysk rezerwujesz sobie dajmy na to 40 giga na początku HDD, które jak pokazuje wykres wrzucony przez Rush'a, charakteryzują się najwyższym odczytem i zapisem.
         
         W sytuacji, gdy nie podzielisz dysku na przynajmniej dwie partycje to może okazać się, że pliki systemowe znajdą się gdzieś w wolniejszych rejonach dysku i wtedy odczujesz spadek wydajności.
         
         Dysków SSD to nie dotyczy, co ładnie Rush wyżej wytłumaczył :)

         It is nice to be important,
         but it is more important to be nice.

         1. Ano , 0r8 2/07/12 21:17
            dlatego wlasnie wykresy ze srednia predkoscia >500MB/s i czasem dostepu ~8ms i nizej nie dziwia - ograniczajac rozmiar macierzy srednie predkosci na Raid 0 osiagnac mozna naprawde kosmiczne.

      3. na dodatek względnia mała partycja systemowa zmniejsza ruchy głowicy , Master/Pentium 3/07/12 08:33
         co poprawia czas dostępu,ten zaś jest newralgicznym parametrem każdego HDD.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)