1. bzdura , Kenny 11/07/12 07:26
   pracuja te w prawym gornym rogu.

   .:Pozdrowienia:.

.:Pozdrowienia:.

1. To zależy , NimnuL-Redakcja 11/07/12 08:44
   nie wiem jak akurat ten model aparatu, ale w wielu po zmniejszeniu rozdzielczości aktywuje się możliwość skorzystania z większego zoomu, który wynika właśnie z tego, że pracować zaczyna mniejsza powierzchnia matrycy (to nie jest to samo co zoom cyfrowy!). Jeśli skorzystamy z tej opcji to jakość zdjęć będzie gorsza niż podczas robienia zdjęć nie przekraczając zoomu optycznego. Normalnie aparat wykonuje zdjęcia w pełnej rozdzielczości i skaluje je do niższej, po czym zapisuje je na kartę pamięci. Takie zdjęcie wydaje się lepsze jakościowo od wykonanego w rozdzielczości natywnej, bo wygubia się część szumów oraz poprawia się ostrość. Taki sam, a nawet lepszy efekt można uzyskać w programie graficznym.
   Ja sam zwykle wykonuję zdjęcia w rozdzielczości mniejszej, bo zwyczajnie więcej jak 5MPix nie potrzebuję. No i miejsce na karcie się oszczędza, i szybkość zdjęć seryjnych wzrasta ...

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. to jest wycinek z obrazu z calej matrycy , Kenny 11/07/12 09:52
      bez powiekszania/rozciagania/interpolacji, sam to mam :) Rownie dobrze mozesz zrobic zdjecie 12mpix i w paincie wyciac sobie srodek :)))
      
      Nie ma mozliwosci pracy czesci matrycy :D No chyba ze sie myle, chetnie poznam choc jednego linka...

      .:Pozdrowienia:.

      1. No tak , NimnuL-Redakcja 11/07/12 10:29
         to miałem na myśli. Dostajemy wówczas wycinek z całości. Masz rację.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

   2. zreszta nawet gdyby byla mozliwosc , Kenny 11/07/12 10:06
      pracy czesci matrycy, efekt bylby identyczny - bylby to fragment o takiej samej gestosci pixeli stanowiacy po prostu czesc calosci - w identycznej jakosci

      .:Pozdrowienia:.