Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander

1. Proces procesem... , Dexter 20/08/12 09:53
   Strata wizerunkowa ciężka do odrobienia...

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. to bedzie od razu wiadomo jaka gazeta jest GW , Okota 20/08/12 09:56
      IMHO GW powinna od razu przeprosic i zawrzec ugode z 4F, np darmo kampania + przeprosiny...

      Dyslektyka błąd nie pyka...
      RTS wszechczasów:
      Supreme Commander

1. PS. Znowu wyjdzie, że bronię Michnika, hehe. , pippi 20/08/12 10:04
   Najpierw też chciałem zapałać świętym oburzeniem, bo z artykułu RP wyziera straszne gnojstwo GW i tego redaktora, co ów tekst popełnił, ale potem zapytałem wujka Googla co o tym sądzi i wypluł m.in taki link, jak załączony powyżej.

2. Chyba jednak tak... , JE Jacaw 20/08/12 10:13
   ...przeczytaj to: http://wyborcza.pl/...k_dla_paraolimpijczykow.html
   
   I teraz:
   
   1. "organizuje je ten sam komitet" - chyba warto byłoby to wpierw sprawdzić, mi to zajęło 2 minuty na Wikipedii.
   
   2. W tym co przytoczyłeś jest taki coś: "Ja wiem, co słyszałem i nie mam podstawy do tego, by w to wątpić". Czyli gościu usłyszał coś w radiu, nie zadał sobie nawet grama trudu aby to sprawdzić, a chyba rzetelny dziennikarz powinien takie coś zweryfikować zanim "rzuci kamień" ? Do tego pomylił komitety, ale generalnie uważa, że napisał dobrze, bo "wie co słyszał", na litość... to mógłby sobie chociaż teraz zadać nieco trudu i to sprawdzić, ale nie... "wiem co słyszałem" i to wystarczy. Czyli oskarżenie jest prawdziwe, bo "wiem co słyszałem", a czy to prawda ? Mało mnie obchodzi.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Przeczytałem już wcześniej. , pippi 20/08/12 10:28
      Faktycznie, popierniczył komitety. Niedobrze, powinien był sprawdzić. Ale jaki to ma związek z tematem tego wątku (bezpodstawny medialny atak na firmę 4F)?
      Materiał źródłowy jest tu: http://www.polskieradio.pl/...zykow-ceny-z-kosmosu
      Niestety nie mam do niego dostępu - w firmowej sieci adres ten jest zablokowany.
      Zakładam, że tam kryje się odpowiedź na pytanie, czy red. Smoleński kłamał w sprawie 4F, czy jednak nie. Bo jeśli prominent z PKPOl uczynił publicznie taki a nie inny zarzut firmie 4F, to prasa miała prawo ten temat podjąć. I nawet jeśli rzecz ostatecznie okazała się nieprawdą, to pretencje trzeba mieć do tego kolesia z PKPOl a nie GW. Moim zdaniem opieranie się o materiały publokowane przez inne (uznane) media nie jest niczym zdrożnym (o ile się podaje źródło).
      1. Tu się nie zgodzę... , JE Jacaw 20/08/12 10:35
         ...ja przesłuchałem ten materiał i tam faktycznie takie coś pada, jednak jak napisałem - dla mnie rzetelny dziennikarz powinien to potwierdzić jeszcze w jakimś innym źródle, a nie oprzeć materiał na usłyszanym fragmencie audycji radiowej. Dodatkowo w audycji nie pada nazwa firmy, czyli musiał sam ją skądś wyszukać, ale już nie zadał sobie trudu, aby np. do firmy zadzwonić i to zweryfikować.
         
         Wiesz, jak dyskutujesz ze znajomymi lub piszemy tu coś na forum, to często w tego typu rozmowach opieramy się na zasłyszanych informacjach, ja często zaznaczam coś w stylu: "jeśli to prawda", bo wiem, że media lubią przekręcać, a nie zawsze mogę wszystko zweryfikować. Do tego są to rozmowy bardzie prywatne i nie jest moim zawodem dziennikarstwo, jednak od zawodowego "pismaka", piszącego do jednej z największych gazet, wymagam więcej rzetelności. Trudno, żeby np. przy okazji każdej dyskusji na boardzie, każdy z nas dzwonił np. do jakiejś firmy i mówił: "dzień dobry, jestem Jan Kowalski i chciałbym się zapytać, czy to co napisali w gazecie X jest prawdą", ale dziennikarz powinien tak zrobić. Szczególnie, gdy ma zamiar kogoś skrytykować i "rzucić kamień".

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. dokładnie tak , Dabrow 20/08/12 11:54
            jak napisałem niżej pod Ranxem - forma felietonu w niczym pana Smoleńskiego nie usprawiedliwia - fakty są jakie są - można je sprawdzić i wtedy subiektywnie osądzać. A nie napisać coś, a potem bronić tego za wszelką cenę - sto razy lepiej by było jakby Smoleński napisał wprost że dał ciała nie sprawdziwszy tych wieści - przynajmniej by wyszedł z tego z twarzą...

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

         2. i ja też... , Yosarian 20/08/12 20:30
            /dla mnie rzetelny dziennikarz powinien to potwierdzić jeszcze w jakimś innym źródle, a nie oprzeć materiał na usłyszanym fragmencie audycji radiowej/
            ...redaktor wtopił, nadal nie widzi problemu, idzie w zaparte :(
            
            /Paweł Smoleński nie zadał sobie trudu skontaktowania się z nami i zweryfikowania swoich informacji. I teraz cierpi dobra firma - mówi „Rz" Robert Szaj, wiceprezes Polskiego Komitetu Paraolimpijskiego, odpowiedzialny za przygotowanie niepełnosprawnych sportowców. Cierpi niesłusznie./

            All the best people in life seem to like
            LINUX.
            Steve Wozniak
            

      2. Uzupełnienie do powyższego , JE Jacaw 20/08/12 10:39
         A jeśli tego nie zrobił, to powinien choćby się zreflektować i zrobić to teraz, a nie powtarzać w kółko, że tak słyszałem w audycji. I jakby się okazało, że jednak ma rację to przedstawić dowody, a jeśli nie to przeprosić... a on tylko napisał do autora artykułu z RZ, że tak słyszał w audycji i już czuje się usprawiedliwiony.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. +1, , Piwomir 20/08/12 11:04
            Brak weryfikacji informacji, brak jakiejkolwiek refleksji w chwili obecnej - z rzetelnością dziennikarską nie ma to nic wspólnego. "-1" dla tego pismaka.

         2. hmm , bartek_mi 20/08/12 11:09
            przeprosic? pozew, wyrok i placic. a swoje slowa trzeba odpowiadac

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. chodzi o to, że jednak ktoś wziął , Ranx 20/08/12 11:45
   i firma ma załatwiony zły PR.

   o roztramtajdany charkopryszczańcu...

   1. ktoś , Dabrow 20/08/12 11:49
      czyli pan z PKPOl - się wypowiedział na antenie. Tyle że pan się wypowiedział też w taki sposób że się wyłga jakby co do czego przyszło. Nie popisał się w sprawie pan felietonista z GW, który nie sprawdził u źródła tych rewelacji - co mu mogło zająć chwilkę, a tłumaczenie, że felieton jest subiektywny nie jest tu usprawiedliwieniem bo subiektywność nie ma nic wspólnego z niezweryfikowanymi informacjami - subiektywny może być osąd faktów, a nie fakty.... Rozmyje się po kościach jak tylko skończy się sezon ogórkowy i jazda z AG nabierze większego impetu (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. PS. , Dabrow 20/08/12 11:50
         Nie tłumaczę tego tobie tylko tak - swój subiektywny osąd dorzuciłem do dyskusji w jej całokształcie (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. Zastanawiające , JE Jacaw 20/08/12 21:34
   że brakuje tam odniesienia do całej sprawy (chyba, że w papierowej wersji jest coś więcej). Bo to, że firma 4F oświadczyła, iż zadeklarował ubranie paraolimpijczyków do następnych igrzysk nie wyjaśnia, czy faktycznie tym razem firma 4F dała kosmiczne ceny, czy w ogóle nie startowała do przetargu. Mi osobiście wygląda to na sprytną zmianę tematu w stylu: patrzcie ile dobrego mój felieton zrobił, a to, że wcześniej podałem nieprawdę to... oj tam, oj tam przecież cel uświęca środki.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Tak dla uzupełnienia , JE Jacaw 21/08/12 08:12
      http://www.paralympic.org.pl/zamowienie.php
      
      Z tego wygląda, że wersja przedstawiona przez RZ-epę i firmę 4F wygląda na prawdziwą i pewnie dla PR teraz ta firma zaoferowała, że w przyszłości ubierze paraolimpijczyków, jednak nie zmienia to faktu, że dziennikarz GW nie sprawdził kilku faktów i wywołał zupełnie bezpodstawnie nagonkę na tę firmę. No chyba, że przedstawi teraz jakieś dowody, że to jednak on miał rację, a inni kłamią. Osobiście uważam, że RZ-epa też trochę przegięła dopinając do tego wątek niszczenia POLSKICH firm, bo mimo wszystko podejrzewam gościa raczej o fuszerkę i brak rzetelności niż celowe działanie na szkodę tej firmy.
      
      A swoją drogą nawet jakby ta firma nie chciała ich ubrać, to co z tego ? W końcu to nie jest instytucja charytatywna. Równie dobrze można by się czepić, że Nike, Puma nie chciały ich ubrać, a Agora nie chce być ich sponsorem - no chyba, że jest, ale jakoś nie potrafię tej informacji znaleźć w sieci.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. czepiali sie ze niby dla olimpijczykow szyja bo maja z tego pozytek , ptoki 21/08/12 10:44
         a z paraolimpijczykow niby nie ma pozytku to nie szyja albo daja cennik "na odczep sie".
         
         Co do reszty to esencja tego szmatławca. Nasiac fermentu i jak wyjdzie to piać na prawo i lewo o tym a jak nie wyjdzie to udawac ze nic sie nie stalo albo wrecz udawac ze to dzieki nim paraolimpijczycy dostana lepsze/tansze ubrania.
         
         Zenada. Szkoda tylko ze ludzie sie na takie cos nabieraja bo nie maja pelnego ogladu takiej manipulacji. A to wlasnie media mialy w zamysle dawac lepszy oglad...

2. Hehe ani slowa przepraszam. , ptoki 21/08/12 10:40
   Klasa wybiórczej.
   Puszcza kaczki dziennikarskie a potem z gestem cezara mowi wybaczam tym co mnie czytali i sie oburzyli...
   
   Dlatego nie czytuje takich szmatławców i co jakis czas ie przekonuje ze dobrze robie...
   1. hmm , bartek_mi 21/08/12 11:56
      jak uwazaja, ze maja racje to za co maja przepraszac?

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. nie sadze ze tak uwazaja. To jak ze zlodziejem. Oni tak jak i on wiedza ze zle czynia. , ptoki 21/08/12 12:38
         Bo oni glupi nie sa. Sa bezczelni.

Br@uNi Polska

1. hmm , bartek_mi 20/08/12 18:56
   a nike szyje w stanach?
   adidas w herzogenaurach? chyba tylko na wymiar buciki dla najwazniejszych klientow

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. ludzie myślą że Apple robi w USA , digiter 20/08/12 22:04
      i smieją się z podróbek z Chin
      Ostatni post:
      http://telepolis.pl/forum/viewtopic.php?t=41979

      Piszcie do mnie per ty z małej litery

      1. Apple jest "Designed in California"... , Rhobaak 21/08/12 10:46
         ...a skoro złośliwi twierdzą, że produkty Apple to tylko design, to wniosek z tego, że są jednak produkowane w USA. Czysta logika;)

         Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
         G-forc 460 gietex,barakudy
         Children of Neostrada Association MVP

   2. Chodzi mi o to, że we wszystkich , Brauni 21/08/12 10:31
      artykułach podkreślane jest że to POLSKA firma...
      W przypadku firmy tylko importującej towar z Chin podkreślanie tego co drugie zdanie, jest cokolwiek nie na miejscu ...

      Br@uNi Polska

      1. To tak jakby ktoś powiedział , Remek 21/08/12 11:30
         że Diora to polska firma. Sprzęt składany w chińskiej fabryce, tej samej, co np. nawigacje dla innych firm :)