.:: Live at Trance Energy ::.

1. podepne sie... , metacom 23/08/12 19:03
   ...a jakie teraz dyski najlepiej do tego kupić??

   Największą sztuczką Szatana jest to,
   że ludzie w niego nie wierzą.

   1. .:. , Shneider 23/08/12 19:21
      Te najbardziej opłacalne.
      [ http://cenowarka.pl/...&xf=958_2000&sort=p ]
      HD204UI kosztowało swego czasu 240zł. Dzisiaj 2TB to 400 a 3TB 600zł także wybór zależy tylko od kupującego.
      
      Nie warto brać szybkich dysków 7200 i starych 4 talerzowych.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. cenowo to widzę, które się opłaca... , metacom 23/08/12 23:11
         ...chciałem się tylko podpytać które modele teraz najbardziej wydajne są i najmniej awaryjne...

         Największą sztuczką Szatana jest to,
         że ludzie w niego nie wierzą.

         1. Te co sie cenowo nie oplacaja , bajbusek 25/08/12 13:35
            Sa najwydajniejsze i najmniej awaryjne, ja ostatnio nabylem caviar black 2TB model faex iarc

No to się wkopałem...

1. Na Allegro widze oferte na... , charczenko 23/08/12 17:46
   ...DS212+ z 6TB dyskow za 2555PLN, wiec chyba w okolicach tego co mowisz Carmamir. Ok, trzeba bedzie sie uderzyc mocno po kieszeni chyba gdzies za miesiac:)
   1. to jest mocno? :) , elliot_pl 23/08/12 22:34
      ja ostatnio zlozylem sam NAS'a. Wyszlo w okolicach 4k PLN. Ale w srodku siedzi 6x2TB :) Zadnych gotowych gowien juz nie kupie. Teraz jest ZFS i jest miodzio :)

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. Wiesz tak naprawde trudno , Carmamir 24/08/12 07:26
         Liczyc cala inwestycje wraz z dyskami, dyski to stala cena niezaleznie od systemu.
         
         Wydajnosc to normalny serwer wiadomo ale testowalem rozne oski dla nasa i zaden w przyblizeniu nie oferuje tego co gotowy nas.
         
         Wiadomo teorytycznie mozna soft wrzucic ktory komtroluje sie via http ale jednak to nie jest tak latwe i przyjemne jak wcisniecie install i masz audio serverek, tudziez monitoring ktory osobiscie tez uzywam...

         No to się wkopałem...

         1. hmmm to jakie ty "systemy NAS" testowałeś? , TheW@rrior 24/08/12 09:58
            Ludzie bezproblemu wdrażają systemy takie jak FreeNAS lub OpenFiler (sam się tym bawie przy wirtualizacji serwerów) i transfery dobijają do Gigabita (przynajmniej u mnie gdzie za "serwer NAS" robi zwykły desktop c2d z kartą gigabitową).

            People who fear free software are those
            whose products are worth even less

            1. testowalem chyba wszystko co mozliwe i zaden nie mial od razu , Carmamir 24/08/12 20:46
               Torrent + Music + iTunes + Camera station + Mail station + DOBREGO download station + Photo :)
               
               Wymien mi chocby jeden. Zaden z dostepnych nic takiego nie oferuje.
               
               Nie twierdze ze taki DS ma dobra wydajnosc, gdybys czytal TPC to bys widzial ze narzekalem na niska wydajnosc w stosunku do nowego serwera HP ktory mi daje max transfer po Gb sieci ALE zadne distro nie jest tak latwe i przyjemne jak ten z DS...

               No to się wkopałem...

         2. z tego co piszesz , elliot_pl 24/08/12 10:58
            to testowales je chyba tylko w necie - na pewno nie na fizycznej maszynie. Zaden gotowy NAS za psie pieniadze nie przebije funkcjonalnoscia takiego skladaka w podobnej cenie. Zeby nie bylo testowalem RNDU4000 - nienajgorszy, oraz jakies z dupy synology na 2 dyski, ale to to porazka byla na calej linii (nie pamietam modelu).
            
            Obecnie nas4free mam posadzone na Mini-ITX z E-350, 8GB RAM, wspomniane 6 dyskow i dodatkowa karta intela (9301)CT. iSCSI puszczone na jednym LAN'ie, CIFS na drugim i podkreslam ponownie PORZADNY system plikow, czyli ZFS. Zwykly RAID dostepny w Synology i innych to mozna sobie w buty wsadzic jesli nie masz PORZADNEGO backupu.

            momtoronomyotypaldollyochagi...

            1. oj testowalem jak najbardziej skonczylo sie na Windowsie i zostawilem DS212 , Carmamir 24/08/12 20:51
               DS kosztowal ok. 200F, serwerek HP bodajze 270F.
               
               Mowimy o 2 rzeczach, Ciebie nie stac widac na posiadania rozncyh urzadzen do roznych rzeczy, ja mam HP do backupu a DS jako NAS do rozrywki.
               
               Nas4Free testowalem i porazka jakich malo, nie ma polowy funkcjonalnosci Synology ;)
               
               Ty mowisz tylko o prostym backupie ja mowie o pelnoprawnym NASie robiacym za backup dla tel, za stacje dla kamer, za serwer muzyczny, photo, maila (sciaga wszystkie maile ze wszystkich skrzynek i daje mi dostep online do nich :)), nie mowiac o braku normalnego downloadera na Nas4Free.
               
               
               Jesli cos czytasz to czytaj porzadnie, pisalem kiedys ze DS212 jest wolny i nijak do backupu, natomiast jako NAS miazdzy dowolne tanie badziewne distro szybko napisane na podlodze, zaden z nich nie ma nawet porzadnego dowloadera nie mowiac o polaczeniu tylu uslug w jeden ladny dostepny z wielu urzadzen panel...
               
               Kolega jak widac szuka multimedialnego NAS wiec ten Twoj Nas4Free mozna w tylek sobie wsadzic bo to dla ludzi ktorzy na oczy nie widzieli intuicyjnego interfejsu :)

               No to się wkopałem...

               1. lol , elliot_pl 25/08/12 00:19
                  panie lepszy. Zachowaj moze takie teksty dla swoich kolesi z podworka: "Ciebie nie stac widac na posiadania rozncyh urzadzen do roznych rzeczy, ja mam HP do backupu a DS jako NAS do rozrywki."
                  
                  Juz miales mowione kilkukrotnie zebys sobie byl nowobogackim gdzie indziej. Niejednokrotnie wyrywales sie z traktowaniem ludzi z gory bez zadnego powodu - jakies kompleksy? Zauwaz tylko ze te twoje zabawki razem kosztuja mniej niz jedna z moich. A tez jest ich kilka. Podobnie jak u ciebie - jeden NAS do wszystkiego i drugi sprzet do backupow, daleko od domu i wszystko sie pieknie synchronizuje.
                  
                  Poza tym najpierw gadasz ze chcesz miec do wszystkiego osobne pudelka, a potem nagle masz jedno wszystkomajace - moze sie zdecyduj w koncu co lepsze?
                  
                  Teraz do rzeczy. Wymien te polowe funkcjonalnosci, ktorej nie ma nas4free wzgledem Synology. I mowie serio - chetnie sie dowiem.
                  
                  Gadasz jak potluczony tylko dlatego ze nie umiesz przeczytac co napisalem. Pisalem cos o maszynce do backupu? Twoja definicja NAS'a jest iscie poetycka - moze powinienes wyedytowac cos na wiki. nas4free ma wbudowany klient torrenta, media serwer i powtorze kolejny raz - sensowny FS, ktory nie skopie sie przy byle bledzie na dysku. Pewnie - lepiej wrzucic milion migajacych lampek, a zapomniec o podstawowej funkcjonalnosci - magazynowaniu danych w sensowny sposob. To co napisales w wiekszosci jest (backup telefonu, serwer muzyczny, foto), a taka obsluge maili ma dowolna darmowa skrzynka i klient pocztowy pod linuksem/BSD. Fakt, NAS'owe dystrybucje moga nie miec tego w standradzie tylko jak o plugin. Nie zrozumialem co miales na mysli przez "downloader" - zeby sciagnac plik z urzadzenia? No to jest chyba podstawowa funkcjonalnosc?
                  
                  Postawowa wada pudelkowych NAS'ow jest to ze w wiekszosci, jak padnie sprzet to do danych nijak sie nie da dobrac. Netgear mial to niezle rozwiazane, dopoki nie wprowadzil obslugi dyskow pow 2 TB. Siedzial tam normalny linuks (czyli dystrybucja pisana na kolanie jak to nazywasz), i jego mdraid, a to pod kontrola FUSE. No ale jak mowilem, przy ZFS to zabawka.

                  momtoronomyotypaldollyochagi...

                  1. downloader , Carmamir 25/08/12 07:18
                     1.2.3 wiecej masz w opisie, przeczytaj co nieco co napisalem.
                     
                     Pokaz mi downloadera, music/itunes server, mail server (w taki sposob jak dziala na ds), camera server itp. itd. dlugo wymieniac.
                     
                     Ja testowalem Nas4Free jak i DSa. A ty ;) ?
                     
                     Naucz sie zeby nie wypowiadac sie na tematy na ktore nie masz pojecia.

                     No to się wkopałem...

                     1. baw się dalej zabawkami dla dzieci , Seba 25/08/12 22:13
                        jak nic innego nie potrafisz :)

                     2. jestes pocieszny , elliot_pl 26/08/12 02:05
                        poczytaj ten watek ponizej, to bedziesz wiedzial co testowalem. Moze jesli przeczytasz moja odpowiedz to zauwazysz ze pisalem ze media server jest.
                        
                        No i dobrze wiedziec ze mamy takich fachowcow co to odpalili 2 urzadzenia nie czytajac nawet manuala (co dobitnie udowodniles) i mysla ze rozumy pozjadali.
                        
                        Tak z tego co piszesz wyglada ze nie odpaliles nas4free, tylko freenas'a - ale to trzeba jeszcze umiec odroznic. Chcesz sie licytowac na ilosc przetestowanych sprzetow/systemow? OK - przetestuj Data ONTAP 7 albo 8, to pogadamy co wiesz o NAS/SAN. A potem o zabawkach. Z zabawek to wlasnie jakis starszy DS (niestety nie pomne modelu), RNDU4000 i lowendowy QNAP na 2 dyski. Z tej trojki najfajniejszy byl Netgear polecany przez XiSiO, chociaz mial swoje wady. Z otwartych distro FreeNAS, nas4free, OpenMediaVault i ZFSguru (ten ostatni w powijakach). No i co teraz? Bo z licytacji zadne konkrety nie wynikaja...
                        
                        Nadal nie napisales czego nie maja 'dystrybucje kolanowe'. Bo co maja, napisalem w poprzednim poscie.
                        
                        Nie dziwie sie bajbuskowi ze sie juz nie wypowiada w tym watku, bo mi juz tez rece opadaja jak widze twoja niczym nie poparta butnosc i upor. Ja mowie o ogolach, a ty jak gowniarz zachwalasz co akurat masz, bo wydales pareset forintow. To co dla ciebie dobre, niekoniecznie jest dobre dla innych. No ale na to trzeba wpasc. Widze ze jest ci obca dyskusja, tylko na pyskowki cie stac.
                        
                        Ciekaw jestem swoja droga kiedy ci ta niewyparzona morde ktos oklepie :)

                        momtoronomyotypaldollyochagi...

                        1. widac ze nie czytasz co napisalem , Carmamir 26/08/12 14:11
                           testowalem bodajze 4 dystrybucje w tym i Free4Nas.
                           
                           Juz napisalem czego nie ma. Przeczytaj jeszcze raz ;)
                           
                           Jak napisalem mam NAS od Synology do downloadera/kamery a serwer HP stoi pod golym Windowsem bo tak wygodniej zeby tylko robic backup.
                           
                           I nie nie chwale tego co mam, bo juz nie raz to krytykowalem, jednakze wiem ze zadna z dystrybucji nie oferuje wszystkiego co taki DS ma w swoim sofcie.
                           
                           
                           Widze ze odbierasz to jako probe zachwalania produktu ponad wszystko, ja tylko mowie ze dla przecietnej osoby taki gotowy NAS to strzal w dziesiatke (chocby dlatego ze pobor pradu to max 20W a na oszczednym serwerze z oszczednymi wersjami i3/16GB mam min. 45W, dla wiekszosci osob to bedzie zbedne).
                           
                           Ja Ciebie nie probuje przekonac do uzytkowania gotowego NASa bo sam kupilem serwer zeby NASa zastapic, ale po testach postanowilem zostawic DS chocby z powodu posiadania wszystkiego w 1 miejscu, bezawaryjnosci, dostepu via net do wszystkiego bez dodawania 100 portow do przekierowania, wydajnego, cichego i milego w obsludze, serwer jest pod VMW + backupu ale na pewno nie uzywalbym go po to zeby tylko sobie sciagnac torrenta lub uzywac jako dysk sieciowy...
                           
                           A do Twoich inwektyw nie bede robil wycieczki bo nie interesuje mnie co Ty o mnie myslisz.

                           No to się wkopałem...

                     3. Naucz sie zeby nie wypowiadac sie na tematy na ktore nie masz pojecia , RusH 26/08/12 04:21
                        car wydrukuj to sobie i powiec na monitorze

                        I fix shit
                        http://raszpl.blogspot.com/

                        1. no uzywam testuje , Carmamir 26/08/12 14:13
                           wiec doradzam, nie mowie o 1h spotkania sie tylko o dlugim czasie zabawy z tym i obiektywnie jest masa plusow NASa nad zwyklym serwerem nie mowiac o kompie (serwer z ILO, 100% bezawaryjnosci, rekordowe niskie zuzycie pradu, bdb wydajnosc, itp. itd. PC nijak ma sie do profesjonalnych stacji nie mowiac o uzywaniu 24/7 jako NAS do ktorego chcemy miec dostep z dowolnego miejsca via net)...

                           No to się wkopałem...

                  2. a downloader to to co znaczy , Carmamir 25/08/12 14:44
                     czyli siedzisz gdzies chcesz sobie sciagnac cos tam to wchodzisz na nasa i dodajesz plik czy to http czy magnet czy cokolwiek.
                     
                     Malo jaki soft dziala tak sprawnie i pieknie jak ten z Synology na Winde nie mowiac o dodatkach do dystrybucji...

                     No to się wkopałem...

Narka i pozdruffka ;)
abes99

1. zgadzam się w 100proc lepiej w tej cenie złożyć coś swojego , TheW@rrior 24/08/12 10:14
   gotowy NAS do domu to nie jest wydajne rozwiązanie. Warto się nad tym zastanowić gdy zależy nam na niskiej cenie lub bardzo małym poborze energii. Jak mamy trochę więcej pieniędzy jak autor posta to warto "złożyć" coś samemu.
   Na przykład to co proponuje abes:
   http://allegro.pl/...4gb-ddr3-36m-i2568955715.html
   450zł za MoBo z grafą+CPU+4GB Ramu do tego zasilacz, obudowa i mamy wydajny system poniżej 800zł z 4 slotami SATA na 4 dyski!
   Wątpię by te budżetowe Synology do 1000zł były w stanie przebić wydajnością ten zestaw...

   People who fear free software are those
   whose products are worth even less

   1. W@arrior, ciekawy link.... , charczenko 24/08/12 12:42
      .... ale niestety, odpada na moim kryterium must have - plyta ma LAN 10/100 wg. opisu na Allegro, a ja chce Gigabit. Poza tym trzeba by to pewnie wsadzic w jakas obudowe malutka typu ITX ktora tez nie kosztuje 20 PLN - i nagle dochodzimy do 3kPLN czyli poza moj budzet. Nie mowie oczywiscie o konfigurowaniu serwisow i uslug na FreeNASie albo innym Linuxie na ktore tez sie schodzi troche czasu, licencje na Twonky Media itp...
      
      Z drugiej strony - nie stawiam w domu farmy serwerowej tylko chce miec odpowiednio pojemny magazyn na dane ktorym nie bede musial specjalnie administrowac, patchowac, restartowac itp. Takie troche Fire&Forget podejscie.
      1. rozumiem , elliot_pl 24/08/12 13:26
         ze na strategie backupu tez szkoda czasu? Bo chyba mi nie powiesz ze chcesz postawic jakis RAID1 i liczyc ze zadna zaraz swiata cie nie rusza :) No ale na szczescie fotki dla niektorych ludzi nie sa wazne i nie maja takich problemow.

         momtoronomyotypaldollyochagi...

         1. rozumiem , charczenko 24/08/12 21:42
            ze zjadles zeby na testowaniu NASow pudelkowych vs. opartych na PC i odrzucasz mozliwosc robienia backupow na dwudyskowym NASie w taki sposob ze pierwszy dysk to magazyn pierwotny a drugi sluzy do backupow (wsparty np. Amazon S3). RAID jest fajny, ale nie dla mnie - chyba ze mowimy o River Raid, wtedy wchodze. Ale - co ja tu bede mowil kazanie ksiedzu, w koncu pisze do mastaha, prawda? w koncu backup tez powinien miec swoj backup - tak, na wszelkie wypadek gdyby cos sie zdupczylo...
            1. no co ci poradze , elliot_pl 25/08/12 00:02
               na testowaniu pudelkowych zebow nie zjadlem, mialem w rekach 3 rozne. Na PC'towych troche zebow sobie starlem. Magazyn danych i backup jednoczesnie w jednym pudelku to porazka. Teraz wspomniales o usludze Amazona - to troche zmienia postac rzeczy.
               
               Po prostu w poprzedniej wypowiedzi stwierdziles, ze szkoda czasu na zastanawianie sie. A ja sie z tym nie zgadzam. Lepiej przemyslec dokladnie niz sobie sprawic bubla.
               Jako backup - ok. Jako magazyn danych bez backupu - tak jak napisalem, fajnie ze masz dane ktore nie sa wazne. Nie moj problem.

               momtoronomyotypaldollyochagi...

               1. juz postanowione... , charczenko 25/08/12 09:45
                  ...wejde w DS-212+ a backup super hiper niezbednych fotek bede robil na dwoch zewnetrznych dyskach podlaczonych przez USB. Swoja droga - gdzie trzymasz backup backupu? bo jak cholerka padnie podstawowy dysk a backup okaze sie nieczytelny to zostajesz z niczym. Musze przemyslec rowniez backup backupu backupu - w koncu nie ma nic zdrowszego niz odrobina paranoi...
                  1. nie ma backupu backupu , elliot_pl 26/08/12 01:51
                     jest tylko backup w drugiej lokalizacji :) Ale tez na hdd, wiec male szanse ze nieczytelny. Na sile probujesz wysmiewac dobra rade ktora ci daje. Backup magazynu na zewnetrznym dysku - bardzo dobry pomysl. Backup magazynu na drugim dysku w tym samym pudelku - pomysl gowniany. I o tym tylko mowie od poczatku. Nie musisz sie silic na rekurencje. Ja po prostu zamiast zewnetrznego dysku na usb wysylam dane po sieci X kilometrow dalej gdzie jest podobne urzadzenie. To tak na wypadek pozaru albo wlamania.
                     
                     Wiekszej ilosci backupow nie ma sensu na tego typu dane. To jest dla mnie idealny stosunek bezpieczenstwo/cena - kazdy ma swoj idealny balans...

                     momtoronomyotypaldollyochagi...

A little less conversation, a little more action
please

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<