|
OBECNI NA TPC |
|
|
» PeKa 06:38 » cVas 06:33 » NimnuL 06:15 » NWN 05:07 » Shark20 02:49
Dzisiaj przeczytano 41117 postów, wczoraj 25974
Szybkie ładowanie jest: włączone.
|
|
|
|
|
|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
wiem jak zestawic sesje screen-a tak aby wielu userow mogla ja naraz widziec :) , ptoki 29/08/12 14:28 A potem umiem tez zrobic tak zeby tylko jeden mogl miec do niej dostep RW a reszta RO.
Teraz czas na mplayera z wyjsciem do aalib ;)
Tak sie tylko chwale. To jedna z niewielu rzeczy jakich mi zawsze brakowalo. Pokazanie ludzikowi na drugim koncu sluchawki co i jak...- super , okobar 29/08/12 14:33
nie wiem o co chodzi :P ale ja tłumok komputerowy jestem :PAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - brawo , gorky 29/08/12 14:37
ja od dwóch godzin nie mogę dojść dlaczego FFT z wieloletnich oscylacji CO2 ma częstotliwość inną niż 365 dni- Prawdopodobnie dlatego.. , Remek 29/08/12 14:54
... że promień przemiany dodatnich wartości tego cyklu nie spada wraz ze wzrostem objętości sumy odchyleń dla każdego miesiąca. - bo w trakcie pomiarów były , Chrisu 1/09/12 13:04
lata przestępne? ;) /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- pff, screen , esteban 29/08/12 23:02
tmux! :P- tez sobie skompilowalem, a co! , ptoki 30/08/12 00:38
:-)
- hmm , elliot_pl 30/08/12 04:12
screen -x, a co? :) Chyba ze pomylilem przelaczniki o tej godzinie...momtoronomyotypaldollyochagi... - dobrze. Tylko nie kazdy o tym wie a do tego mialem maly problem z tym zeby inni userzy mie , ptoki 30/08/12 04:22
li tylko RO.
Softy unixowe nie przestaja zadziwiac. :)- generalnie , elliot_pl 30/08/12 11:17
z linuxami mam juz do czynienia ladnych pare lat, ale w momencie kiedy pierwszy raz wsiadlem na Solarisa/HP-UX i tak musialem sporo uczyc sie na nowo :D To bylo dopiero zdziwienie...momtoronomyotypaldollyochagi... - no. kiedys hapeciarz sie zdziwil ze mamy na rp8420 midnight commandera , ptoki 30/08/12 11:31
i mamy bash-a.
I nawet probowal tlumaczyc ze datacorruptor cos tam zle dziala bo mamy mc. Tyle ze to mc z ichniejszej paczki bylo instalowane.
:)
duze unixy to inny swiat. Taki troche zacofany na moje oko.- no zacofany , elliot_pl 30/08/12 14:57
ale stabilny jak beton :) Tak... beton to piekne porownanie :) A basha to tez mamy... musimy. 'Instalacja' sprowadza sie do skopiowaniu 1 pliku :)
A z ciekawosci - po co komu mc?momtoronomyotypaldollyochagi... - Tak ogolnie czy na hpux? , ptoki 30/08/12 17:35
na hpux jego glowna zaleta bylo to ze mial podgladarke i edytor bo nie kazdy lubi/zna/umie wyjsc z vi.
A w ogolnosci to tez dla edytora i sprawniejszego poruszania sie po systemie. Jakos lepiej sie przeglada katalogi jak sie wyswietlaja w panelach.
Moj hint to ustawienie custom formatu z opcja 2 i size:4
jak ktos pamieta wszystkie opcje tar/gzip/ln/less to bez mc sobie rade da ale jak ktos nie lubi pamietac albo uzywa mniej to mc znacznie przyspiesza prace. Wiem bo widze po innych. Wlasnie takich "normalnych" userach a nie tych nawiedzonych :)- no ale , elliot_pl 30/08/12 23:15
jak sobie wyobrazasz instalacje 'dzikich' pakietow na paruset serwerach? :) Szczegolnie ze niektore podlegaja ostrym restrykcjom (SOX). Poza tym poruszajac sie pomiedzy wszystkimi roznymi unixami jedno jest pewne - vi jest wszedzie. A jak w trakcie awarii bedziesz szukal mc ktorego nie ma to lipa. Warto vi opanowac mimo wszystko, chociaz siermiezny jest - to fakt :)
A czy tak ogolnie? Tak - ogolnie, bo Altiris wymaga przy instalacji, wiec bash musi byc :P Bez basha to bywa biednie szczegolnie na Solkach.momtoronomyotypaldollyochagi... - mnie osobiscie wlasnie denerwuje zalozenie ze , ptoki 31/08/12 08:21
unix ma miec vi i nic wiecej.
Niech se ma. Ale mc nie jest potworem i nie widze powodu aby go nie instalowac.
A dzieki temu mozna wpuscic na serwer mniej hardkorowego usera/admina (nie mylic z glupim).
Ale widze po naszych unixach ze jednak linux troche pokazuje droge. I coraz wiecej softu rozwinietego w linuxie wita do duzych maszyn.- plus 1 , SebaSTS 31/08/12 15:58
sie czyta sie wie...>-< - Rzecz w tym , esteban 31/08/12 17:23
ze to nie zalozenie, tylko smutna rzeczywistosc :) zwlaszcza w systemach wbudowanych -- busybox ma pseudo-vi, a czesto niewiele poza busyboxem tam jest.- No, w embedded to rzeczywiscie , ptoki 2/09/12 01:20
czasem koniecznosc.
Ale mialem troche zabawek w lapie i zazwyczaj mc sie tam dalo upchnąć. Ale w jakims routerku majacym 16MB pamieci i podobna ilosc ROM to juz moze byc trudne...
Ale na duzych maszynach to admini uważają że vi wystarczy a na sugestie żeby inny edytor zainstalować to krzywo patrza jakbym był idiota. A miejsca jest odsc i paczki zazwyczaj tez sa...
Tyle że jak trzeba cos szybko zrobic to te supa-dupa-adminy grzebia w tym vi bo w sumie go nie znaja bo tylko tryb wpisywania i troche nawigowania po tekscie potrafia.
A mnie szlag trafia jak widze to wpisywanie o jedna literke za blisko albo zastanawianie sie jak sie cale slowo kasowalo a potem cofanie bo sie za duzo skasowalo...
- to nie zalozenie zadne , elliot_pl 4/09/12 18:04
tylko vi jest wbudowany wlasciwie wszedzie: Unix, Linux, embedded itp. A jak mam instalowac mc na kilku tysiacach maszyn, czesto krytycznych i bedacych pod scisla ochrona, to wole zeby ten admin co nieogarnia, sie tego vi nauczyl. Jak dla mnie to moze miec nawet kartke ze sciaga na biurku - byle umial z niej korzystac.
A mc potrafi niezle zaskoczyc np. przez konsole i rozne KVM'y. Robienie wtedy czegokolwiek w vi juz jest trudne.
Dlugi czas mc u mnie krolowalo, ale uniwersalnosc vi sila rzeczy wygrala przymusem. Tak samo jak NC, Far Commander i potem Totalcmd. Co z tego ze ja w nim smigam i mam, jak robiac cos na innej maszynie musze sie poslugiwac explorerem? I musialem sie do explorera przyzwyczaic :) TC nadal uzywam do niektorych zadan, ale jestem w stanie calkiem szybko dzialac na 'standardowych' okienkach. Szczegolnie w W7.
Wiec uwazam ze nie ma sie co przez vi bronic. W koncu podstawowa obsluga to raptem 10 skrotow - to takie trudne? ;)momtoronomyotypaldollyochagi... - No wlasnie, niby powinni sie nauczyc ale tego nie robia. , ptoki 4/09/12 21:43
I potem zamiast sprawnie awarie rozwiazywac to poprawiaja jeden plik 10 minut...
Ale moze ja mam zle doswiadczenia bo widzialem raptem adminow w 3 firmach z duzymi unixami i jednego dobrego kto mial linuxy...
A doinstalowanie czegos co pozwoli wygodnie plik wyedytowac raz na zawsze to jakies 30-60 sekund. No i nie widzialem zeby mc byl na jakiejs liscie niebezpiecznych softow :)
A co do dzialania to z mojego doswiadczenia widze ze mc glupieje tylko jak lokalesy ma niedobre w rodzaju *.utf8 czy cos w ten desen...
Co smieszne to ja ten syndrom explorera mam w druga strone: nie uzywam tc i do pasji doprowadza mnie to ze nowszych windach explorer jest tak powalenie skonfigurowany inicjalnie. przestawianie tego na normalne zachowanie to znowu minuta-trzy...
No i ten syndrom vi-only tyczy sie nie tylko duzych unixow, widze tez mase linuxow gdzie po wpisaniu mc mam zdziwienie...
Czy nauczenie sie wychodzenia z vi jest trudne? Dla niektórych tak ;)
Wiesz, ja nie widze nic trudnego w uzywaniu vi ale jednak w porownaniu do osoby znajacej te 10 polecen vi jakoś szybciej edytuje pliki w mcedit.
I moze nie jojdał bym tak na ten syndrom gdybym widzial wiecej ludzi ktorzy vi uzywaja dobrze. Przyjal bym ze skromnoscia ze jestem slaby w wiedzy o tym wspanialym wynalazku i nauczyl bym sie go razem z wszystkimi opcjami screen-a.
Ale stety/niestety widze ze vi kroluje na maszynach a umiejetnosc jego obsluzenia jest taka sobie wsrod adminow.
Ale taka moja probka statystyczna wiec upierac sie nie bede.
Tak czy siak wszedzie gdzie sie szwedam to mc/bash instaluje. :)
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|