|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] politycznie , celt 4/09/12 11:20
Całkiem ciekawy pomysł Kukiza: http://zmieleni.pl/
Mnie najbardziej zafrapowało to co ludzie tam napisali np.
Cyt. Czy dotrze do was w końcu, że po to są takie akcje, aby w końcu nie było ani Kaczyńskiego, ani Tuska?
I ostatnie pytanie:
Zaczniecie wreszcie myśleć, czy nadal chcecie być baranami prowadzonymi na rzeź?
To jest właśnie to myślę że życie zmusza nas do wyboru: Tusk/Kaczyński, to mniejsze zło/większe zło lub jak ktoś woli odwrotnie :) Przy JOW jest w końcu szansa że politycy będą autorytetami.
Mnie cieszy w tym wszystkim coś innego, ze ludzie w końcu chcą być 'społeczeństwem obywatelskim' chcą coś zmienić w Polsce i robią coś - bo ponarzekać to każdy z Nas potrafi, ale z konkretnym działaniem to już słaaaaaaabo :)Everything should be made as simple as
possible, but no simpler - Hmm... , JE Jacaw 4/09/12 11:33
...osobiście nie jestem zwolennikiem JOW'ów, uważam, że przez to będziemy mieli w sejmie 460 partii politycznych - ogólnie jest zwolennikiem głosowania na program, a nie na ludzi, czyli wybory w systemie proporcjonalnym, najlepiej ogólnokrajowym (bez podziału w ogóle na okręgi).
Natomiast według mnie można na początek zrobić coś prostszego - zlikwidować próg wyborczy, gdyż ewidentnie widać, że jest to celowa zapora położona przez duże partie, aby ograniczyć konkurencję. Co więcej jest to ewidentne ograniczenie demokracji, którą tak często politycy sobie gębę wycierają.
Niestety jak widać coraz bardziej zwycięża idea głosowania na człowieka i potem nie ma co się dziwić, że kandydat musi być ładnie wyglądać, modnie się ubierać, mieć 2 dzieci i psa imieniem Azor. A jaki ma program i co chce zrobić ? Kogo to obchodzi. Przykładowo przy ostatnich wyborach samorządowych z Katowicach dostałem masę ulotek i mogłem się dowiedzieć o kandydatach wszystkiego (jaką mają rodzinę, jakie szkoły skończyli, jak przebiegała ich kariera zawodowa, jakie mają hobby, co lubią jeść itd.), poza tym co chcą zrobić i jaki mają program - pomijam tu oczywiście slogany typu: by żyło się lepiej. Moim zdaniem obecnie zainteresowanie JOW'ami to efekt tego, że ludziom się nie podoba obecny system i chcą coś z tym zrobić, jednak idą w złym kierunku i potem zamiast jednego kłócącego się Tuska i Kaczyńskiego będziemy mieli ich 460.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - 'Ewidentne ograniczenie demokracji' hmm.. , juzek 4/09/12 16:39
równie dobrze mogę powiedzieć, że cała instytucja sejmu jest ograniczeniem demokracji.
Bo czemu niby 460 posłow ma decydować za mnie? CZasami sie z nimi zgadzam a czasami nie.
A zresztą ja sobie w ogóle tak nie chce żeby było.- Niezupełnie... , JE Jacaw 5/09/12 08:32
...oczywiście zależy jaką formę demokracji mamy, u nas jest przedstawicielska (czyli najgorsza jej forma, ale co zrobić), a nie bezpośrednia. Natomiast na tą przedstawicielską nałożono dodatkowe ograniczenia, które promują duże partie i/lub bogate. I o ile demokracja pośrednia jest już jakimś ograniczeniem bezpośredniej, to tego typu progi jeszcze bardziej ją koślawią. I potem nie dziwota, że ludzie chcą jedno, a partie robią drugie, bo są zależne od różnych powiązań biznesowych, gdyż bez dużej kasy nie ma co nawet marzyć o karierze politycznej. A myślisz czemu, mimo takich sprzeciwów społecznych np. lobby od ACTA osiąga takie sukcesy ? Chodzi po prostu o kasę.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Zupełnie. , juzek 5/09/12 15:10
Nie mówmy tutaj o "ewidentnym ograniczeniu demokracji" bo to nie ma nic do rzeczy.
Demokracja to ustrój gdzie wybierasz przedstawicieli, aby oni stawiali ci granice co wolno, a czego nie.
I jeśli tak ma wyglądać demokracja - to jest to pełnia demokracji.
I tyle.
Granice jakie ustanawiają Ci 'twoi wybrańcy' to sprawa drugorzędna. Fakt, że od tych granic zależy formuła demokracji - ale zawsze robią to "twoi wybrańcy".
Nie chodzi więc o 'ograniczenie demokracji', tylko logiczne i rozumowe przystosowanie demokracji do teraźniejszości.
Wracając do mojej tezy o sejmie: Ja wybieram przedstawicieli narodu, a oni np tworzą ustawę zakazującą mi głosowania.
Jest to demokracja czy nie?
- Uzupełnienie... , JE Jacaw 5/09/12 08:44
...tak sobie myślę, że mimo, że nie jestem zwolennikiem JOW'ów, to obecnie chyba bym nawet ten pomysł poparł, ale tylko dlatego, żeby rozbić ten skostniały układ i żeby wreszcie ludzie dostrzegli, że nie muszą wybierać tylko na zasadzie Tusk/Kaczyński lub w szerszym wydaniu PO/PiS/PSL/SLD/RP.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - bzdura , Skyp 5/09/12 09:12
problem polega na tym ze wybiera jarek i donek okreslajac kto bedzie mial 1,2,3 na liscie. Wole by konkretne nazwiska ponosily odpowiedzialnosc, a nie banda patalachow ktora zrobi wszystko co donek chce, tylko po to by miec miejsce na liscie.Skyp
- bardzo zły pomysł , digiter 4/09/12 12:15
próba zastąpienia czegoś niedoskonałego pomysłem zdecydowanie gorszym.
Pomijam że to już było. Pamiętacie Polska Partię Przyjaciół Piwa z Ibiszem ? albo inne dziwadła typu Spolegliwość i Nadzieja.
http://www.youtube.com/...-eYY&feature=relatedPiszcie do mnie per ty z małej litery - na czym , Skyp 5/09/12 09:13
polega ta gorszosc?Skyp
- Podzielam pogląd że JOW to nie koniecznie dobre rozwiazanie. , ptoki 4/09/12 12:45
Ale może spowoduje że na szkło wyprą sie sensowni ludzie zamiast przekretasów którzy siedzą tam już 20 lat...
Sensowna propozycja jest od JE Jacaw. Teraz mamy precyzyjnie skalibrowany system jednopartyjny z mydlana opera, dodatkowy plankton pomogl by troche ten syf rozruszac.
Tyle ze nie liczyl bym na kogos na miare M.Thatcher czy Szaakaszwilego u nas.
Nasz kraj albo pieprznie solidnie albo wlasnie taki/a Thatcher sie pojawi. Powolne zmiany zostana zdlawione przez aktualnych kolesiów... - przede wszystkim... , metacom 4/09/12 15:33
...powinno się zmniejszyć liczbę posłów... potem Ci co wygrali wchodzą do sejmu, Ci co przegrali wypad z baru, bo i tak siedzą w tym sejmie i do niczego się nie przydają a biorą kasę... i teraz Ci co są u władzy robią wszystko aby ich wybrali ponownie na następną kadencję, bo jak przegrają wybory to wylądują na bruku i nie będą darmozjadami przez kolejne pięć lat...Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą. - Idąc , Markizy 4/09/12 21:00
dalej powinno się rozwiązać senat, tam siedzi 100 darmo zjazdów, a dwóch izb nam nie trzeba, lepiej było by ich wymienić na grono 1x ekspertów z kilku najważniejszych dziedzin życia tak żeby sprawdzali czy to dał sejm do podpisania ma w ogóle ręce i nogi.
I podobno za Fryderyka w Prusach było tak, że jak urzędnicy wymyślił jakaś ustawę, to ten dawał ją do przeczytaniu "zwykłemu chłopowi z ulicy", w celu sprawdzenia czy jest zrozumiała, jeśli nie to szło do poprawki aż do skutku.Na Bordzie od 2003-03-03:D
i5 6600, 2x8GB, 7770 - Aż... , JE Jacaw 5/09/12 08:42
...zaczynają się przypominać postulaty PO za akcji 4xTAK oraz zniesienie finansowania partii politycznych - co ciekawe to są postulaty, których np. w odróżnieniu od 3x15% nie można zbyć hasłem: bo mamy kryzys. No, ale to tak na marginesie. A wracając do tematu, to nie jestem zwolennikiem likwidacji Senatu, może inaczej powinien zostać zlikwidowany w obecnej formie, bo jest w zasadzie kopią Sejmu, a jego rola powinna być inna. Powinien on nieco stabilizować politykę państwa i hamować zbyt wybujałą pomysłowość Sejmu, co oznacza, że wybory do niego nie mogą być w tym samym czasie i na takich samych zasadach jak do Sejmu. Tu może być kilka pomysłów np. co 4/6 lat wybieramy 1/3 składu i można też dorzucić jakiś Senatorów dożywotnich np. byłych Prezydentów. Ewentualnie Sejm wybory proporcjonalne (ogólnokrajowe), Senat większościowe (ogólnokrajowe lub 2 Senatorów na każde województwo) przy zachowaniu warunku wymiany jedynie 1/3 składu. No i oczywiście obowiązkowe zmniejszenie ilości obu izb np. 100 Posłów i 32 Senatorów.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
- przede wszystkim to nie wierze w akcje patronowane przez Kukiza , juzek 4/09/12 16:36
dla mnie to zdeka zawiany gość, któremu głównie chodzi aby dopieprzyć Tuskowi.
Więc cała akcja jest dla mnie wątpliwa i sam jej wielki mecenas odpycha od niej.
Bardziej pomógł by akcji jakby się sam z niej usunął. A tymczasem popatrzę z boczku.- dopieprzyć? , Skyp 5/09/12 09:14
skad taki pomysl? Przeciez on calym sercem wspieral Donka.Skyp
- czy takie petycje , Demo 4/09/12 16:58
bez podania nr dow. os. mają jakąkolwiek moc prawną?napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - RE: , rooter666 4/09/12 20:56
w Polszy żadne petycje nie mają mocy prawnej, nie ważne czy podasz pesel czy nie :P to nie Szwajcaria gdzie obywatele mają prawo do referendum ogólnokrajowego i władza im nie narzuci swojej wizji świata.- ok, źle się wyraziłem , Demo 4/09/12 21:07
czy mają jakikolwiek sens takie petycje (bo o tym, że nie zobowiązują rządu do niczego to wiadomo)?napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - RE: , rooter666 4/09/12 21:28
no właśnie nie mają najmniejszego sensu, niedawno było zebrane ponad 2 milony podpisów pod referendum w sprawie wydłużenie pracy do 67 lat i co, nic Sejm zwykłą większością zdecydował że nie będzie takiego referendum ;]- No to chyba mają taką , Raist 5/09/12 00:20
że Sejm tą sprawą musiał się zająć.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
