Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. 'Ewidentne ograniczenie demokracji' hmm.. , juzek 4/09/12 16:39
   równie dobrze mogę powiedzieć, że cała instytucja sejmu jest ograniczeniem demokracji.
   Bo czemu niby 460 posłow ma decydować za mnie? CZasami sie z nimi zgadzam a czasami nie.
   A zresztą ja sobie w ogóle tak nie chce żeby było.
   1. Niezupełnie... , JE Jacaw 5/09/12 08:32
      ...oczywiście zależy jaką formę demokracji mamy, u nas jest przedstawicielska (czyli najgorsza jej forma, ale co zrobić), a nie bezpośrednia. Natomiast na tą przedstawicielską nałożono dodatkowe ograniczenia, które promują duże partie i/lub bogate. I o ile demokracja pośrednia jest już jakimś ograniczeniem bezpośredniej, to tego typu progi jeszcze bardziej ją koślawią. I potem nie dziwota, że ludzie chcą jedno, a partie robią drugie, bo są zależne od różnych powiązań biznesowych, gdyż bez dużej kasy nie ma co nawet marzyć o karierze politycznej. A myślisz czemu, mimo takich sprzeciwów społecznych np. lobby od ACTA osiąga takie sukcesy ? Chodzi po prostu o kasę.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Zupełnie. , juzek 5/09/12 15:10
         Nie mówmy tutaj o "ewidentnym ograniczeniu demokracji" bo to nie ma nic do rzeczy.
         Demokracja to ustrój gdzie wybierasz przedstawicieli, aby oni stawiali ci granice co wolno, a czego nie.
         I jeśli tak ma wyglądać demokracja - to jest to pełnia demokracji.
         I tyle.
         
         Granice jakie ustanawiają Ci 'twoi wybrańcy' to sprawa drugorzędna. Fakt, że od tych granic zależy formuła demokracji - ale zawsze robią to "twoi wybrańcy".
         Nie chodzi więc o 'ograniczenie demokracji', tylko logiczne i rozumowe przystosowanie demokracji do teraźniejszości.
         
         Wracając do mojej tezy o sejmie: Ja wybieram przedstawicieli narodu, a oni np tworzą ustawę zakazującą mi głosowania.
         Jest to demokracja czy nie?

2. Uzupełnienie... , JE Jacaw 5/09/12 08:44
   ...tak sobie myślę, że mimo, że nie jestem zwolennikiem JOW'ów, to obecnie chyba bym nawet ten pomysł poparł, ale tylko dlatego, żeby rozbić ten skostniały układ i żeby wreszcie ludzie dostrzegli, że nie muszą wybierać tylko na zasadzie Tusk/Kaczyński lub w szerszym wydaniu PO/PiS/PSL/SLD/RP.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

3. bzdura , Skyp 5/09/12 09:12
   problem polega na tym ze wybiera jarek i donek okreslajac kto bedzie mial 1,2,3 na liscie. Wole by konkretne nazwiska ponosily odpowiedzialnosc, a nie banda patalachow ktora zrobi wszystko co donek chce, tylko po to by miec miejsce na liscie.

   Skyp

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. na czym , Skyp 5/09/12 09:13
   polega ta gorszosc?

   Skyp

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

1. Idąc , Markizy 4/09/12 21:00
   dalej powinno się rozwiązać senat, tam siedzi 100 darmo zjazdów, a dwóch izb nam nie trzeba, lepiej było by ich wymienić na grono 1x ekspertów z kilku najważniejszych dziedzin życia tak żeby sprawdzali czy to dał sejm do podpisania ma w ogóle ręce i nogi.
   
   I podobno za Fryderyka w Prusach było tak, że jak urzędnicy wymyślił jakaś ustawę, to ten dawał ją do przeczytaniu "zwykłemu chłopowi z ulicy", w celu sprawdzenia czy jest zrozumiała, jeśli nie to szło do poprawki aż do skutku.

   Na Bordzie od 2003-03-03:D
   i5 6600, 2x8GB, 7770

   1. Aż... , JE Jacaw 5/09/12 08:42
      ...zaczynają się przypominać postulaty PO za akcji 4xTAK oraz zniesienie finansowania partii politycznych - co ciekawe to są postulaty, których np. w odróżnieniu od 3x15% nie można zbyć hasłem: bo mamy kryzys. No, ale to tak na marginesie. A wracając do tematu, to nie jestem zwolennikiem likwidacji Senatu, może inaczej powinien zostać zlikwidowany w obecnej formie, bo jest w zasadzie kopią Sejmu, a jego rola powinna być inna. Powinien on nieco stabilizować politykę państwa i hamować zbyt wybujałą pomysłowość Sejmu, co oznacza, że wybory do niego nie mogą być w tym samym czasie i na takich samych zasadach jak do Sejmu. Tu może być kilka pomysłów np. co 4/6 lat wybieramy 1/3 składu i można też dorzucić jakiś Senatorów dożywotnich np. byłych Prezydentów. Ewentualnie Sejm wybory proporcjonalne (ogólnokrajowe), Senat większościowe (ogólnokrajowe lub 2 Senatorów na każde województwo) przy zachowaniu warunku wymiany jedynie 1/3 składu. No i oczywiście obowiązkowe zmniejszenie ilości obu izb np. 100 Posłów i 32 Senatorów.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

1. dopieprzyć? , Skyp 5/09/12 09:14
   skad taki pomysl? Przeciez on calym sercem wspieral Donka.

   Skyp

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

1. RE: , rooter666 4/09/12 20:56
   w Polszy żadne petycje nie mają mocy prawnej, nie ważne czy podasz pesel czy nie :P to nie Szwajcaria gdzie obywatele mają prawo do referendum ogólnokrajowego i władza im nie narzuci swojej wizji świata.
   1. ok, źle się wyraziłem , Demo 4/09/12 21:07
      czy mają jakikolwiek sens takie petycje (bo o tym, że nie zobowiązują rządu do niczego to wiadomo)?

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. RE: , rooter666 4/09/12 21:28
         no właśnie nie mają najmniejszego sensu, niedawno było zebrane ponad 2 milony podpisów pod referendum w sprawie wydłużenie pracy do 67 lat i co, nic Sejm zwykłą większością zdecydował że nie będzie takiego referendum ;]
         1. No to chyba mają taką , Raist 5/09/12 00:20
            że Sejm tą sprawą musiał się zająć.