Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. Materiał na pendrive, , DeK 19/11/12 20:28
   ustawieniami się bawiłem w sklepie więc nie mam tego przed oczami ale w każdej sytuacji to widziałem.
   
   Uwaga o wróżce jest zbędna i nie na miejscu.
   
   Skoro podałem linka do materiału wideo to wiadomo, że chodzi o nośnik typu pendrive lub dysk.

:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: ::

1. Ale występowało to , DeK 19/11/12 21:41
   tylko na pewnych obszarach. Nie całościowo. Czyli głównie tam gdzie są bardziej skomplikowane powierzchnie typu właśnie blacha falista, podłoże z kamieni itd.
   
   Zmieniałem płynność na niższa ale również to było.
   
   Przeniosłem Pendrive na sony hx750 i tego efektu nie było.
   
   Być może jestem zbyt wrażliwy na takie drgania pewnych obszarów obrazu.
   Plastyka i kolory ST50 są świetne ale te pewne mankamenty zabijają radochę z oglądania czegokolwiek.
   
   
   Gdyby ktoś posiadający Panasonica ST50 odtworzył wspomniane fragmenty i sprawdził czy tez te drgania występują w tych obszarach ekranu i elementach o których pisałem, bo one były widoczne najbardziej.

2. Na sto procent... , Wolf 20/11/12 09:05
   To nie to...

   Vey iz mir!

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

1. Wiesz kolego, , DeK 19/11/12 22:19
   wkurwia mnie twoje podejście i stałe sadzenie sarkazmu.
   
   Masz człowieku link, chcesz wiedzieć jaka jakość pobierz sobie ten plik, chcesz wiedzieć jaka rozdzielczość wysil się i kliknij, a przestań dupę truć pytaniami, które nie mają nic do rzeczy, a starają się wykazać wielką moją winę bo odważyłem się powiedzieć, że coś mi nie pasuje w plazmie...
   
   Miejże kurna umiar.
   
   Skoro jakiś LCD Sony potrafił wyświetlić obraz bez problemu z tego samego pliku, a ST50 nie, to chyba coś nie tak jest albo z ustawieniami plazmy albo samą charakterystyką plazmy, a nie materiałem na niej wyświetlanym.
   
   Ja chcę się dowiedzieć co jest przyczyną problemu, który zaobserwowałem.
   
   Co do odległości. Twoja logika poraża. Stanę sobie 20 metrów od telewizora to na żadnym nie będę wad widział.
   
   Ale by zaspokoić twoją upierdliwą ciekawość, odległość około 2,5 metra, za mną niestety stała lodówka. I i tak dystans w tym momencie nie ma nic do rzeczy.
   
   Łaskawie daruj sobie może angażowanie się w ten temat bo nie wnosisz nic sensownego oprócz namiętnej próby sprowadzenia mnie do poziomu szczeniaka.
   1. No to podałeś pierwszy konkret. Mój wysiłek nie poszedł jednak na marne :-D , zartie 19/11/12 22:48
      Odległość 2,5 m jest jak najbardziej prawidłowa.
      Odnośnie jakości pliku: a co mi da jak sobie go ściągnę z Youtube'a ?!?!?! Jakość będzie zależała od tego jak i czym to zrobię, dodatkowo mogą powstać błędy rekompresji, a i tak nie odzyskam szczegółów wyciętych "po drodze". "Ciapki" na ruchomych obiektach z drobną fakturą świadczą najczęściej o tym, że gdzieś po drodze kompresja była zbyt silna. Oczywiście dekodery próbują to poprawić, mają różne algorytmy i jednym wychodzi to lepiej, drugim gorzej. Ten w soniaku zapewne więcej poprawia, ale nie zdziw się jak w innej scenie wygładzi zupełnie jakąś drobną fakturkę.
      PS. Odpowiedź "pendrive" na pytanie o źródło sygnału jest tak samo precyzyjna, jak odpowiedź "taki z czterema kołami" na pytanie o samochód którym przyjechałeś.

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

      1. PPS. Jeszcze odnośnie ustawień telewizora , zartie 19/11/12 22:52
         Wszelkie zabawy z obrazem na TV w sklepach należy zaczynać od resetu do ustawień fabrycznych. Nie wiadomo kto bardziej potrafi rozregulować te telewizory - macacze czy obsługa sklepu.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. pps2... , XiSiO 19/11/12 23:00
            zapomnialeś go zapytać jaka to byla lodówka !!!!

            "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
            zapłacisz adeną" (C) XiSiO

            1. Srebrna , DeK 19/11/12 23:12
               .. :>
               1. no to wszystko jasne , Carmamir 20/11/12 00:49
                  od dawna wiadomo ze nic srebnego przed plazma nie moze stac ;)
                  
                  A problem z plazmami jest jeden o ktorym powinienes wiedziec.
                  
                  To co na tabliczce pisze np. 130W to usrednione zuzycie, potrafia one na co niektorych ustawieniach wziasc i 360W co vs 80W na 55" LED LCD jest spora roznica. Oczywiscie o ile starasz sie oszczedzac energie nie tyle co dla portfela a dla samego oszczedzania Ziemii.

                  No to się wkopałem...

                  1. zaraz , LooKAS 20/11/12 08:14
                     orto komando tu wpadnie :)

                  2. Bajdurzysz , zartie 20/11/12 18:48
                     Żadne urządzenie elektryczne - no może poza procesorami Intela ;-) - nie ma podanego uśrednionego zużycia tylko maksymalne, i to jeszcze z zapasem ok. 20 %. BTW plazma może wziąĆ ponad 300 W tylko w jednym wypadku - jak chcesz się przed nią opalać.

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     1. guzik prawda , Carmamir 21/11/12 20:27
                        widac ze to Ty bajdurzysz bez czytania chocby slowa o zuzyciu energii przez plazmy. Sam ostatnio wywiozlem na zlom plazme 360W.
                        
                        Poczytaj testy Samsungow plazm, orientuje sie swietnie bo sam ostatnio TV szukalem.
                        
                        Plazma bierze gigantyczne ilosci energii ktore nijak maja sie do stickerow, plazma moze brac bardzo malo jesli ma czarny obraz i bardzo duzo jak bialy z dodatkami wlaczonymi.
                        
                        Radze sie douczyc.

                        No to się wkopałem...

                        1. a tu 1 lepszy wynik z brzegu plazmy , Carmamir 21/11/12 20:30
                           http://www.televisioninfo.com/...r-Consumption.htm
                           
                           
                           Nastepnym razem przemysl co mowisz zanim zaczniesz plesc glupoty bo osmieszasz tylko i wylacznie siebie. Ten kto czytal testy plazm wie doskonale do ilu moga dobic (a sa plazmy ktore reklamowane sa ze pobieraja tylko 130W)
                           
                           
                           http://www.avforums.com/...w_337/Test_Results.html
                           
                           i http://www.pcworld.co.uk/...d-tv-12520757-pdt.html
                           
                           
                           BUM Out-of-the-Box – 3D Vivid Mode: 306W vs 130W...
                           
                           Trafiony zatopiony :D LAL :>

                           No to się wkopałem...

                           1. W domu to Ty chyba przy świeczach siedzisz , zartie 21/11/12 22:39
                              Skoro "plazma bierze gigantyczne ilości energii", to oświetlenie też, a lodówka to pochłania energię niczym czarna dziura. A swój LED TV to w ogóle włączasz, czy oglądasz tylko wyłączony? Przecież 80 W to też jest gigantyczna ilość energii (przecież gigantyczna by nie była, gdyby była o minimum 2 rzędy wielkości mniejsza).
                              Widzisz, a mnie jakąś zepsutą plazmę sprzedali. Za cholerę nie chce mi wziąć tych gigantycznych ilości energii. Może jakiegoś małego Chińczyka w środek wsadzili? Ale przez rok to chyba kanapki by mu się skończyły, a z kuchni żadne żarcie nie ginie ...
                              Dobra, koniec żartów. Nijak się nie odniosłeś do tego co napisałem, bajdurzysz dalej. Rzucasz linki, tylko chyba sam nie przeczytałeś co jest napisane w tekstach, do których prowadzą.
                              ZROZUM jedną prostą rzecz: Ja wiem do ilu W plazmy mogą dobić, za to Ty nie wiesz ile energii zużywają podczas normalnego używania.

                              Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                              1. widzisz , Carmamir 22/11/12 07:15
                                 ja tez wiem bo uzywalem jedna do UMLa i wiem ile to bierze pradu :)
                                 
                                 Widze ze oszczedzanie Ci energii jest obce, swiatla tez wszedzie zostawiasz zapalone i jedziesz na 100W starych zarowach zamiast energooszczednych ?
                                 
                                 Nie przyszlo Ci do glowy ze dlatego plazmy sa super tanie w porownaniu do LED ?
                                 
                                 
                                 Widzisz UDOWODNILEM Ci ze guzik na ten temat wiesz, jestes zwykla osobka na forum ktora cos tam twierdzi bez zadnych podstaw.
                                 
                                 Sorry ale testy na AVForums sa dla mnie lepszy wyznacznikiem niz Ty w tej kwestii ;), wiedziec to Ty sobie mozesz duzo rzeczy ale jednak nie pracujesz dla jednego z najlepszy portali o tej tematyce i na podstawie bzdur jakie wypisujesz mowie EOT, masz zerowe pojecie i bijesz pijane dla bicia piany bez zadnych argumentow, z takimi sie nie rozmawia, takich sie omija z daleka.
                                 
                                 
                                 Dodam ze testy sa dla 50% bialego pola :D
                                 
                                 
                                 Energy Consumption
                                 
                                 Standby: 0.0W
                                 The following measurements were taken with a full screen 50% white pattern:
                                 
                                 Out-of-the-Box - APS Mode: 163W
                                 Calibrated - isf Expert Mode: 259W
                                 Out-of-the-Box – 3D Vivid Mode: 306W
                                 Out-of-the-Box – 3D THX Mode: 290W
                                 
                                 
                                 
                                 M.in. z powyzszego plazma jest 2.5-4x tansza od dobrego LEDa o podobnym rozmiarze. Nie kazdy jest czlowiekiem ktory zatrzymal sie w latach 70 ubieglego wieku gdzie oszczedzanie energii czy paliwa nie znaczylo wiele.

                                 No to się wkopałem...

                                 1. Ty jesteś superekologiczny :-D , zartie 22/11/12 21:49
                                    Wyniosłeś na śmietnik telewizor, który w ciągu całego okresu eksploatacji zużyłby kilkaset kWh więcej od tego "superoszczędnego", a pomyślałeś ile energii i surowców trzeba było zużyć na wyprodukowanie go i utylizację? Nałykałeś się marketingowego bełkotu jak pelikan. Niestety, 3/4 tych "ekologicznych wynalazków" to pseudoekologia. Podniecasz się testem w internecie, w którym nikt nie testował rzeczywistego zużycia energii !!! Ja swój telewizor przetestowałem i wiem ile pobiera - jest to 0,13 - 0,15 kWh na godzinę pracy. Więc nie opowiadaj mi bajek jakie to plazmy są prądożerne na podstawie testu wyświetlania statycznej planszy! Jedyne co udowodniłeś, to że nawet dobrego testu nie potrafisz znaleźć.
                                    I nie wyjeżdżaj mi z oszczędzaniem energii na oświetleniu - światła mam zapalone tam gdzie potrzeba, a nie w całym mieszkaniu, po ciemku siedzę dla przyjemności albo przed telewizorem. Za to szanuję swoje oczy i środowisko, nie mają do mnie wstępu żadne świetlówki z rtęcią ani LED-y (przynajmniej na tym etapie rozwoju). Mam oświetlenie halogenowe, kilka punktów na pomieszczenie, a nie od nasrania w suficie, podzielone na obwody, bez żadnych ściemniaczy.

                                    Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                                    1. eh i znow to samo , Carmamir 24/11/12 11:22
                                       przedstawiasz swoja opinie VS testy (dla przypomnienia tam jest 50% bialego tla po to aby dac pojecie o srednim obrazie).
                                       
                                       Kijem Wisly nie zawrocisz, plazmy bior bardzo duzo i twoje wyliczenia, testy itp. mozna sobie wsadzic, nie wiadomo czym testujesz, jaki obraz, jaka plazme masz, jaka jasnosc, itp.
                                       
                                       Plazme akurat wziela osoba na "wysypisku", w UK podjezdzasz i dajesz rozne smiecie do roznych kontenerow wiec TV czy lodowki itp. trafiaja pozniej do ponownego uzycia pod postacia przetopiona, plazma zapewne zostala wzieta przez pracownika ktory w kilka sekund sie pojawil i zapytal czy moze wziasc...

                                       No to się wkopałem...

                                       1. Ja przedstawiam WYNIKI POMIARÓW, a nie opinie. Na podstawie OPINII Ty wyrzuciłeś plazmę .. , zartie 24/11/12 22:19
                                          i teraz chyba głupio jest Ci się do tego przyznać.
                                          O moim telewizorze kiedyś pisałem, podawałem też ile energii pobiera:
                                          http://twojepc.pl/...iwum.php?r=2011&id=154624
                                          
                                          PS. Pochwal się o ile zmalały Ci rachunki za energię po pozbyciu się plazmy.

                                          Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                                          1. nie wyrzucilem , Carmamir 25/11/12 13:56
                                             go na podstawie opini ;)
                                             
                                             Ale to dalej Twoje opinie a nie najlepszego portalu w tym temacie ;)
                                             
                                             
                                             Nie wywalilem z powodu energii a po to bo mam teraz wiekszy dom i potrzebowalem 55" wiec stary poszedl do sypialni a plazma na smieci.

                                             No to się wkopałem...

                                             1. Strach się bać jakie są te gorsze :-/ , zartie 26/11/12 19:45
                                                Rozumiem,że ciężko jest stworzyć warunki do bezpośredniego porównywania zużycia energii przez różne telewizory, ale to, co odwalili ci "najlepsi" to totalna lipa. Przecież można ustawiać TV na określoną jasność (mierzoną przyrządem), a potem puszczać określoną kolekcję filmów. I zrozum wreszcie, że to co podaję, to są wyniki pomiarów z kilkunastu filmów (bo później mi się znudziło i odłączyłem watomierz) oglądanych w różnych warunkach.

                                                Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                                                1. ale ja rozumiem , Carmamir 27/11/12 11:45
                                                   ale primo, nie wiem jakiej wielkosci masz TV, jaki model, jaki material i jak jasno ogladasz.
                                                   
                                                   Plazmy po prostu biora znacznie wiecej niz reklamowane wartosci i sa to 2-3x wieksze od LCD czy to 200 czy 300W to nie ma naprawde duzego znaczenia.
                                                   
                                                   Wiem ile bral moj stary LCD nie na ledach i tam skok 230W byl norma (a tak tez mam miernik ;) tyle ze on glownie podlaczony na wejsciu nie bawi mnie testowanie kazdego urzadzenia, sprawdzam ile kWh idzie tyg/mc tak zebym wiedzial mniej wiecej ktory dostawca bedzie dla mnie najlepszy i ktory mnie nie oszukuje, w UK to norma ze potrafia przyjsc rachunki 3x wyzsze niz to co faktycznie zuzyles, a ja nie lubie byc oszukiwany)....

                                                   No to się wkopałem...