GeForce GTX 670 na Phenomie II x4 945

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 19:14 » Wedelek 19:14 » Kraszan 19:11 » Katoda Lt 19:10 » past 19:06 » bajbusek 19:04 » ripek 19:03 » Master/Pe 19:03 » maddog 18:53 » Kilgor 18:48 » rooter666 18:47 » Dexter 18:46 » Visar 18:44 » MARtiuS 18:43 » fiskomp 18:38 » wrrr 18:38 » Promilus 18:37 » McWandal 18:35 » rainy 18:31 » kombajn4 18:30 Dzisiaj przeczytano 36884 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

GeForce GTX 670 na Phenomie II x4 945 , P.J._ 21/11/12 08:34
Witam, mam problem, wymieniłem wczoraj topowy, aczkolwiek sporo leciwy model grafy GeForce GTX 280 OC, na nowy prawie topoy GTX 670. Wydajność na bechmarkach (3D Mark Vatntage i 2006) skoczyła lekko od 7-20 procent. Na 3D Mark 2011 nie mam porównania, bo stary GTX 280 nie obsługuje DX11). Gry chodzą na full detalach (GTA IV, Diablo III) z deczka lepiej, ale potrafią przyciąć. Czy za to jest winny CPU (czytaj cala konfiguracja MoBo + CPU), czy robię coś nie tak. Stery mam najnowsze. Pamięć też szybka Kingstony 1600 MHz DDR3 8 GB. MoBo Gigabyte na chipsecie 770. Oczywiście wiem, że zmiana sporo daje techniczne - DX 11 zamiast 10-tki. Niemniej jednak spodziewałem się, że wydajność nowej grafy jaja urwie, a tak się nie stało. Czy robię coś nie tak?

P.J.

winny jest procek , bajbusek 21/11/12 11:10
mialem dokladnie taka konfiguracje przez miesiac, wymienilem na i5 2500k @ 4,8 GHz i skok o 50 procent
1. Sorki , bajbusek 21/11/12 11:11
  Mialem 955 :)
Dzięki za odpowiedź , P.J._ 21/11/12 12:06
Ciekawi mnie o ile bez OC taki 2500K wzmocniłby wydajność?

Piotr
P.J.
1. no przeciez napisal , samsung 21/11/12 12:22
  wyzej :)
  ok 50%.
  1. nie napisal , elliot_pl 21/11/12 22:30
    napisal o procku po OC na 4.8 GHz, a pidżej chcial wiedziec o ile wzmocni taki bez OC.
    momtoronomyotypaldollyochagi...
    1. Nie wiem , bajbusek 23/11/12 11:08
      Nie testowalem bez oc ...
2. Zależy od gry , Morgoth 21/11/12 17:05
  i lokacji. Na pclabie jest kilka testów (może nie najwyższych lotów, lecz dających jako taki obraz) porównujących wydajność procesorów i ich wpływ na ilość klatek generowanych przez karty graficzne. Różnica może być ogromna, jak w tym przypadku
  
  http://pclab.pl/art51082-3.html - kręcony core i7
  http://pclab.pl/art51082-4.html - 2500k
  http://pclab.pl/art51082-6.html - phenom 975
  
  stosunkowo nieduża
  http://pclab.pl/art51528-3.html - kręcony 2500k
  http://pclab.pl/art51528-5.html - 2500k
  http://pclab.pl/art51528-7.html - phenom 965
  
  albo i minimalna:
  http://pclab.pl/art51002-3.html - kręcony i7
  http://pclab.pl/art51002-4.html - 2500k
  http://pclab.pl/art51002-6.html - phenom 975
  
  Przy czym nawet phenom z tych testów jest taktowany zegarem o 0,6 GHz większym, niż twój. Kręć do oporu :)
oc i ssd , RusH 21/11/12 12:44
1 podkrecasz cos ten cpu? bez oc jest on SLABY
2 przyciecia pewnie przez hdd
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
@RusH , P.J._ 21/11/12 16:26
Myślę, że nawet z OC jest slaby... :( Generalnie "kręciłem" klocki od czasów Pentium MMX, potem przez erę P2 i Celeronów i ostatnimi laty... nic nie "kręcę". Czyżbym się starzał (34 y.o.). A tak bez sentymentów, to czy na takim chłodzeniu jak mam (miedziany Pentagram) http://sprzedajemy.pl/...hlodzenie-pentagram,13363 da się coś podkręcić tego Phenka? Jeśli tak to do ilu i ile napięcia mu "dodać"?
P.J.
Trzeba bylo kupic , Merle 21/11/12 16:29
Radoslawa, on mniej mocy procesora wciaga - byloby szybciej.