...poprzednia |1|2|3|4| następna...

1. wczoraj szaleniec biegał w Chinach z nożem, zaatakował ok. 20 dzieci , Soulburner 14/12/12 22:19
   więc moim zdaniem nie ma znaczenia ani to, że dzisiejsze wydarzenie nastąpiło w USA, ani tamtejsze prawo do posiadania broni. Bardziej interesujące od narzędzia, którego użył, jest to co dzieje się we łbie takiego psychola.

   You must gather your party before
   venturing forth.

   1. 20 szt. z populacji Chin a 20 z populacji , Demo 14/12/12 22:23
      USA, to mała różnica :P Taki czarny humork mi się włączył...

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

   2. Zaatakował. I ile zabił ? , grattz 14/12/12 22:25
      Jest różnica w używaniu noża i broni palnej. Do użycia noża potrzeba siły i szybkości a z broni może strzelać nawet 10latek.

      ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

      1. nie ma różnicy , Soulburner 14/12/12 22:28
         jak ktoś jest chory psychicznie (delikatnie mówiąc), to będzie skutecznie zabijał plastikowym widelcem

         You must gather your party before
         venturing forth.

         1. Chodzi o prawdopodobieństwo , grattz 14/12/12 22:42
            jeśli ktoś nie widzi różnicy między skutecznością broni palnej a plastikowym widelcem to sie nie dziwie że popiera pogląd wykreowany przez lobby z branży zbrojeniowej.

            ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

            1. ale też jest kontrargument , bwana 15/12/12 02:31
               http://rlv.zcache.com/...5c0a42fbd1b_va6lr_512.jpg

               "you don't need your smile when I cut
               your throat"

               1. Ja wiem. Żadna ze stron nie ma 100% racji bo sytuacje są różne , grattz 15/12/12 10:03
                  ja tylko jestem za mniejszym złem ( według mnie)

                  ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

         2. bez przesady, w ciągu paru minut nie zabijesz widelcem tylu ludzi. , juzek 14/12/12 23:12
            Psychole są wszędzie, ale to broń jest kluczowa.
            1. w godzine ponad 1300ludzi ( nozem) , speed 14/12/12 23:38
               byl taki Chorwat .
               1. Niezły , grattz 14/12/12 23:48
                  na każdego człowieka miał 2,7s .

                  ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

               2. poka link;) , juzek 15/12/12 00:08
                  ale też z innej broni mozna w ciągu paru sekund zabić kilkdziesiąt tysięcy.

               3. powiedział , Markizy 15/12/12 14:14
                  bym że to bzdura, NKWD mordowało na raz około 400 osób w ciągu dnia, tak przypadało w sumie na grupę osób co się tym zajmowały, a nie bawili się w noże tylko strzelali w tył głowy. Tym bardziej że ci drudzy mieli spore doświadczenie w zabijaniu.

                  Na Bordzie od 2003-03-03:D
                  i5 6600, 2x8GB, 7770

                  1. Poczytaj co robili ustasze z serbami w czasie II wojny , speed 15/12/12 20:03
                     Jak niemcy to zobaczyli to wlos na plecach stawal w jak makabryczny sposob mordowali ludzi. Niemiecki obozy to pikos do tego co Chorwaci robili. Moze z ta godzina to przegialem ale napewno byl to ktotki czas.
                     1. nieduża pomyłka , ham_solo 15/12/12 21:19
                        http://tnij.org/tn0t
                        http://www.eioba.pl/...-pavelic-a-zbrodnie-i-mordy
                        "Chorwaccy strażnicy organizowali zawody w zabijaniu. Krwawe zawody wygrał Pero Brzica, który w ciągu jednej tylko nocy przerżnął szyje 1.360 ofiarom."

                        SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
                        www.phurand.pl
                        www.uzywane-gry-konsole.pl

         3. niezłe porównanie - broń palna i plastikowe sztućce , ham_solo 15/12/12 09:58
            armie całego świata rozważają już zapewne zmianę wyposażenia wojsk na plastikowe widelce. Dla oddziałów specjalnych być może trzeba będzie wybrać bogatszy zestaw z łyżką w komplecie. Teraz do mnie dotarło jakie ryzyko podejmowałem wchodząc do chińskich barów - nie wiadomo co za ludzie tam zaglądają, a plastikowe widelce na wyciągnięcie ręki dla każdego...

            SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
            www.phurand.pl
            www.uzywane-gry-konsole.pl

2. Zauważ, że działa to też w drugą stronę - ilu osobom udało się obronić siebie... , Rhobaak 14/12/12 23:21
   ...i swoją rodzinę dzięki temu, że miało broń?
   Oprócz dostępu do broni jest jeszcze inny czynnik, który wpływa na zwiększoną ostatnio liczbę takich świrów - media. Dopóki każdy będzie mógł w ten sposób zostać gwiazdą telewizji i trafić na pierwsze strony gazet - takie akcje będą się powtarzać.

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. Ja rozumiem ten argument ale ja czuje sie bezpieczniej nie mając broni , grattz 14/12/12 23:30
      i mając świadomość że ludzie na ulicy ( jakby co) tez jej nie mają niż mieć broń i mieć świadomość że każdy oszołom może ją mieć. Bo lepiej sie bronić przed plastikowym widelcem niż dostać kulkę.

      ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

      1. ty nie masz broni, ludzie na zewnątrz nie mają broni , Soulburner 15/12/12 00:15
         ale ten oszołom, który upatrzył sobie twój dom lub nabrał ochoty na twoją córkę, ją ma. Bo jest oszołomem i przestępcą, a z definicji przestępca robi i posiada to, czego nie wolno.

         You must gather your party before
         venturing forth.

         1. Ale Polskie prawo minimalizuje przyznawanie broni oszołomom , grattz 15/12/12 00:26
            W Polsce broń jest droga i ciężko ją zdobyć. W stanach jest ogólnodostępna i pewnie stosunkowo o wiele tańsza.
            Dopuszczam myśl że jakiś oszołom w Polsce może mieć broń i mnie napaść ale wole żyć tutaj bo w USA nawet jakbym miał broń to i tak nie mam pewności czy bym mógł odpowiednio zareagować.

            ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

   2. w sumie pewnie jest po równo;) , juzek 15/12/12 00:17
      dzieki broni zginie wiecej patologii, ale zginie tez wiecej normalnych ludzi.
      Jaka broń, takie rezultaty. I tyle

3. To ja powiem tak... , JE Jacaw 17/12/12 09:23
   ...z tego co wiem to w Norwegii jest ograniczony dostęp do broni i może dlatego taki Anders Breivik był w stanie zabić kilkadziesiąt osób. Ciekawe jakby mu poszło np. w Teksasie ? Przypuszczam, że szybko zostały sprowadzony do parteru. No i jeśli dobrze się orientuję to Nowy Jork jest bardziej niebezpieczny niż taki Teksas, a akurat w Teksasie jest powszechny dostęp do broni.
   
   Generalnie bandyta lub psychopata zawsze znajdzie sposób na dostęp do broni, bo m.in. nie przejmuje się zakazami, natomiast takie zakazy najczęściej właśnie uderzają w normalne osoby.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Fatalne wnioski wyciągnąłeś. , juzek 17/12/12 13:35
      Im więcej broni i łatwiejszy dostęp do niej, tym więcej zabójstw na bandziorach ale i zwykłych obywatelach. Tak było i tak będzie zawsze.
      To jest cena jaką amerykanie muszą płacić za powszechny dostęp do broni.
      
      "Generalnie bandyta lub psychopata zawsze znajdzie sposób na dostęp do broni"
      
      Nie znajdzie, czego przykładem jest cała Europa. Oprócz oczywiście tych, co bardzo mocno chcą ją mieć.
      1. Zignorowales np. niemcy i szwajcarię. , ptoki 17/12/12 13:49
         Nie pasuje to do tej teorii.
         
         Do tego kiedyś w USA tez było duzo broni a takie wypadki masowych ślepych zabójstw nasiliły sie relatywnie niedawno.
         
         Przyczyną tego może być to że w USA bardzo kiepsko działa opieka medyczna i terapeutyczna.
         Nadmuchane rachunki i relatywnie szybkie wypuszczanie szajbusów sprawia że takie coś się często pojawia.
         
         Do tego media nie wypisuja np o takich sytuacjach jak w jednym z centrow handlowych gdzie jak tylko sie szaleniec pokapowal ze jeszcze ktos ma tam bron to sie od razu zastrzelil samodzielnie.
         Niestety gdzies mi linke wcięło.
         
         Nie ma prostej reguły.
         
         A co do broni u nas to zobacz:
         Przed WE nie moglismy miec wiatrowek bez pozwolenia ani CB radia.
         Nagle wstąpilismy do WE i okazalo sie ze mozna kupic i jedno i drugie bez papierkologii i co?
         I psinco! Nikt do dzieci w piaskownicy nie strzela z balkonow ani uzywanie cb radia nie stalo sie gorsze niz kiedys...

      2. Tu sobie zajrzyj. , ptoki 17/12/12 13:58
         http://en.wikipedia.org/...s_per_capita_by_country
         I wez pod uwage ze niemcy maja wiecej sztuk broni prywatnie niz nasza armia (porównując sztuki).
         Porównaj szwajcarię, cypr i USA.
         Przytocz ilość zabitych z bronią dla tych 3 krajów. I wyciagnij wnioski.

      3. No tak, bo w Szwajcarii masowe mordy są na porządu dziennym prawda ? , JE Jacaw 17/12/12 14:54
         W sumie kolega ptoki odpowiedział już za mnie, ale właśnie zawsze mnie fascynuje jak przeciwnicy powszechności broni gładko pomijają np. Szwajcarię.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. Ok ok , juzek 17/12/12 17:20
            Szwajcaria faktycznie jest trochę dziwnym krajem na tym tle, ale mimo wszystko i tak ją ciężko porównywać do USA gdzie rząd wielkości w ilości broni jest o dwa zera mniejszy (3 mln sztuk w Szwajcarii do ok 300 mln sztuk w USA).
            
            Podobnie zresztą Niemcy (chociaż tutaj ilość zabójstw z użyciem broni już w cale nie jest taka mała).
            
            Ważnym czynnikiem też jest dostępność broni czyli kryteria pozwoleń, gdzie w USA są one bardzo liberalne.
            Tak czy siak jedno i drugie na pewno wpływa na statystyki.

      4. fatalne wnioski? Chyba jednak nie , Soulburner 17/12/12 16:52
         https://www.youtube.com/watch?v=KBG2SZsIjms

         You must gather your party before
         venturing forth.

         1. co nie zmienia faktu, że ilość zabójstw od broni w USA , juzek 17/12/12 17:43
            jest co roku szokująco wysoka w porównaniu z innymi krajami.
            
            Przykład z Waszyngtonem, gdzie w jednym roku zakazano posiadania broni, jest dla mnie zajebiście naciągany. Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie zakładał, że w ciągu roku nagle zniknie przestępczość z bronią w ręku.
            1. Chyba niezbyt właściwie analizujesz te statystyki. , Rhobaak 17/12/12 19:35
               Oczywiste jest, że w kraju, w którym dostęp do broni jest bardziej liberalny procentowo udział morderstw z użyciem broni palnej będzie większy. Tylko co z tego? Co za różnica, czy ktoś zostanie zabity kulą, nożem czy siekierą? Efekt jest dokładnie ten sam. Odsetek zabójstw w Rosji jest wielokrotnie większy, niż w USA, a dostęp do broni jest tam bardziej restrykcyjny. To samo dotyczy większości naszych wschodnich sąsiadów (nawet Estonii). USA pod względem liczby zabójstw jest porównywalne z krajami takimi jak Korea Południowa, Indie - tam też dostęp do broni nie jest tak powszechny. Ponadto USA ciężko traktować jako całość - różnice między różnymi stanami są nawet kilkunastokrotne. Co ciekawe - też nie ma bezpośredniej korelacji np. najniższa przestępczość i liczba morderstw jest w New Hampshire, gdzie dostęp do broni jest najłatwiejszy.

               Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
               G-forc 460 gietex,barakudy
               Children of Neostrada Association MVP

               1. Jak to co z tego? bardzo dużo , juzek 17/12/12 23:53
                  to daje prawie pewność, że jeśli w Rosji dostęp do broni byłby tak samo liberalny jak w USA, to liczba zabójstw byłaby pewnie o wiele większa.
                  
                  Rozmawiamy tutaj tylko o korelacji miedzy dostępnością broni a liczbą zabójstw. Niemal na pewno taka istnieje.
                  1. Taka korelacja istnieje ale to są warunki dynamiczne. , ptoki 18/12/12 07:48
                     Zmieniając jeden parametr zmienia sie sytuacja całości.
                     
                     Gdyby w rosji upowszechnić uzycie broni jeszcze bardziej (maja 8x więcej niz u nas) to:
                     -mogli by się bardziej mordować bo sztuk broni więcej i szansa na jej uzycie większa.
                     -mogli by się mniej mordować bo każdy napastnik by oczekiwał że jest większa szansa na dostanie kulki bo w domach bylo by wiecej broni.
                     
                     Tak więc Twoje nastawienie na tezę jest nie do końca poprawne.
                     W praktyce dobrych ludzi jest więcej. I to sporo więcej.
                     Gdyby zrobić grę w której w społeczność dobrych uzbrojonych ludzi wpuszczamy kilku uzbrojonych złych to najpewniej ci dobrzy ich wytrzebią ale jako społeczność przeżyją.

            2. ilość zabójstw z użyciem broni w USA jest szokująco niska w porównaniu z innymi krajami , Soulburner 18/12/12 12:45
               http://www.guardian.co.uk/...-ownership-world-list - polecam posortować tabelkę według kolumny "Homicide by firearm rate per 100,000 population" oraz "Number of homicides by firearm".

               You must gather your party before
               venturing forth.

               1. No nieźle. Solidny gwóźdź. , ptoki 18/12/12 13:12
                  Dziękuję.

               2. ale z czym porównuejsz USA? Z Trynidadem i Tobago? gdzie każdy rodzi się z kałachem? , juzek 18/12/12 15:30
                  porównuj USA do państw o podobnym poziomie cywilizacyjnym.. wtedy wskażnik nie wypada zbyt korzystanie dla USA. A nawet bardzo niekorzystnie.
                  
                  Tutaj natomiast masz kilka faktów: http://www.washingtonpost.com/...he-united-states/
                  
                  Przyjrzyj się punktom 2, 4 i 8.

               3. i tu dane: ilość napadów z bronią w ręku - Polska: 500, USA: 500 tysięcy !! , juzek 18/12/12 15:34
                  http://www.nij.gov/...ime/gun-violence/welcome.htm
                  1. To ja polecam jeszcze , JE Jacaw 19/12/12 09:56
                     Przyjrzeć się kolumnie: "% of homicides by firearm" i teraz się zastanów, czy ma dla Ciebie znaczenie, czy zginiesz od broni palnej, czy w inny sposób ?
                     Tak dla podpowiedzi, w USA 60% jest dokonywanych z broni palnej, czyli 40% w inny sposób. W Polsce z broni palnej ginie prawie 10 razy mniej, bo tylko 7,1%, ale to znaczy, że 92,9% ludzi jest zabijanych w inny sposób.

                     Socjalizm to ustrój, który
                     bohatersko walczy z problemami
                     nieznanymi w innych ustrojach

                  2. Ale wychodzi że jest liniowo. Polska to pi* oko 36mln , ptoki 19/12/12 10:04
                     ludzi, usa to chyba juz prawie 400mln.
                     Do tego u nas 1% posiadanej broni u nich 90% czyli u nich broni i ludzi jest 1000xwiecej.
                     Co sie zgrubsza zgadza z proporcją.
                     Do tego w tych 500tysiacach są tylko próby a nie udane napady.
                     
                     Statystyka daje sie gniesc na różne sposoby :)

   2. Wiedziałem że ktoś tu Brevika poda , grattz 17/12/12 23:43
      ale ja ci odpowiem że " wyjątek potwierdza regułę" a dodatkowo to sprawa Brevika i to że dostał pozwolenie na broń była serią niefortunnych zdarzeń i kompletną klapą Norweskiej Policji.

      ...poprzednia |1|2|3|4| następna...

      1. No tak, skoro nie pasuje to do teorii... , JE Jacaw 18/12/12 08:34
         ...to rzucamy, że to wyjątek potwierdzający regułę i po sprawie. Oczywiście Szwajcaria to też taki wyjątek. Coś się nam za dużo wyjątków robi, czyż nie ?
         
         Z moich obserwacji wynika, że tego typu masakry są przeprowadzane przez szaleńców, jednak to nie są ludzie, którym nagle odbiło, mieli broń pod ręką i zaczęli strzelać. Owszem są to szaleńcy, ale oni często swoje zbrodnie planowali i dostęp do broni zapewne by mieli, niezależnie od prawa - taka osoba, podobnie jak przestępcy, nie przejmują się tym, że to jest zakazane, skoro planują mord. I teraz gdyby, choć 1 na 10 ofiar Brevika miała broń, to byłoby to około 6 osób - więc jest szans, że wcześniej ktoś by go zabił, a tak gościu mógł bezkarnie zabijać dziesiątki ludzi, bo byli zupełnie bezbronni.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. Szkoda ludzi , speed 14/12/12 23:00
   Cos mi sie wydaje ze nie unikniemy takich przypadkow .
   Kraj nie ma znaczenia ,ludzia odbija wszedzie ,znalezc powod tego odbijania to bedzie klucz aby takich ograniczyc takie zdarzenia.
   USA jest krajem (zlepkiem ) nacji z calego swiata co tez ma wplyw na to ze ludzia ktorym sie nie powiodlo lub maja jakies problemy czesciej odbija.

2. Nie tylko amerykaną , Tim Cook 14/12/12 23:22
   w ogole ludzią odbija, zwierzętą też. Ale to prawda, że amerykaną najgorzej. Speed pewnie może odpowiedzieć na pytanie czy Kanadyjczyką też bo Polaką mniej. Amerykaną jednak najbardziej.
   1. Tutaj ostatni taki wystep byl w Ottawie , speed 14/12/12 23:35
      Zginela tam zona mojego kolegi ,a byli dopiero rok w Kanadzie.
      Nie wiem jak jest w calym kraju ale widze ciche przyzwolenie spoleczne do tego aby policja natychmiastowo i bezwzglednie 'pacjenta' unieszkodliwila ( zastrzelila).
      Powiem tez ze w razie napasci na moj dom w dzien nie zastrzelil bym bandyty jak by nie mial broni ale w nocy flaki by lataly az pod sufit.
      Kazdy ma tego swiadomosc i mimo ogromnej ilosci broni w rekach obywateli jest malo (bardzo malo) przypadkow napadow .
      W Toronto czy innych duzych miastach gdzie sa skupiska (kolorowych) moze to wygladac troche gorzej ale ogolnie nie jest zle.
      1. a jak myslisz, komu odbija bardziej? , Tim Cook 14/12/12 23:43
         amerykaną, kanadyjczyką, polaką, rosjaną czy moze brazylijczyką lub chińczyką ??
         1. Nie wiem, , speed 14/12/12 23:48
            Z drugiej strony ,czy Meksykanin ktory jest na czarno w USA (czy kto kolwiek innej narodowosci) zrobi taka masakre w USA to czy jest to prawidlowe stwierdzenie ze to amerykanin?
            Dlatego nie podejmuje sie odpowiedziec bo po prostu nie wiem.
            1. Dodam jeszcze cos. , speed 14/12/12 23:50
               Rozmawialem z kolega (jest psychiatra policyjnym) i z tego co pamietam co powiedzial to czesciej odbija tym ktorzy cos wachaja ,pala ,lykaja i.t.d po prostu sa pod wplywem (nie alkoholu).
               1. czyli najbardziej , Tim Cook 15/12/12 00:14
                  narkomaną
                  1. czy możecie już zacząć pisać poprawnie? , Demo 15/12/12 00:26
                     oczy łzawią no...

                     napisalbym swoj config,ale sie nie
                     zmiescil:(

                     1. chyba , bwana 15/12/12 02:33
                        łzawiom.

                        "you don't need your smile when I cut
                        your throat"

                        1. najpoprawniej... , PrzeM 15/12/12 11:18
                           uzawiom

                           PrzeM
                           
                           above the mind - powered by meat...

                     2. morzemy , Tim Cook 15/12/12 11:24
                        A Ty Demo uwazasz podobnie, ze najbardziej narkomaną ?
                        1. chyba tak , Demo 15/12/12 11:56
                           raz, że taki może mieć wszelkiego rodzaju zwidy, iluzje, puszczają mu hamulce, to jeszcze nie ma nic do stracenia.

                           napisalbym swoj config,ale sie nie
                           zmiescil:(

         2. Popłakałem się ze śmiechu ;) , pachura 15/12/12 11:01
            j.w.

3. spokojnie , Chrisu 15/12/12 11:44
   poczekaj z 10 lat...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

SM-S908

1. dlaczego miałoby nie być? , kubazzz 14/12/12 23:41
   u nas legalne posiadanie broni jest trudniejsze niż lot w kosmos, a nie ma najmniejszego problemu z jej zdobyciem.
   Zatrudniasz się na nocki w Tesco i po pierwszej wypłacie możesz zrobić taką masakrę, że w Mozambiku łzy współczucia popłyną...
   
   A w USA broni na rynku jest tyle, że jakiekolwiek regulacje byłyby skazane na porażkę. Unfeasible jak to się mówi w juesendej.

   SM-S908

Najprostsze rzeczy są najtrudniejsze:)

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. daj taki dostęp , siaraps 15/12/12 11:53
   do broni Polakom, a takie masakry jak ta to będą pikuś.

   "dziś to, co wczoraj trwałym było
   jutro istnieć przestaje"
   dj boom

   1. zgadzam sie, dostep do broni zawsze zwieksza ilosc tego typu sytuacji , chris_gd 15/12/12 12:22
      nie przekonuje mnie stwierdzenie, ze idiota bedzie chcial to bron zdobedzie, co jak co nie jest to takie proste
      w usa byle kretyn kupuje i 15min. biega i strzela

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
wszechświat oraz ludzka głupota..."

1. to że ludzie , Markizy 15/12/12 15:30
   życzą naszym politykom źle wynika z faktu że oni nawet nie starają się udawać że coś dla nich robią, zawsze się zasłaniają jakimiś pierdołami że to że tamto. Druga sprawa owego zamachowca podkablowała podobno żona, wiec była realna szansa na to żeby się zamach udał, bo nasze służby o niczym nie wiedziały.
   
   Co do działania PiS to wynika to z prostych faktów, wiele ludzi jest słabo wykształconych a takich łatwiej bałamucić, kolejna sprawa nie bez znaczenia jest się mieszanie czarnych do polityki zamiast zając się sprawą wiary u swoich wiernych. No i na koniec najistotniejsze, wiele ludzi podchodzi do polityki w sposób że jego to nie dotyczy a później jęczy że mu źle.

   Na Bordzie od 2003-03-03:D
   i5 6600, 2x8GB, 7770

   1. masz rację , Wedelek 15/12/12 15:53
      Tylko że to już zaszło za daleko. Co innego na kogoś psioczyć, a co innego dzielić ludzi i obrażać innych. Od jakiegoś czasu w mediach słyszymy ze strony posłów pewnej partii, że Polska jest zniewolona, a wszystko to wina jednej osoby - Tuska. Do tego dochodzą różnego rodzaju kłamstwa i nieścisłości, które nie są dementowane, oraz wpływy innych środowisk (ot chocoażby niektórych duchownych). Non stop leci sobie kabaret pod tytułem "Zamach Smoleński", okraszony od czasu do czasu innymi nonsensami, jak ten mówiący że "Staruch" to więzień polityczny.
      
      Ogólnie zaczyna się robić coraz większy dym, a to woda na młyn dla radykałów i oszołomów. Sytuacja robi się coraz groźniejsza, a Kaczyński wyraźnie dąży do przewrotu/puczu.
      
      Rozumiem fakt, że ktoś może mieć inne poglądy niż ja, ale problem polega na tym, że spora część ludzi, głównie starszych, zawłaszcza sobie prawo do kierowania losami Polski. Dla nich każdy kto nie myśli jak oni jest wrogiem. Co gorsza osoby te nie chcą, bądź nie mogą rozumieć rozsądnych argumentów, które podaje inna strona. Gdybyż jeszcze do tego grona należały osoby o niskim wykształceniu, to można to zrozumieć, ale w tym wypadku mamy do czynienia również z elitą, która popiera takie zachowania.

      "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
      wszechświat oraz ludzka głupota..."

      1. co do przewrotu/puczu , Markizy 15/12/12 16:11
         kaczyńskiego to myślę że będzie on w tym wszystkim największym przegranym, jeśli on to zrobi, bo nawet jak będzie miał rzad, to bardzo krótko w co i tak wątpię. Problem z tym że do ludzi nie docierają inne argumenty wynika z prostego faktu, że nikt z nimi o tym nie dyskutował, i tu się pojawia problem, bo podważając jeden z ich argumentów, podważa się im je wszystkie. A ludzie u nas nie potrafią przyznać się do błędu, najlepiej zamiatać pod dywan i udawać ze nigdy nic.
         
         Co do działań władzy wobec pis, chyba wynikają one jednego z poniższych faktów:
         - że z debilami się nie dyskutuje
         - Wróg, a wróg, ale swój, mój, nasz na własnej krwi wyhodowany.
         - niech robią szum, a my zrobimy to co chcemy po cichu

         Na Bordzie od 2003-03-03:D
         i5 6600, 2x8GB, 7770

Na Bordzie od 2003-03-03:D
i5 6600, 2x8GB, 7770

1. miało być wyżej , Markizy 15/12/12 15:32
   123

   Na Bordzie od 2003-03-03:D
   i5 6600, 2x8GB, 7770

2. dokładnie. Każdy niedowartościowany, który marzy żeby o nim w TV mówili , Chrisu 15/12/12 18:33
   jak tak cały dzień gadają o jednym w końcu stwierdzi, że to dobry sposób by było o nim głośno. A w takim polsat news już rzygać się chce - ciągle temat wałkują...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\