Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Troche tak. Tylko w znaczeniu "truć dupe" , ptoki 21/02/13 12:55
   kiedyś słuchałem ale juz nie jestem w stanie. Za dużo jednostronności.
   Już wolę gadki Zientarskiego w antyradio. Tam też jest czasem jednostronnie ale nie tak nachalnie i jednak często z kontrą...
   
   Dlaczego nie mogę tak nazywać tego programu?

2. Trujce , Adex1234 21/02/13 13:14
   You fucked my eyes!!!

   http://hwbot.org/user/adex1234

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. Bo jednak słuchacze nie dopisali i są przeciw i mimo jego starań , ptoki 21/02/13 12:58
   tylko ci mailowo są za (na oczy tych maili nie widziałęm :) )

AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3

1. Lolek prowadzący stwierdził: , ptoki 21/02/13 12:55
   cytuję "to sie konstytucję dostosuje".
   
   Słów brak...
   1. w ogólności dziwię się Twemu zdziwieniu , bwana 21/02/13 13:02
      Konstytucja - jak każde inne prawo - może być zmieniona głosowaniem (przy czym wymogi dla uzyskania poparcia dla ustawy zmieniającej konstytucję są dość wysokie)
      
      http://pl.wikipedia.org/...Większość_kwalifikowana

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

      1. Bo konstytucji nie zmienia sie z okazji zmiany kierunku wiania wiatru. , ptoki 21/02/13 13:17
         No i nonszalancka sugestia redaktorka ze "się zmieni" przypomina mi akcje łukaszenki na białorusi.
         Też "sobie zmienił".
         
         Teraz chyba wyjaśniłem o co mi chodzi.
         1. Trudno się nie zgodzić , bwana 22/02/13 12:06
            niestety Konstytucja i tak jest do dupy i czy się zmienia czy nie, jakie to ma skutki? Wiele zapisów jest kompletnie niezgodnych z faktycznym stanem prawa.
            
            1. Preambuła zaprzecza dalszym zapisom o równości faworyzując katolików i ateistów a pomijając wyznawców innych religii: " Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary"
            
            2. "Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania partii politycznych." - otóż nie, bo są nałożone limity (minimalna liczba członków) wymagane, by partia miała osobowość prawną. Wolność tworzenia partii politycznych jest więc ograniczona.
            
            3. To samo ze związkami zawodowymi "Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania związków zawodowych, organizacji społeczno-zawodowych rolników, stowarzyszeń, ruchów obywatelskich, innych dobrowolnych zrzeszeń oraz fundacji."
            
            4. "Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa." - kolejne ograniczenie wolności tworzenia partii politycznych, chociaż dalej znajdziemy "Art. 32. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."
            
            5. "Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu" - ale KRRiT daje koncesję na dystrybucję sygnału albo nie
            
            6. "Ustrój terytorialny Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia decentralizację władzy publicznej" - nieprawda. Nie ma JOW-ów, więc władze lokalne są z nadania centralnego.
            
            7. "Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej." - liczba koncesji na rodzaje działalności oraz tzw. "zamkniętych zawodów" zdają się temu zaprzeczać.
            
            8. "Podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne. " - co oznacza po pierwsze zaniechanie deklarowanej równości (preferowane "gospodarstwo rodzinne") a po drugie deprecjację części podmiotów zainteresowanych ową "wolnością gospodarczą" z poprzedniego punktu
            
            Nie chce mi się dalej:)
            
            Konstytucja rozmija się z rzeczywistością, jest też wewnętrznie sprzeczna; jest to zbiór wybranych POSTULATÓW, myślenie życzeniowe dalekie od faktów (stanu prawnego i rzeczywistego), słowem - czcze pierdolenie. Sorry:)

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

            1. Naciągane. Ale ok. W takim razie zamiast naprawić ją całościowo grzebiemy żeby , ptoki 22/02/13 12:21
               umocować partykularny biznesik?
               I to taki który nie jest nam potrzebny bo mozna bez problemu sie umówić z "unią" - "nie wydajemy az tyle na kreche"?
               
               Takie wbijanie gwoździ kombinerkami.
               
               Zresztą i tak deficyt jest wiekszy niz konstytucyjny bo duzo kredytów jest zrzucone na samorządy czy wliczone w jakieś pozarządowe agencyje.
               1. Co jest naciągane? W Konstytucji są wewnętrzne sprzeczności i są zapisy, które w rzeczy- , bwana 22/02/13 15:50
                  wistości nie są respektowane albo w praktyce albo w prawie szczegółowym (ustawach, rozporządzeniach, kodeksach, liniach orzecznictwa).
                  
                  Co do partykularnego biznesiku to chyba nie ma wątpliwości, że chodzi o dmuchanie na zimne. Żeby przypadkiem ktoś nie wyskoczył z tekstem "a to dajmy to do Trybunału Konstytucyjnego do rozpatrzenia". O partykularny interesik upomnieć może się opozycja, o naruszone swobody obywatelskie na pewno się nie upomni:-)

                  "you don't need your smile when I cut
                  your throat"

            2. A tak z ciekawosci. Jak bys zapisał punkt 4? , ptoki 22/02/13 12:22
               Bo nijak obrócić się tego nie da.
               Albo równi albo coś tam zakazujemy.
               Jak wyrównasz konstytucją to nie obetniesz ustawą. I odwrotnie.
               1. Punkt 4 - Nijak inaczej. Natomiast w punktach dot. swobód obywatelskich , bwana 22/02/13 15:46
                  nadmieniłbym, że "z wykluczeniem poglądów takich, siakich i owakich" i sprzeczności już by nie było.

                  "you don't need your smile when I cut
                  your throat"

                  1. No to jednak nie równi. A to otwiera furtke do kolejnych wykluczen. , ptoki 22/02/13 21:50
                     Np. okularnicy są mniej równi a rudzi to wogóle...
                     
                     Imho poglądy nie powynny być mieszane w konstytucji.
                     Niech se ludzie wierzą w hitlera, pastafara czy innego budde. Byle by nie czynili innym zła.
                     A tego powinny pilnowac sluzby i ustawy.
                     
                     Tyle ze u nas w prawie jest zapisane chciejstwo. A egzekucja kwiczy. Naród na tyle cwany ze sie jak barany nie naginaja przed kazda bzdura.
                     1. w zasadzie potwierdziłeś to, co napisałem wcześniej , bwana 22/02/13 22:01
                        co kończy polemikę, no bo ile można się ze sobą zgadzać?:-)

                        "you don't need your smile when I cut
                        your throat"

                        1. ale na boardzie polemike toczy sie przy widowni. :) , ptoki 22/02/13 22:15
                           i tym optymistycznym akcentem....

2. tia , endern 21/02/13 13:36
   Przeciez musimy przyjąć euro... czemu...? bo tak!
   
   Aktualnie omawiany pakt fiskalny 2 zaklada że propozycja budżetu na dany rok w danym kraju będzie musiała zostać zaopiniowana w Brukseli. Jeśli nie, sajonara środki i finansowanie w UE.
   
   Oczywiście nie ma się czego bać, nas to nie obejmuje... od czasu aż wejdziemy do strefy Euro
   
   Debata made in poland, a jak masz inne zdanie to jesteś oszłomem, ciemnogrodzianinem i co tam jeszcze wymyślą środowiska prointegracyjna
   1. jesteś nacechowany negatywnie , okobar 21/02/13 18:12
      osobiście uważam ze przyjęcie euro jest dobrym pomysłem, nie dlatego że musimy, tylko dlatego ze byłoby dla nas to dobre
      nie mówię że już, ale za kilka lat czemu nie? zależy od sytuacji :)

      AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
      GF 7600 GS, M2N4 SLI
      Win XP SP3

      1. a... , endern 21/02/13 21:11
         ja uważam że to nie jest dobre.
         
         Niezależna polityka monetarna jest naszą istotną przewagą konkurencyjną i jedną z najważniejszych szans na dogonienie kiedyś zachodu. A także buforem bezpieczeństwa vide ostatni kryzys... znakomity dowód na to.
         I oddawanie jej w imię minimalizowania ryzyka kursowego i jakiegoś idee fixe europejczyka i wspólnej waluty jest delikatnie rzecz ujmując nierozsądne i niekorzystne dla nas. Tym bardziej że wiązać się to będzie z ujednoliceniem podatków, co już jest dla nas skrajnie niekorzystne. A w sytuacji gdy ma się to jeszcze wiązać z tym że jacyś biurokraci będą zatwierdzać nasz budżet dosłownie żartem. Wyznaję popartą życiowym doświadczeniem teorię że sam najlepiej wiem co dla mnie jest dobre. Tak samo jest z oceną rozsądności budżetu, lepiej to wie nasz rząd niż jakiś marionetkowy biurokrata w Brukseli(który będzie działał wg intencji silniejszego który go mianował na to stanowisko). Bo taki on jest i będzie w tym modelu(a co powiesz na temat pani Ashton i jej polityki zagranicznej :D?). Gdy o jego wyborze decydują Niemcy.
         Dowód? Co spowodowało min kryzys w UE? Nie trzymanie się narzuconych wymogów strefy euro co do deficytu, itd. Kto to robił latami, a nie był z tego rozliczany? Niemcy, Francja. A kogo za to karano i straszono cofaniem funduszy? mniejsze kraje. Jak myslisz, w której będzie Polska? No chyba że będzie się polskim ministrem spraw zagranicznych wysługiwać przy public relations Niemców - Żenujące.
         
         A cały pakt finansowy JEST oddaniem części suwerenności, i pierdolenie wszystkich komentatorów w radiu i prasie że jesteśmy wsteczni, zacofani .. itp jest poraz kolejny zartem z mojej i typowego polaka inteligencji a nie RZECZOWA DYSKUSJA. Może dlatego że nie chodzi tu o rzeczową dyskusję?!? JEJ NIE MA BYĆ!
         W całej tej dyskusji traktuje się typowego rodaka jak półinteligenta. Pewnie dlatego że duża część z nich jest takimi półinteligentami, która fakycznie "dostrzega" potrzebę i "rozumie" ideę wspólnej europy. A reszta co bezmózgie zacofane buraki. I łyka taki pólłinteligent jeszcze kilka innych głodnych głupich kawałków, gdy równocześnie inni w UE załatwiają swoje interesy i potrafią o nie zadbać!.
         
         To co stanowi o realnym rozwoju i przyszłości jest wolny handel.. a nie jakieś zwały biurokratycznego syfu który analizą prostoty badania poza kosztami nie wnosi nic do Rozwoju. A do tego świata bez względu na wszystko wciskają nas z całej siły nasi politikierzy. Ostatnio siedzieli przy negocjacjach budżetowych cichutko i osiągneli swój największy sukces życiowy... że zacytuję naszego pana premiera. Kolejnym ich największym sukcesem będzie stanowiska szefa komisji europejskiej. Szczegół że to będzie taka sama marionetka jak Baroso czy Ashton. Inni niż marionetkowi nigdy nie zdobędą poparcia tak jak Blair nie zdobył.
         
         To jeszcze tylko wytłumacz mi dlaczego uważasz że przyjęcie euro będzie dobre. Postaram się pod wpływem argumentów wyzbyć negatywnego nacechowania ;-)
         
         
         Pozdrawiam, Endern
         (Skyp, jak to jeden z tutejszych dumny z siebie detektyw dzięki swojemu sprytowi i inteligencji ustalił i uważał że istotnym jest powiadomić o tym wszystkich - to osiągnięcie mnie do głębi w istocie rozbawiło ROTFL)
         
         ps. czytał ktoś Grę Endera?
         1. Ja czytalem i gre endera i to o maratonie i te druga o enderze. , ptoki 21/02/13 21:56
            Przyjecie euro w warunkach eleganckich (zakładamy że banki grają uczciwie i do tej samej bramki do ludzie) jest niepotrzebne bo to czym płacimy nie jest istotne szczegolnie gdy pieniadz jest fiducjarny.
            
            Natomiast gdy banki drukuja kase bo im sie to oplaca, lepiej jesli jest wybor jaką walutą się posługiwać. Bo jest szansa że jedne banki będą mniej drukować niż inne.
            
            Drukowanie nie oznacza w tym przyadku tego co chciał lepper czy tego co robiono kiedys. Chodzi o to co dzieje sie aktualnie czyli pompowanie baniek kredytowych a potem ich spuszczanie wypompowując zasoby i ludzką pracę z rynku.

         2. A na cholerę nam własna waluta, skoro nie potrafimy obronić jej kursu? , zartie 23/02/13 19:11
            I byle cwaniaczek z np. Goldman Sachs dowolnie manipuluje jej kursem i robi na tym kokosy (tracimy oczywiście my)? Globalizacja jest IMHO rakiem toczącym ten świat, ale nic na nią nie poradzimy i możemy tylko pilnować, aby podczepić się do tych, którzy w tej walce mają jakieś szanse. A zjeść ciastka i mieć ciastka się nie da.

            Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

            1. bo globalizacja nie jest dla maluczkich... , Chrisu 24/02/13 12:43
               choć kiedyś na hasło "globalna wioska" sam miałem rogala. Globalizacja jest po to by np zasada Pareto nie była już prawdziwa - nie 20/80, a 3/97...

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

~~~~ sapere aude ~~~~

1. szczerze , endern 21/02/13 13:30
   współczuję

1. (kiwa głową ze zrozumieniem) , ptoki 21/02/13 13:41
   Szkoda klawiatury...
   Ech...

2. Mi osobiście... , marcin79 21/02/13 13:56
   ...podoba się sposób przekazu podawany przez Program III PR i szczerze polecam każdemu kto lubi spokojne dyskusje, nienachalne komentowanie rzeczywistości i pozwalanie słuchaczom na wyciąganie wniosków z podawanych informacji. Jak w każdym radiu i tutaj znajdzie się porcja autopromocji, ale wg mnie nie obrzydza przyjemności ze słuchania audycji.

   ~~~~ sapere aude ~~~~

   1. heh , endern 21/02/13 13:59
      mówisz o audycjach po 21, czy innym konkretnym elemencie ramówki?
      1. Mówię... , marcin79 21/02/13 14:00
         ...o ogólnym odbiorze tego kanału.

         ~~~~ sapere aude ~~~~

         1. no... , endern 21/02/13 14:17
            posłużę się tylko jednym subtelnym przykładem:
            - audycja po 21, temat: komórki macierzyste - warto zadbać o zachowanie krwi pępowinowej czy nie?.
            Zaproszeni: pan przedstawiciel firmy(której nazwa wielokrotnie jest powtarzana podczas audycji) świadczącej tego rodzaju usługi. Poza nim?? NIKT.
            Moja żona której dziedzina nie jest obca, co chwila obśmiewała wywody lub przemilczane fakty, ja też będąc laikiem.
            
            I to nie jeden przykład tego rodzaju . Kto słuchał kiedyś klubu ludzi ciekawych wszystkiego wie o co kaman. Kiedys nie było problemu by zaprosić kogoś z innym spojrzeniem na zagadnienie. A o zapraszaniu firm w ramach autopromocji NIGDY nie było mowy.
            Ale budżet ciśnie, radio jest na minusie, od 5-6 lat nie jest określone źródło dochodów radia bo Pan Premier oficjalnie nawoływał do nie płacenia abonamentu RTV.
            Taka misja!
            
            Kiedyś słuchałem audycji/debatyw trójce o 12, i w sumie nie miałem jakichś specjalnych obiekcji. Po temacie tego wątku wnioskuję że dawno i nie prawda, albo ciśnienie propagadnowe z GÓRY jest większe. Od tak model audycji się nie zmienia.
            
            No ale skoro lubisz... no każdemu wg jego preferencji.
            1. Szczęśliwie... , marcin79 21/02/13 14:25
               ...(mimo starania się wmówienia ludziom, że nie) mamy demokrację i swobodę, i mogę sobie wybrać kanał radiowy, którego chcę słuchać. Dzięki temu też mamy ich spory wybór i dowolnie możemy tu komentować co nam się podoba, a co nie.

               ~~~~ sapere aude ~~~~

               1. Narazie jako tako możemy. , ptoki 21/02/13 14:46
                  Tak długo jak łapy rządzących nie wyciągną się po internet.
                  Przydzielanie czestotliwosci juz jest jednak robione troche krzywo.
                  
                  Nie jestem zwolennikiem rydzyka ale nie danie im kanalu kiedy jest ich pierdylion do wykorzystania smierdzi.
                  Nie bylo by podejrzeń gdyby nie płacili za jego wykorzystanie. Ale podejscie: "nie sprzedamy panu simplusa bo nie wiemy czy pana stać na 50zl co 3 miesiace" jest krzywe.
                  
                  I podobne zakusy na podciagniu dzialania blogów czy forów pod prawo prasowe i ich rejestracje jest krzywe.
                  
                  Narazie jako tako wolność jest ale jest powoli przycinana na najróżniejsze sposoby...

               2. nom... , endern 21/02/13 14:56
                  wlaśnie w ramach tego swobodnego "dostępu" o którym mówisz:
                  
                  Skarb państwa(a min właściwie rzecznik rządu GRAŚ) sprzedał wydawnictwo rzeczpospolita Hajderowiczowi. WIELU inwestorów zagranicznych nie moglo na to latami liczyć.
                  
                  Bo było to jedyne realne medium prasowe w którym prawicowi publicyści mogli publikować.
                  W rezultacie Hajderowicz oczywiście wypełniając warunki umowy przeorał redakcję i wykopał twórców aktualnego sukcesu(nowy tytuł Uważam Rze) z tego wydawnictwa. Szczegół że w ciagu miesiaca nakład tygodnika spadł z 130 ty do 40... co było zwyczajnym zarzynaniem świetnie prosperującego biznesu.
                  Nawet rekator naczelna Ewa Wanat TOK FM stwierdziła że to co się tam dzieje to świństwo, bo dziennikarze prawicowi mają prawo mieć z czego życ.
                  
                  Ale możesz dalej powtarzać że w trójce jest pluralizm i w ogóle w kraju... z perspektywy tego że nie brak w trójce twojego spojrzeżnia na świat. Akurat mojego brakuje. A pamiętam czasy gdy oba punkty widzenia były reprezentowane w sposób spokojny i wyważony(to tylko i wyłącznie kwestia doboru poziomu dyskutantów).
                  
                  miłego słuchania.
                  1. Nie bardzo rozumiem... , marcin79 21/02/13 15:06
                     Uważasz, że radio byłoby bardziej obiektywne, gdyby przedstawiało bardziej Twój punkt widzenia, a mniej mój?

                     ~~~~ sapere aude ~~~~

                     1. najwidoczniej... , endern 21/02/13 21:12
                        ...

                     2. Sęk w tym że mojego prawie wcale nie przedstawia więc nie jest wcale obiektywne. , ptoki 21/02/13 21:57
                        I problem w tym że tamten punkt widzenia znamy do zarzygania. Ten wolnosciowy jest ludziom nieznany i na antenie nie prezentowany.
                        1. Zapominasz... , marcin79 22/02/13 09:48
                           ...że to jest Twój subiektywny punkt widzenia, z którym nie każdy musi się zgadzać, a prezentujesz go tak jakby był jedynym słusznym.

                           ~~~~ sapere aude ~~~~

                           1. Majster, to jest definicja obiektywności. Nie mój wymysł. , ptoki 22/02/13 10:52
                              Ja nie wymagam aby w programie był prezentowany każdy pogląd. Ale akurat idea wolnościowa jest dosyć popularna i w imieniu właśnie tej częsci społeczeństwa powinna być przynajmniej reprezentowana na antenie.
                              
                              To o czyn napisałem to definicja obiektywności. Nie mój subiektywizm.
                              
                              I oczywiście że subiektywnie uważam że radio powinno obiektywnie prezentować poglądy wszystkich stron, nawet, psiakość czerwonych.
                              1. nie tłumacz , endern 22/02/13 11:48
                                 kolega zakładam że łapie.
                                 ino to właśnie ta mentalność która dominuje w powszechnym etosie "dziennikarskim"
                                 
                                 a jak nie łapie to nie ma co tłumaczyć bo zagadnienie proste jak budowa cepa.
                                 1. O i akurat niu o 6 latkach w szkole. , ptoki 22/02/13 15:08
                                    Nie ma problemów :)
                                    Tylko o stołówki i jedzeniu ze styropianu. A o wątpliwościach i niechęci do posyłania dzieci przez rodziców nic.
                                    
                                    Goowno a nie radio.

   2. Może one są spokojne ale raczej jednostronne i dlatego takie spokojne. , ptoki 21/02/13 14:07
      Może z rana audycja o ekonomii jest troche bardziej obiektywna ale i tak dosyć słabo.
      
      A wnioski należy wyciągać takie jak prowadzący podtyka. Strzyczkowski niewiele lepszy niż ten dzisiejszy.
      
      Taki jest mój odbiór.
      1. Są takie... , marcin79 21/02/13 14:16
         ...jakie są strony w dyskusji. Ja się nie dziwię, że strony dyskusji czy obserwatorzy komentujący np. polityczna rzeczywistość nie są zupełnie obiektywni i starają się udowodnić swoje racje. Według mnie dobór gości, z którymi dyskutują redaktorzy jest wystarczająco różnorodny, aby ocenić kanał jako przedstawiający różne i odmienne względem siebie punkty widzenia z całego spektrum możliwych opcji.

         ~~~~ sapere aude ~~~~

         1. Każda grupa ludzi... , marcin79 21/02/13 14:20
            ...współpracująca ze sobą przez dłuższy czas ma tendencję do ujednolicania swoich poglądów - w przeciwnym wypadku się rozpada. Nic więc dziwnego, że w pewnym momencie zaczyna mieć jedną nóżkę bardziej od drugiej. Kwestia tego czy mimo tego nadal przedstawia pełną rzeczywistość widzianą za oknem czy tylko jej fragment z sugerowaniem sposobu jej odbioru. I tu moim zdaniem redakcja Trójki jest lepsza niż ...gorsza.

            ~~~~ sapere aude ~~~~

            1. Zalezy kogo sie zaprosi do dyskusji. Nawet tu na boardzie widać , ptoki 21/02/13 14:35
               jak różne spojrzenia są na te same sprawy. I to często poparte materiałem i argumentami.
               
               A w radio nagle sie okazuje ze eksperci sa ze soba zgodni i w sumie zaproszono dwu którzy mówią to samo.
               A jak zaprasza sie takich co się ze sobą nie zgadzają to zamiast zaprezentować oba spojrzenia to się ze sobą żrą a słuchacz dalej nic nie wie albo wie tyle co prowadzący dopusci.
               
               Mi sie podobaja niektóre audycje, np testosteron czy gastrofaza w antyradio. Albo ta z alkoholikami.
               I co ciekawe ta z alkoholikami jest spokojniejsza i łatwiej strawna dla mnie niż te na trujce.
               
               TokFM też jest mocno stronniczy. Aczkolwiek tam zapraszają czasem gosci "z drugiej strony barykady".
               1. jeden , endern 21/02/13 14:43
                  na 7 razy, ale zapraszają w tok fm. Taki obiektywizm kontrolowany by móc kreować się na obiektywne medium :)
                  Tylko to medium prywatne, więc w gruncie rzeczy można im skoczyć.
                  Od radia publicznego kiedyś można było więcej wymagać.... dziś jest to co jest... no i product placement którego nawet w radiach komercyjnych nie ma. Się chłopaki na tvnach wzorują... a tvny na rynku medialnym w usa
                  1. W komercyjnych... , marcin79 21/02/13 14:47
                     ...nie ma product placement? O litości, proszę... Komercyjne są o lata świetlne dalej w takim działaniu.

                     ~~~~ sapere aude ~~~~

                     1. podalem , endern 21/02/13 14:59
                        przykłady w trójce - odpowiedników tak nachalnego podejscia w tok fm nie ma.
                        I już z tego powodu wole słuchać to nieobiektywne radio, bo to że redaktor prowadzący audycję prowadzi intelignetna rezyserię audycji poprzez tematykę programu i gości - ok, jego wybór, mogę nie słuchać.
                        Ale product placement w wydaniu trójkowym to zwyczajne szydzenie z mojej inteligencji - bo niby nie ale niby tak.

               2. Prawdę mówiąc... , marcin79 21/02/13 14:45
                  ...mi w odbiorze bardziej przeszkadza nachalna reklama i autoreklama radia, szczególnie gdy sama w sobie staje się tematem "audycji", bo nic innego się w programie nie dzieje. Wolę więc posłuchać subiektywnych komentarzy niż zapętlonego miksu tych samych kawałków i samozachwalających dżingli.

                  ~~~~ sapere aude ~~~~

            2. to jakim , endern 21/02/13 14:37
               znałem te radio przez ostatnie dwadzieścia lat, pozwala twierdzić że nie jest to czynnik decydujący, bo radio było bardziej pluralistyczne przez wieeeele lat.
               
               ...poza tym większy sens ma już twierdzienie że na pogawędzce z redaktorem naczelnym(nominacja partyjna/środowiskowa) pan redaktor dostał wytyczne jak "odmłodzić" i "ożywić" audycję.

         2. heh , endern 21/02/13 14:23
            Nie ukrywam że po tv w ogóle nie sięgam, dlatego radio jest moim głównym medium od wielu lat.
            ...zawsze kiedy słucham(a robię to już coraz rzadziej, kiedyś na codzien słuchalem na przemian z jedynką, teraz pół na pół z tok fm) po 21 mam szczęscie trafiać na debaty społecznie drażliwe gdzie pan redaktor sobie dyskutuje spokojnie z przedstawicielem postępowego i slusznego spojrzenia na problemy dręczące rodaków. Lub na ocenę jakieś wydarzenia z historii Polski(na przykład bezsensu powstania, i tak tłuczone przez godzinę)
            
            ...widocznie mam mniej szczęścia niz Ty.
            1. Myślę, że... , marcin79 21/02/13 14:30
               ...przy odrobinie wysiłku udałoby Ci się znaleźć bardziej odpowiednią stację. Ja również czasem słucham w radio wypowiedzi ludzi, których poglądy uważam za niesłuszne i oceniam ich zdanie jako cyniczne i nacechowane hipokryzją. Niechętnie się tego słucha, ale chyba jednak nie należy ani zamykać im ust, ani zatykać uszu na to co mówią. No chyba, że chcemy zmienić system na taki z cenzurą i jedynie słuszną linią.

               ~~~~ sapere aude ~~~~

               1. no... , endern 21/02/13 14:45
                  i o tym mówię, właśnie posiłkując się przykladami pokazuję że w trójce zagrożone jest to o czym piszesz.

3. Bo Skowroński rozwalił PR3 , zartie 23/02/13 18:42
   Dokładniej: zostało rozwalone całe Polskie Radio - przez Czabańskiego. Jak w tamtym czasie włączyłem kiedyś Jedynkę, to stwierdziłem, że w radiu studenckim byśmy się wstydzili odwalać taką kaszanę. Prowadzących chyba na ulicy łapali. Skowroński był namiestnikiem Czabańskiego na Program 3 i rozwalił te resztki zespołu, które zostały po radosnych pomysłach Laskowskiego.

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

Quidquid latine dictum sit,
altum videtur

1. Roxy FM , Yog-Sothoth 21/02/13 17:30
   i Ranne Kakao - to jedyna opcja.

   wrong fool!

2. widzisz ja wolę Trójkę , okobar 21/02/13 18:10
   PO po czwórce mam niestrawności... muza do dupy w większości, jakiś hip hop czy inna zołza, większość prowadzących po 40 udająca nastolatków...
   sorki ale to nie mój kanał
   wolę Trójkę, Eskę Rock, Antyradio i Roxy
   a jak mam wszystko gdzieś, to zapuszczę RMF Classik

   AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
   GF 7600 GS, M2N4 SLI
   Win XP SP3

   1. a ja wolę czekoladki , capri 21/02/13 21:28
      poziom argumentów nie pozwala na kontynuację tej 'dyskusji' z tobą :)))

      Quidquid latine dictum sit,
      altum videtur

      1. a czy ja cos argu,emtuję? , okobar 22/02/13 07:14
         nikogo nie zamierzam przekonywac że jedna opcja jest słuszna, a druga nie
         
         zauważ ze napisałem "a ja wolę" - to post informacyjny, o moich preferencjach radfiowych
         baa nawet napisałem dlaczego np. czwórka mnie odrzuca
         
         to nie debata merytoryczna, tylko moja opinia :P

         AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
         GF 7600 GS, M2N4 SLI
         Win XP SP3

         1. mówiąc delikatnie: mijasz się z prawdą , capri 22/02/13 09:13
            muza to sprawa gustu - fanem HH nie jestem, pewnie nigdy nie będę, przed chwilą leciało The White Stripes - 'Seven Nation Army' - tzw. wyrzut z butów (dla mnie). do tego czwórka promuje kupe młodych, polskich zespółów (koncerty w ich studio), dużo muzyki niezależnej, bardziej ambitnej niż cały ten szajs wylewający się z eremefopodobnego gówna. a że próbują póścić coś nowego, nie zamykają się na na nowe brzmienia to chyba tylko ich zaleta (moja nowa miłość - Die Antwoord, freak w kij ;p).
            
            ekipa - jedyny >40 to chyba 'Maken', ale ona ma jedną audycję w tygodniu - poniedziałkowe dj pasmo.
            
            opinie możesz mieć, ale nie wprowadzaj ludzi w błąd.
            
            tak, wiem, Metallica skończyła się na "Kill 'Em All"

            Quidquid latine dictum sit,
            altum videtur

            1. ale ale , Chrisu 22/02/13 09:27
               trójka też puszcza mnóstwo rzeczy, których w rmf, Z, czy innej esce nie usłyszysz.
               To czy z nieznanych puszczają rock, pop, czy trance - to już kwestia gustu.
               P.S. Ja też niektórych w trojce nie trawię - Sosnowskiego i tej, która mówi takim sztucznym głosem o teatrze, czasami książkach...

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               1. ale, ale , capri 22/02/13 11:34
                  jest polityka i to wystarczy, żeby ich nie słuchać. jeszcze kilka lat temu chodziłem o 22 do łóżka, żeby posłuchać chill out cafe z agnieszka szydlowska, ostatnio zdegustowany po prostu wyłączyłem. polityka w trójce to jak soczysty bąk przy obiedzie - może być przepyszny, a i tak kurwiesyna nie zjem.

                  Quidquid latine dictum sit,
                  altum videtur

            2. nie zarzuaj komuś że kłamie , okobar 22/02/13 11:10
               skoro sam nie piszesz całej prawdy :P
               
               Trójka promuje kupę młodych, polskich zespołów (koncerty w ich studio_, dużo muzyki niezależnej, bardziej ambitnej niż ten cały szajs wylewający.....
               
               jak pewnie zauważyłeś zmieniłem nazwę stacji i reszta tekstu jest tak samo aktualna....
               
               napisałem co MNIE odrzuca, nie co odrzuca wszystkich
               to moja i tylko moja opinia, nie prawda objawiona
               
               jeden lubi kotleta schabowego, inny mielonego, jeszcze inny oba a są również wegetarianie :P

               AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
               GF 7600 GS, M2N4 SLI
               Win XP SP3

               1. kolegen , capri 22/02/13 11:36
                  napisałem że mijasz się z prawdą, i wypunktowałem gdzie.
                  
                  twoja kolej - gdzie ja nie pisze całej prawdy? bo jak na razie piszesz na poziomie jakiegoś gimbusa, a argumentów jak nie było, tak nie ma.

                  Quidquid latine dictum sit,
                  altum videtur

                  1. takie same jak Twoje , okobar 23/02/13 16:45
                     argumenty :P

                     AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                     GF 7600 GS, M2N4 SLI
                     Win XP SP3

            3. nie Metallica , okobar 22/02/13 11:14
               nie skończyła się na "Kill 'Em All"
               na razie, powtarza, - DLA MNIE -jeszcze się nie skończyła (mam nadzieję że kiedyś zapomnę o St. Anger:P) dalej tworzą ciekawą muzę...

               AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
               GF 7600 GS, M2N4 SLI
               Win XP SP3