1. tak, laska tez dostala piec stowek , Marvel 2/04/13 10:43
   wszystkie trzy incydenty/mandaty potraktowane jako oddzielne zdarzenia.

   Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
   żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
   tego, co zrobiłeś

1. co znaczy , Hitman 2/04/13 12:14
   "Jechales wolniej i nie zakladales ze przed toba wydarzy sie wypadek." ?? nie ma znaczenia ile jedziesz to może być i 5 na godzinę - sensownie z pkt widzenia prawa byłoby kontynuować jazdę swoim torem i zderzyć się niż unikać.. ale lepiej zapłacić mandat niż leczyć się..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

   1. Zasada ograniczonego zaufania. , ptoki 2/04/13 12:27
      http://kodeks-drogowy.wieszjak.pl/...zaufania.html
      
      Normalne jest ze jadąc w rządku 70km/h nie trzymasz odstępu 100m do kolejnego pojazdu bo zakładasz że on nie zatrzyma sie nagle, nie wbije ci sie przed maske i nie zacznie hamować bez powodu.
      
      I na tym opieral bym swoja linie obrony.
      Nie bylem tam więc nie feruję kategorycznego wyroku ale to nie jest tak ze jak nie wyhamujesz to automatycznie jesteś winny. To taka głupia propaganda serwowana przez media i policje.
      
      Marvel IMHO jechał bezpiecznie bo tak wykierował że nikomu nie przywalił. Obtarł sobie bok bo założył że lepiej blache pogiąć niż komuś kręgosłup przetrącić.
      I dowalenie mu "pińcet" jest z dupy wziete.
      Tak przynajmniej rysuje sie sytuacja po tym co napisał.
      A ostatnio na pl.misc.samochody wyczytalem o paru przypadkach kiedy ktoś poszedł do sądu i wygrał z policją...
      1. doczytaj do końca , Hitman 2/04/13 12:58
         ".. chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania." czytając dalej orzeczenie SN "Sygnałem do utraty zaufania i zwiększenia ostrożności mogą być wszelakie okoliczności (także te atmosferyczne jak mokra droga). " i tyle w temacie...
         A drzeć o barierkę można jadąc stówą ale to nie znaczy, że była to bezpieczna prędkość! bo tylko auto się porysowało..
         Co innego gdyby to było np w lecie na skrzyżowaniu przy zielonym świetle że koleś daje po heblach -ale w tych warunkach sorry stoisz na przegranej pozycji..

         Teoretycznie okłamywanie samego siebie
         jest niemożliwe. W praktyce robi to
         każdy z nas.

         1. Znam te zasade od dawna. , ptoki 2/04/13 13:20
            To ze jadą sobie 2/3 rządki samochodów i nagle w ciągu 1-3 sekund jeden robi mayhem to rzecz nie do przewidzenia.
            
            Co innego jakbyś widział "szybkiego bezpiecznego" co przeleciał obok a potem chaotycznie zmieniał pasy próbując się przecisnąć.
            Takie zachowanie podpada pod tę końcówkę o której piszesz.
            
            To że w 3 sekundy z eleganckich rządków robi się masowe bakowisko to nie uzasadnione przypuszczenie. I nawet zima tego nie zmienia jesli asfalt jest czarny.
            
            Sam nie raz mam włączoną lampke w głowie jak widze takich dziwnych co to albo nierówno jadą albo wciskają się byle gdzie albo nawet jak jadą wolniej niż reszta.
            I wtedy stosuje tę zasadę. Bo wiem że cos tam sie może zadziać albo juz sie dzieje tylko nie widać...

Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

1. hehe dokładnie , rooter666 2/04/13 12:18
   klasyczny przypadek lemingów oPOdatkowanych by żyło się lepiej władzy ;]

1. teraz na spokojnie tez zaczynam zalowac, ze przyjalem , Marvel 2/04/13 10:38
   chociaz mimo wszystko mam przeswiadczenie, ze historie nie przyjecia mandatu koncza sie zawsze tak samo - mandat+koszty/czas/nerwy postepowania sadowego.

   Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
   żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
   tego, co zrobiłeś

   1. Nie zawsze ale często te 200-500zl to koszt jednej, dwu czy trzech dniowek , ptoki 2/04/13 10:49
      I wtedy placi sie dla spokoju bo użeranie się z sądem, udowadnianie kosztuje wiecej niz to co można ugrać.
      Ale wybadaj sytuacje bo moze sie okazac ze ubezpieczyciel podeprze sie tym mandatem i nie bedzie chcial wyplacic odszkodowania z OC tej kobity.
      
      I offtopicznie:
      
      Przypomniała mi sie jedna kwestia z dokumentu o kieszonkowcach.
      Jeden lolek opowiadał że zawsze miał przy sobie 200zl.
      Jak go ktoś złapał to bez mrugniecia okiem proponowal 200zl "na przeprosiny" i stwierdzil ze nigdy go to nie zawiodło.
      
      I tu mechanizm jest podobny. Tyle że w drugą stronę...

2. wszystko , endern 2/04/13 11:06
   ci sie kojarzy z zlizywaniem smietany z męskich kolan?
   Taki uraz z dziecinstwa czy nutka nostalgii by wyrwać się twardych ram społecznych?
   1. nie , MayheM 2/04/13 17:53
      ale nie trawie lemingozy.
      Jutro wysle ci fakture na 500zl za usluge. Zaplacisz mi?

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. Ale nie kumam o co Ci chodzi ? , Doczu 2/04/13 11:33
   Przechodziłeś prawidłowo i dostałeś mandat, czy śmigałes na czerwonym lub nie na przejściu ?
   1. Pewnie chodzi o to ze Zawsze tak chodził i nikt go nie łapał. , ptoki 2/04/13 11:34
      A tu nagle taka zbierzność: braki w budżecie i mandat.
      1. Zbieżność :) , ptoki 2/04/13 11:35
         Jakby sie ktoś pytał :)

2. to pamiętaj też o tym , bwana 2/04/13 12:59
   "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m."

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. dostałem mandat uczciwie , digiter 2/04/13 13:05
      zawsze przechodziłem przez szosę 50m od pasów, bo na tej drodze jest niewielki ruch i przechodziłem tam gdzie było mi wygodnie. Niestety dwukrotnie wpadłem w policyjną obławę i teraz już się pilnuję. Całe życie człowiek się uczy :)

      Piszcie do mnie per ty z małej litery

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

1. czyli juz raczej pozamiatane? , Marvel 2/04/13 11:43
   w jaki sposob moglbym probowac to udowodnic? wyslac oficjalne pismo na komisariat, czy od razu zakladac sprawe w sadzie? :)

   Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
   żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
   tego, co zrobiłeś

   1. Wybacz szczerość, ale... , waldisobon 2/04/13 11:52
      Co to za wątpliwości? Nie masz szans się wybronić. Dlaczego? Już tłumaczę.
      
      Zobaczyłeś wypadek PRZED SOBĄ, dałeś po heblach, nie zatrzymałes się tylko poleciałeś w pole. Ergo - za szybko (czyli niebezpiecznie) jechałeś. Prawo nakazuje jechać z taką prędkością, która nie zagraża bezpieczeństwu. Twoja zagrażała, skoro nie wyrobiłeś.
      Inna rozmowa byłaby jakby coś nagle Z BOKU wtargnęło na jezdnię, ale wypadek był PRZED TOBĄ. Nie wyhamowałeś - za szybko jechałeś, koniec kropka.
      
      A że policja łata dziury finansowe to inna baja, gliniarz mógł odpuścić.

      Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
      oni o tym wiedzą.

      1. Nie do końca masz racje. , ptoki 2/04/13 12:08
         Był przynajmniej jeden przypadek gdzie uniewinniono kierowce bo pijak leżał na jezdni.
         Tak więc jest szansa że by sie Marvel wybronił.
         Szczególnie jeśli taka ślizgawica była tam gdzie zaczął sie wypadek a wcześniej mogło być czarno, sucho.
         1. Powodzenia. , waldisobon 2/04/13 12:12
            Nie życzę koledze źle, ale zwyczajnie nie wierzę w powodzenie...

            Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
            oni o tym wiedzą.

         2. a był tam pijak? , capri 2/04/13 16:55
            nie obroni sie i wuj. slyszales o tym kolesiu, co to wezwal policje bo se na dziurach fure pokaleczyl? nie przyjal mandatu. sad przyznal racje policji (mimo ze ta pod wplywem nagonki mediow wnioskowala o odstapienie od ukarania). ma jechac tak, zeby wyhamowac. koniec, kropka.

            Quidquid latine dictum sit,
            altum videtur

            1. To ze jeden sąd osądził tak nie znaczy ze inny nie osądzi inaczej. , ptoki 2/04/13 19:35
               Taki urok naszych sądów. Zresztą i anglosaskie też na to cierpią.
               Od tego są biegli i cały przewód żeby dociec co się tam zadziało.
               I z doniesień forumowych i tego co słysze w robocie sądy czasem rozsądek wykazują...
               Tyle ze dla 500zl nie sądzę aby gra była warta świeczki.
               
               Wystarczy udowodnić że te 70km/h nie bylo zbyt dużą prędkością.
               I jak widać w stłuczce wzięły udział tylko 4 pojazdy więc reszta jakoś wyhamowała. Więc podstawy by były.
               1. nie weim, nie umiem, nie rozumiem, nie znam się , capri 2/04/13 20:25
                  ale zawsze mi mówili, że mam jechać tak szybko, aby w przypadku nagłego hamowania nie uderzyć w pojazd przede mną. jak dla mnie nie do obrony teza, że 70 było dostatecznie wolno - jak widać nie było.

                  Quidquid latine dictum sit,
                  altum videtur

                  1. "aby w przypadku nagłego hamowania nie uderzyć w pojazd przede mną" , Kenny 2/04/13 20:40
                     lol, nie tylko uderzajacy w barierki czy inne pojazdy, ale i wyjezdzajacy z podporzadkowanej pewnie tez...? Jezdzisz 5km/h? Bo wiesz, szybciej to nie wyhamujesz jak Ci ktos wyskoczy... no nie?

                     .:Pozdrowienia:.

                     1. przeczytaj ze zrozumieniem, potem pisz , capri 3/04/13 07:34
                        jak nie zrozumiałeś, to napisz - z chęcią wytłumaczę łopatologicznie

                        Quidquid latine dictum sit,
                        altum videtur

                  2. Dobrze cie uczyli tylko nie wyjasnili praktycznie. , ptoki 2/04/13 22:38
                     To taki syndrom jak w socjalizmem:
                     -nie wiem o co chodzi w socjaliźmie
                     -ja ci wytlumacze
                     -wytlumaczyc umiem ale nie wiem o co chodzi
                     
                     
                     Najstarsza zasada to jedziesz tak szybko aby sie w polowie widocznosci zatrzymac lub w miejscu gdzie aktualnie jest poprzedajacy cie pojazd.
                     
                     Tyle ze to zasada bezpieczna ale niezyciowa. Skutkuje tym ze jechalbys bardzo powoli a odstepy miedzy autami byly by ogromne.
                     
                     W praktyce wiekszosc kierowcow stosuje inna zasade:
                     Jade tak szybko aby zatrzymac sie zaraz za tym co jedzie przedemna jak on zacznie gwaltownie hamowac.
                     
                     I ta zasada dziala calkiem ok z trzema (no, moze troche wiecej niz z trzema) wyjatkami:
                     -karambol i nagłe zatrzymanie poprzednika na przeszkodzie
                     -zamyslenie czy zagapienie sie i nie zauwazenie ze poprzednik zaczal hamowac.
                     -ktos wpycha sie przed maske i hamuje lub wyskakuje z bocznej uliczki.
                     
                     I tu mam wrazenie ze mamy przyklad pierwszego rpzypadku lub trzeciego lub ewentualnie jakąś mieszaninę tych dwu.
                     
                     I takich sytuacji nie da sie uniknąć bo nawet jak ty pojedziesz powoli to z tyłu będą napierać ci szybsi.
                     Ta kobitka mogla poczuc presje takiego szybszego i zmienila pas zbyt nagle i bęc.
                     Widze takie sytuacje codziennie. Bo ludzie sie spieszą. I nawet jak prawym pasem jedzie taki maruder to obok niego tworzy sie strefa "przetasowań" i nagłych zmian pasa, wpychania sie przed maske itp.
                     Cholera wie co gorsze...
                     
                     To tyle moich przemyslen. Zrobilem w aucie juz dobre 2/3 sekundy swietlnej i tylko raz mnie lolek zaskoczył w korku. Moj jedyny styk z innym autem mial miejsce przy 5-10km/h.
                     
                     Takie przewrotne zycie...
                     1. nie licytuj się , capri 3/04/13 07:46
                        na przejechane kilometry - te Twoje 2/3 sekundy to się w 10 lat robi bez zbędnej spiny. swoje odebrałem - niech spojrzę - 29.11.1993r., no to się okrągła rocznica szykuje (uprzedzając - to Ty wyciągnąłeś 'z kapelusza' ten debilny "argument").
                        
                        Pierdołeś panie ścianę tekstu, która jest zbiorem pobożnych życzeń, a póki co to chyba trzymamy się zapisów Kodeksu Drogowego, a ten mówi:
                        "Oddział 3 - Prędkość i hamowanie
                        Art. 19.
                        
                        1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.
                        
                        2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
                        jechać z prędkością nieutrudniającą jazdy innym kierującym;
                        hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;
                        utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu."
                        
                        Że pozwolę sobie CIebie zacytować: "Najstarsza zasada to jedziesz tak szybko aby sie w polowie widocznosci zatrzymac lub w miejscu gdzie aktualnie jest poprzedajacy cie pojazd." - do tej "zasady" dorzuć jakieś przysłowie ludowe, albo idź do sądu bronić Marvela. Tylko koniecznie to nagraj, bo nie widziałem jeszcze śmiejącego się sędziego.
                        
                        Nie wyhamował, jego wina, nie ma żadnej podporządkowanej drogi, a jak trzeba było to miał jechać 5km/h.

                        Quidquid latine dictum sit,
                        altum videtur

                        1. Nie wniosles za wiele do dyskusji. , ptoki 3/04/13 08:20
                           To o czym piszesz elegancko schodzi sie z tym co ja napisalem, ale mam wrazenie ze nie przeczytales tej "sciany tekstu" tylko sie zaperzyles i napierasz.
                           
                           Moje km podalem aby dac pogląd ile i jak jezdze i jaki jest tego skutek. Niczego nie licytowalem.
                           Ale ty chyba nie zamierzasz dyskutowac skoro nie czytasz...

      2. i co z tego że PRZED SOBĄ? był postawiony trójkąt? nie było , juzek 2/04/13 13:13
         może samochód, co stał w poprzek, miał też wyłączone światła itd itd
         1. Tia... , waldisobon 2/04/13 13:44
            Z literą prawa się sprzeczasz, tylko po co?
            
            Kodeks drogowy:
            Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa.
            
            Kolega Marvel:
            "Rozpoczalem hamowanie, ktore malo dawalo"
            
            Wiem, to jest brutalne, ale każdy sąd każe ciąć bazie. Skoro Pan hamował i nie działało, to znaczy, że nie oszacował Pan warunków na drodze.

            Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
            oni o tym wiedzą.

Na pewno, na razie, w ogóle...
Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
Ortografia nie gryzie!

1. tak, to ta sytuacja , Marvel 2/04/13 12:08
   zamkneli na pewien czas obwodnice.

   Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
   żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
   tego, co zrobiłeś

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. a znamy wszystkie dane co do tej drogi i warunkow ? , Suchy9876 2/04/13 12:54
   ile czasu minelo od ostatniego opadu
   czy sluzby byly na drodze - w rejonie ?
   
   nie zachowuj sie jak dziecko i nie wymagaj cudu
   spadl snieg to troche musi polezec , nie ma mozliwosci oczyscic wszystkich drog , po ktorych jezdza niemoty, zeby wysuszyc do suchego asfaltu , zreszta sa tacy co nie raadza sobie i na suchym

   Pavilion ZD 7000 PIV 3.0 512ddr 60gb wi-
   fi gforce5700 128ram i takie tam ...

   1. jechalem wczesniej autostrada, nastepnie obwodnica , Marvel 2/04/13 13:03
      przez gdansk i nastepnie gdynie.
      autostrada i gdansk - asfalt czarny.
      gdynia - bialo czarne pasy

      Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
      żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
      tego, co zrobiłeś

   2. dlatego pytam się czy padało... , Chrisu 2/04/13 13:05
      jechałem wczoraj drogą, nie padało od min 12 godzin i śnieg nawet nie był zepchnięty przez pługi. Było na tyle ciepło, że gdyby był zepchnięty, to do wieczora droga sama by wyschła...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. padal/nie padal (na zmiane) lekki deszcz , Marvel 2/04/13 13:10
         123

         Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
         żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
         tego, co zrobiłeś

Pavilion ZD 7000 PIV 3.0 512ddr 60gb wi-
fi gforce5700 128ram i takie tam ...

1. według nowej świeckiej tradycji , digiter 2/04/13 13:00
   policja każdego kierowcę próbuje obarczyć winą za wypadek. Kierowca jest w szoku, nie wie o co kaman a wtedy policjant mówi że jesteś winien i....... "proszę tutaj o podpisik"
   To tak jak z akwizytorami którzy dzwonią i chcą żebyś przedłużył umowę albo cos podpisał. Trzeba dać odpór policyjnemu cwaniactwu, bo inaczej będzie coraz gorzej.
   
   http://www.mmnowasol.pl/...tal-wpuszczony-w-maliny
   
   http://www.rmf24.pl/...y-przeczytajcie-,nId,930750

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. to z tym znakiem A-30 , piszczyk 3/04/13 01:55
      jest po prostu genialne, powinni wszedzie takich nastawiac i problem odszkodowan od zarzadcow drog za uszkodzenia pojazdow na dziurach bylby rozwiazany! A zaoszczedzone miliony wydac na poprawe bezpieczenstwa ruchu drogowego - dokupic wiecej fotoradarow :D

      takie tam klamoty . . .

2. hmm , Marvel 2/04/13 13:01
   - nie dostosowales predkosci do warunkow
   nie jechalem 120km, jak wiele samochodow ktore mnie wczesniej wyprzedzaly, tylko adekwatnie wolniej.
   mozesz jechac i 30km i nie jest powiedziane, ze nie jebniesz, w analogicznej sytuacji.
   
   - dlaczego hamowales pulsacyjnie ( nie masz abs-u?)
   mam abs, samochod zaczal sie slizgac, wiec sprobowalem puslascyjnie. z doswiadczenia z jazdy na sniegu, wiem ze daje to lepsze efekty.
   pierwsza lepsza stronka "http://www.dobra-rada.pl/...iegu-porady_1099"
   Hamowanie
   Kolejny bardzo ważny element jazdy po śniegu. Wciśnięcie do końca pedału hamulca, nawet przy prędkości 60 kilometrów na godzinę na śliskiej nawierzchni skończy się utratą panowania nad pojazdem. Dlatego hamulców należy w ziemie używać z wielką ostrożnością. Należy także pamiętać, iż pedału nie należy wciskać do końca, tylko hamować pulsacyjnie
   
   - dlaczego przyjales mandat jesl sie nie zgadales z kara ?
   tak jak pisalem, bylem wciaz w lekkim szoku i mimo wszystko mam przeswiadczenie, ze w sadzie i tak zawsze niebiescy wygrywaja.

   Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
   żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
   tego, co zrobiłeś

   1. a ile tam wolno jechać przepisowo ? , bajbusek 2/04/13 13:09
      120 ?
      
      Na śniegu nie warto hamować pulsacyjnie - lepiej robi to ABS (kiedyś testowano to w czasopiśmie motor) ... na lodzie nie ma to żadnego znaczenia jak próbujesz hamować ...
      
      Mandatu bym nie przyjął bo to było zdarzenie drogowe na które nie miałeś wpływu czy byś jechał 30 czy 130 ... im wolniej tym mniejsze straty - Ty zareagowałeś na niebezpieczeństwo - nikomu nic się nie stało. Jak by stało pudło na środku drogi i byś w nie pieprznął z przepisową prędkością to nie jesteś winien ... sprawcą jest pozostawiający pudło !

   2. ręce opadają... , marcool 2/04/13 14:35
      Nie udzielam się w wątkach motoryzacyjnych żeby się nie kopać z amatorami, ale ku.. teraz to nie wyrobię.
      "mam abs, samochod zaczal sie slizgac, wiec sprobowalem puslascyjnie. z doswiadczenia z jazdy na sniegu, wiem ze daje to lepsze efekty."
      
      Pojęcia nie masz o czym piszesz i póki jeszcze śnieg leży na drogach to polecam Ci pojechać na jakiś placyk i potrenować hamowanie z ABS'em. Zasada jest taka, że wciskasz pedał hamulca z całej siły, a nie pulsacyjnie!!! Oprócz tego chwilę później pedał sprzęgła żeby silnik nie zgasł. NIE MA innej metody awaryjnego hamowania z ABS'em, tylko że wcześniej lepiej to sobie potrenować, gdyż duża część kierowców reaguje strachem i odruchowym puszczeniem pedału w chwili kiedy poczują "kopanie".
      
      Szkoda tylko, że ten przygłup-amator, który wydalił z siebie tę bzdurę, którą zacytowałeś nie podpisał się pod swoim "artykułem", bo bym sie z nim "pokopał internetowo".
      Sorry za emocję, ale ze względu na doświadczenia zawodowe mam totalnego pierdolca na punkcie bezpieczeństwa drogowego.
      1. czepiasz sie ;) , Kenny 2/04/13 14:59
         Jeden napisal artykul a'la wczesne lata '90:
         
         "Zablokowanie kół podczas pokonywania zakrętu na śliskiej nawierzchni to pewny wypadek"
         
         "przy prędkości 60 kilometrów na godzinę [...] Na jezdni suchej ta droga wynosi już tylko 42 metry"
         
         aktualnie to pusty TIR z naczepa (ok 12t) ze 2x szybciej wyhamuje :)
         
         
         ... a drugi sie nie zna i przeczytal a nastepnie zastosowal.

         .:Pozdrowienia:.

         1. aj, bo się zdenerwowałem:) , marcool 2/04/13 16:36
            na tego zalinkowanego "eksperta z dobrymi radami", które mogą kogoś kosztować życie.
            1. a powiedz, nie przyjalbys mandatu tak jak ja? , Kenny 2/04/13 17:24
               Jade spokojnie, auta przede mna zaczynaja tanczyc i zajezdzaja droge, mimo to udaje mi sie uniknac zderzenia, a balwan jeszcze mandat proponuje? IMHO sytuacja absolutnie nie kwalifikuje sie do "dostosowywania predkosci do warunkow" lub do "ograniczonego zaufania"...
               
               Jeszcze ten karton :) Odpowiedzialbym ze po prostu bym go ominal, bo karton nie szaleje po pasach i nie zajezdza drogi.

               .:Pozdrowienia:.

            2. dodatkowo , Kenny 2/04/13 17:27
               powinien byc poszkodowanym i miec naprawiony bok z OC pani z yarisa.

               .:Pozdrowienia:.

nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

1. zależy od ABS , Wedrowiec 2/04/13 17:58
   jeżdząc daćką często jednak nawet na suchym wolałem "pulsacyjnie" - lepszy efekt. W obecnym na wodzie/lodzie nie musiałem hamować, na suchym za to oczy miałem w kole - pedał w podłogę i bardzo szybko ładnie i płynnie się zatrzymał.

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

   1. dobrze wiedzieć , Nikita_Bennet 2/04/13 22:22
      ja się właśnie w daćce przekonałem co to jest ABS i że hamowanie pulsacyjne to tylko w autkach bez ABSu ma sens.

      nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
tego, co zrobiłeś

1. no pouczenie , Nikita_Bennet 2/04/13 22:21
   masz na drugiej stronie, ponadto f-sz powinien Ciebie pouczyć że możesz odmówić przyjęcia mandatu i konsekwencjach odmowy.

   nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

1. Sie smiejesz. Ale w praktyce tylko leszcze grzecznie czekają. , ptoki 2/04/13 22:41
   Moje auto zostało obite na parkingu. I co ze lolek mial OC. Albo ze mial miec. Uciekl i nie stacil znizek a ja klepalem blaszaka z AC.
   
   Ten co odjechal tez wiedzial co robi. Nikogo nie przytarl to uciekl. A ze miedzy innymi on przyczynil sie do rozwoju sytuacji to juz policji nie interesuje. Oni maja swoja statystyke i rubryczki. kto by tam gonil za innym winnym jak ci co są sie juz przyznali?
   1. a kto z AC to klepie? , Chrisu 3/04/13 10:20
      od tego jest Fundusz Gwarancyjny

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. nie od tego jest UFG: , ptoki 3/04/13 11:00
         Czy Fundusz zapłaci za zniszczony pojazd, jeżeli sprawcą wypadku był niezidentyfikowany sprawca?
         
         Tak, jednak tylko w sytuacji gdy – równocześnie - u któregokolwiek uczestnika wypadku nastąpiło „naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 14 dni".
         
         http://www.ufg.pl/web/guest/odszkodowanie-z-ufg
         1. no ale , Chrisu 3/04/13 11:16
            "rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 14 dni" chyba w takim przypadku jest? ;)

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            1. Jak tak to ja nam rozstrój już jakieś 20 lat. , ptoki 3/04/13 15:31
               Od chwili jak zacząłem pracować ;)

takie tam klamoty . . .

... geniusz ludzki jest ograniczony ,
a głupota ludzka nie ...

1. proszę , piotrszach 3/04/13 13:17
   nie rób tego więcej i nie pisz, albo zainwestuj w okulary i słownik, bo tego nie da się czytać!

Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
tego, co zrobiłeś

1. jak już przyjadą , Hitman 3/04/13 16:35
   to dostają wszyscy, którzy się kwalifikują - więc nie zostałeś potraktowany wyjątkowo specjalnie..

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

2. Daj znać co w efekcie wyszlo. , ptoki 3/04/13 21:58
   Bo temat ciekawy i nie taki oczywisty.
   Powodzenia.

3. zasada się nie zmieniła , Artaa 5/04/13 22:48
   zapali cię za "rękę" mów że nie twoja ręka...
   
   dotyczy wszystkiego nie tylko niesłusznych mandatów ;-)
   
   Genralnie idziesz w zaparte, jak przyjmiesz mandat to jesteś na straconej pozycji
   1. ... , Artaa 5/04/13 22:48
      ma być:
      złapali cię...