Celeron D 336 2,8GHz a Win7(8) x64 czy 32bit?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ManiusNG 22:25 » ham_solo 22:22 » Brauni 22:21 » rainy 22:21 » yeger 22:21 » Chavez 22:21 » Hitman 22:20 » Curro 22:20 » Dhoine 22:19 » exmac 22:16 » Dexter 22:11 » kicior 22:10 » JE Jacaw 22:10 » luckyluc 22:10 » Demo 22:09 » wielo 22:09 » rooter666 22:06 » myszon 22:04 » Kool@ 22:04 » Star Ride 22:02 Dzisiaj przeczytano 41146 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Celeron D 336 2,8GHz a Win7(8) x64 czy 32bit? , TheW@rrior 23/04/13 13:10
Mam dość leciwy PC z Celeronem D 336 na podstawce LGA775 gdzie obecnie zainstalowany jest WinXP SP3 i zamierzam zainstalować nowszy OS.
Komputer ma 2GB RAM i 80GB dysk, możliwe że w przyszłości znajdzie się następne 2GB więc zastanawiam się nad win7 x64.

Procesor wspiera x64 więc i Win7 x64 się zainstalował. Jednak po starcie przez pierwsze minuty CPU chodzi na 90-100%. Pytanie czy to wina tej wersji x64 czy ogólnie win7 na tak starym CPU? Będzie wydajniej na wersji 32bitowej czy różnica w tych wersjach polega tylko na ilości pamięci jaką można przypisać?
Może spróbować z Windows 8? (x64 czy 32bit?)

Info ze strony intela o CPU:
http://ark.intel.com/...Cache-2_80-GHz-533-MHz-FSB

Ogólnie napiszcie o waszych doświadczeniach z nowym systemem na mocno leciwej konfiguracji sprzętowej. Zawszę mogę wrócić do XP SP3 ale czemu nie sprawdzić nowszego systemu jeśli jest taka możliwość.

Systemy z rodziny UNIX odpadają. Wiem że szybciej by to działało na jakimś Linuxie ale aplikacje blokują platformę do rozwiązań spod znaku MałoMiękkiego.

People who fear free software are those
whose products are worth even less

kupujesz OS? , Wedrowiec 23/04/13 13:56
To bierz 64 bit, kiedyś będziesz robił upgrade do kolejnej wersji na nowszym sprzęcie to legalnie 64 bit zainstalujesz.

A CPU pewnie mieli bo musi wszystko poładować - to że widzisz pulpit wcale nie oznacza że zakończył ładowanie. U mnie na lapku I5 + standardowy HD normalna praca zaczyna się po 2-5 minutach od pojawienia się pulpitu
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
1. nie kupuję, mogę zainstalować XP, Viste, 7, 8 x64 czy 32bit , TheW@rrior 23/04/13 14:22
  System nie jest problemem a to jaką wersję wybrać do obecnej konfiguracji. Nie mam wątpliwości co do Win7 x64 na nowszych konfiguracjach ale tutaj mowa o powyższej, dość zamulonej.
  
  Nie chciałbym marnować czasu na test win7 x64 vs win7 32bit vs win8 więc pytam.
  
  Jeśli chodzi o te 100% to był to test wydajności przy pierwszym uruchomieniu dlatego tak dziwnie się zachowywał. Obecnie też non stop wskakuje ten 100% ale na krócej i o dziwo da się coś robić jak CPU na 100% wisi.
  
  Ciekawe jest także to że sam system zabiera 1-1,2GB mając fizycznie 2GB więc problemem jest CPU/dysk a nie ilość RAMu.
  People who fear free software are those
  whose products are worth even less
  1. to jest problem z dyskiem HDD , bajbusek 23/04/13 14:27
    na SSD mieli 5 sekund :}
  2. tak, 5sek nawet na celeronie? , TheW@rrior 23/04/13 14:35
    Gdyby to był tylko dysk... Podejrzewam że to cała platforma czyli stary CPU i dysk z czasów dinozaurów. Chodź pewnie będzie opcja gdzie sprawdzę sobie tą platformę z Win7 na SSD po wykręceniu go z innego PC z samej ciekawości.
    Dodatkowo trzeba pamiętać że SSD trochę intensywniej korzysta z CPU zabierając z 2-3% z nowych CPU vs dysk HDD.
    People who fear free software are those
    whose products are worth even less
    1. sprawdz z SSD , bajbusek 23/04/13 15:38
      nie zauwazylem zwiekszenia zuzycia CPU na e-450 a system wstaje 10 sekund gora (nie korzystam ostatnio wiec nie pamietam) ... a wstawał 30 sekund na dysku, mielil kolejne 5 minut w Win7 (obciążenie procka też 100%)
    2. 7 z 2GB ram na a64 3200+ , Chrisu 23/04/13 18:54
      chodzi całkiem znośnie. Do tego dysk samsunga 40 GB (z czasów jak samsung był "be").
      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
Winien przede wszystkim jest dysk , zartie 23/04/13 17:33
Zostaw XP, na takim sprzęcie śmiga.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
wylacz indeksowanie , RusH 23/04/13 19:22
i inne scierwa

najszybszy updrejd tego kompa do byle celeron na rdzeniu core chodzacy na 2GHz za 10-30zl z allegro (najlepeij 2 rdzeniowy)
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
1. Pod warunkiem, że płyta go obsłuży , zartie 23/04/13 19:50
  Starsze LGA775 nie obsługują core.
  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
Mam sporo takich komputerów. , masakrator 24/04/13 19:46
W miejscu które wspieram, nie instaluj windows x64. Będzie działał strasznie wolno, na jednordzeniowym procku windows 7 będzie działał wolno, nawet jeżeli to Pentium D, o wiele wydajniejszy od celerona.
Jeżeli koniecznie musisz to instaluj windows 7 32bit - będzie działał szybciej - mówię to z doświadczenia na kilku komputerach, nawet na wolnych dwurdzeniowych wersja 32 bit jest szybsza i wymaga mniej pamięci.
Gdyby chociaż w połowie tak mi sie
chciało, jak mi sie nie chce ....
1. właśnie o taką opinie mi chodziło , TheW@rrior 25/04/13 08:29
  Pentium D nie jest w cale wydajniejszy od celerona, dalej to padaka a D nie oznacza DualCore ;-)
  Zainstaluje więc 32bit i zobaczę jak działa. Dziwne że jest jakaś różnica w wydajności oprócz samej różnicy w możliwości przypisania powyżej 4GB RAMu.
  People who fear free software are those
  whose products are worth even less