Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. a te pazurki , Dabrow 1/07/13 20:42
   to czyje pokazuje? Bo ja to bym wolał może nie tyle pazurki co resztę - jeśli ciekawa... (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. jedno w glowie :) , chris_gd 1/07/13 21:07
      ale w sumie to dobrze, to akurat wyjatkowo zdrowe hobby :D

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      
      

"dziś to, co wczoraj trwałym było
jutro istnieć przestaje"
dj boom

1. nie rozumiem dlaczego , Bitboy_ 1/07/13 20:39
   wszyscy oceniają ze swojego punktu widzenia.
   Ja siedzę 50-100cm od monitora. Nie używam i nie będą używać ekranu większego niż 24 cale, i widzę przy tym KOLOSALNĄ różnicę między np. 480/720/1080p rozdzielczości.
   Więc tak, chętnie przyjmę pod dach 4K :)
   I żeby było jasne, nie korzystam i nie zamierzam zarazem używać żadnej technologii 3D która mnie osobiście śmierdzi festynem odpustowym i tandetą, oraz zadem leminga :)

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

   1. myślę, że , siaraps 1/07/13 20:46
      chodzi tu o zagęszczenie pikseli na calu. Przy małej przekątnej to czy ich będzie więcej czy mniej nie zrobi wielkiej różnicy. Dopiero gdy będziemy dysponować wielkim ekranem wtedy da to odpowiedni efekt bo obraz o mniejszej roździałce zwyczajnie się rozmywa.

      "dziś to, co wczoraj trwałym było
      jutro istnieć przestaje"
      dj boom

      1. biorąc pod uwage że różni ludzie , Bitboy_ 1/07/13 20:57
         mają różną percepcję obrazu - nie jest to fair..

         9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
         Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
         ,FraDesION660P

   2. Ty takze oceniasz... , Wolf 2/07/13 09:15
      Ze swojego punktu widzenia...

      Vey iz mir!

2. podobno mozna miec 39 calowe monitory , Kosiarz 1/07/13 20:57
   ... na ktorych mogloby sie zmiescic 4x wiecej materialu

   Ale urwal...

1. zobacz sobie koncowke mojego posta , Kosiarz 1/07/13 21:27
   " jednak matryce w miare tanio jak widac da sie zrobic czyli jest szansa ze pojawi sie cos fajnego niedlugo."
   
   nigdzie nie pisze ze mam zamiar to kupic. skoro w FHD robi 120Hz to limitem dla 4K jest albo kabel albo elektronika. po prostu mam nadzieje ze w najblizszym czasie bedzie mozna dostac rozsadne 4K w wielkosci powiedzmy 32" - przez rozsadne mam na mysli takie chociaz 60Hz ;) a 85 bylaby juz bajka.

   Ale urwal...

   1. moim zdaniem 4K na ekranie mniejszym niz 65" , bajbusek 1/07/13 22:35
      to porażka ... co to telefon na androjcie ?
      
      Z jakiej odległości chcesz podziwiać tą rozdzielczość na 32" :) ?
      
      Na monitor też się nie nadaje bo będzie tyle polepszaczy obrazu, że się patrzeć nie da na pulpit - już sobie tak kiedyś kupiłem szajsunga 32" 100 Hz i musiałem te 100 Hz od ręki wyłączyć. Poza tym do grania w UHD to chyba 2 x Titan będzie cienki ;)
      1. 32 cale , Kosiarz 2/07/13 09:17
         to moze spokojnie na stole stac na wyciagniecie reki. mialem tak kiedys 42 i dawalo rade chociaz byl moze ciut za duzy.
         
         Co do 100Hz to zalezy czy jest to 100Hz bo tyle leci po kablu z kompa czy 100Hz bo ekran dostal 24 i dorobil sobie pozostale 76 algorytmami :=) W przypadku TV prawie zawsze jest to sztuczne 100.
         
         A co do rozdzialki i odleglosci. Nie widzisz roznicy pomiedzy HD na VGA na telefonie?
         
         Obciazenie grafiki na 4K... hmm odejdzie AA calkowicie lub chociaz polowicznie bo nie bedzie widac przy mniejszych pikselach a to sporo zmienia. Mysle ze jeden Tit'ek da sobie spokojnie rade (w koncu daje rade w 3xFHD) ew 2x CrossFire na kartach wyzszego segmentu zeby grac komfortowo. Jak nie bedzie dawac rady to przeciez zawsze mozna sie na FHD przelaczyc a tylko w systemie uzywac dobrodziejstw 4K

         Ale urwal...

         1. mylisz się , bajbusek 2/07/13 09:58
            i to bardzo co do grafiki i wymagań ... ja gram w 2560x bez AA i GTX670 (podkręcony do GTX680) zdycha ... a tutaj będzie więcej do obróbki o 50%
            1. nie wiem jak teraz , Kosiarz 2/07/13 10:11
               ale jak jakis czas temu sprawdzalem to AMD duzo lepiej sobie radzil sobie z wysokimi rozdzielczosciami. moze tutaj jest pies pogrzebany :P
               
               poza tym zalezy w co sie gra :) wiec rownie dobrze oboje mozemy miec racje.

               Ale urwal...

               1. wolałbym OBAJ ;) , bajbusek 2/07/13 10:58
                  No saper będzie extra w tej rozdziałce i 30 Hz da radę ;)
                  
                  Kupuj, opowiadaj czy warto ... kupię 3 jak się okaże, że jest OK
                  1. O co Ci chodzi z tym 30Hz , Kosiarz 2/07/13 11:10
                     ....

                     Ale urwal...

                     1. no o nic ... , bajbusek 2/07/13 11:13
                        ten TV ma 30 Hz w UHD i uważam, że to ciut malutko ...
                        1. ... , Kosiarz 2/07/13 11:16
                           masz problem chyba naprawde ze zrozumieniem mojego pierwszego posta. PEWNIE ze 30Hz to malutko i sie to do niczego nie nadaje poza ogladaniem filmow ktore i tak maja mniej. Chodzi o sam fakt ze mozna matryce trzaskac 4K niskim kosztem. Nie kupie tego bo po co... chodzi o technologie a nie produkt.

                           Ale urwal...

                           1. no technologia super , bajbusek 2/07/13 11:20
                              ale co z tego ? Do oglądania filmów to się przydaje 60 Hz ... nie każdy lubi oglądać filmy w 24p ;)
                              Tak, tak jest zajebista ... już EOT :)
                              1. wyciagaj wnioski , Kosiarz 2/07/13 11:35
                                 jak w FHD robi 120Hz a w UHD 30Hz to przyczyna lezy w matrycy czy w elektronice? Wez sie czlowieku ogarnij. Wezmie ktos ten sam bebech i zaprojektuje odpowiednio zaplecze i sie okaze ze monitory 4K z normalnym odswiezaniem i w rozsadnej cenie sa na wyciagniecie reki. Poza tym ten TV z linku ma tylko HDMI... jezeli Ty oczekujesz ze po HDMI Ci pojdzie 4K chociaz w 60Hz no to gratuluje.
                                 
                                 Jak dalej tego nie ogarniasz to nie ma dla Ciebie ratunku.

                                 Ale urwal...

                                 1. zjedz snickersa , bajbusek 2/07/13 12:17
                                    bo zaczynasz mucić (od Mute) ... czy ja coś pisałem o matrycy ?
                                    
                                    Ja napisałem o całości - telewizor to jest do dupy i basta ... a jego jedyny emejzing parametr jest jak 8 GHz procesory w pecetach z supermarketów ...

1. BTW , Mute 1/07/13 23:13
   wersje wydana przez Skyworth, podkrecaja >40Hz - obecny max do znalezienia na forach to 45Hz.
   1. wiesz , bajbusek 2/07/13 09:59
      masa ludzi zachwyca się towarami z biedronki ...
      1. Porownujesz , Mute 2/07/13 10:59
         monitor 4K@39" do produktow z biedronki? Na jakiej podstawie?
         Bo jakistam szajsung mial 100Hz? Bo masz za slabego kompa aby pograc w natywnej rozdzialce? wtf man, wtf.
         1. na podstawie jego dziadoskich parametrów , bajbusek 2/07/13 11:14
            poza rozdzielczością ... zjedz snickersa bo zaczynasz gwiazdorzyć :}
            1. Ktorych parametrow? , Mute 2/07/13 14:04
               Serio pytam.
               1. hdmi , bajbusek 2/07/13 14:10
                  z ograniczeniem na 4K do 30 Hz oraz wielkość 39"
                  
                  No ja też serio próbuję wytłumaczyć, że może i matryca OK (nie widziałem czy to IPS czy TN ... pies wie) ale wpakowana w elektronikę i obudowę z poprzedniej epoki. Dodatkowo ze strony "Skewed colors. Poor shadow details" - świetne parametry ?
                  To, że nie ma 3D i bajerów smart TV to jego zaleta - pierwszy kupię jak zrobią na display porcie albo z dualHDMI
                  1. hmm , Mute 2/07/13 15:44
                     kolory jak zwykle to kwestia kalibracji, takze nie rusza mnie to. Matryca to VA, elektronika ciagnie 140Hz w 1080p - czyli zapas ma. Jedynym problemem sa obecne ograniczenia HDMI - ale jak wyjdzie 2.0 w tym roku, to bardzo prawdopodobne, ze pociagnie 60Hz i wyzej.
                     1. hmm2 , Mute 2/07/13 15:45
                        czy tez moze inaczej - 30Hz to ograniczenie zrodla, nie odbiornika w tym przypadku.
                        1. masz na myśli nie źródło (bo to może mieć i miliard herzów) , bajbusek 2/07/13 15:50
                           tylko port wejściowy ... tak, to jest paździerz, którego nie zmienisz nawet jak wyjdzie HDMI 6.0 bo tutaj masz 1.4b ... kwestia kalibracji nie pomogła - jak byś przeczytał co napisali w tym artykule ...
                           1. Nie, mam na mysli zrodlo , Mute 2/07/13 16:25
                              pisze przeciez, ze wykrecaja z tych paneli na obecnej elektronice 45Hz - wiecej nie jest w stanie dac karta graficzna po HDMI. Jesli wyjda pierwsze karty z ramdaciem >600MHz, _prawdopodobnie_ da sie wyciagnac wiecej.
                              1. czyli uwazasz, ze jak by mial display port , bajbusek 2/07/13 17:11
                                 to tez nue da rady ?
                                 1. Ehh , Mute 3/07/13 07:36
                                    nie - displayport jest wporzo. Jakby ten telewizor mial DP, to by nie bylo problemu pewnie.
                                    1. dobra , bajbusek 3/07/13 08:48
                                       nie czepiam sie bo nie widzialem tv z display portem wiec dlaczego ten mialby go miec ?
                                       1. Bo HDMI , Mute 3/07/13 11:50
                                          nie pocisnie 4k@60Hz w obecnej specyfikacji ;-)

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.