I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. ... , Franz 2/07/13 00:51
   papa wszystkie hasła rsa-2048 bitowy w ułamek sekundy

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

Ale urwal...

1. tutaj , Franz 2/07/13 16:14
   masz wytłumaczoną zasadę działania http://www.i-slownik.pl/...ie-hasel-w-przyszlosci/ mam nadzieję że to rozwieje twoje wątpliwości.

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

   1. dalej nie :) , Kosiarz 3/07/13 09:03
      nie rozumiem w jaki sposob kwanciak wypluwa wszystkie mozliwe rozwiazania i jeszcze wybiera te najlepsze z puli.

      Ale urwal...

1. ale juz , Okota 2/07/13 14:06
   w telefonie wmontowanym w ucho :P GoogleEar :P

   Dyslektyka błąd nie pyka...
   RTS wszechczasów:
   Supreme Commander

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. Dobrze napisali. Majtli sie o troche z czasem ale racja jest: , ptoki 2/07/13 08:31
   Granica taktowania w sumie jest dogoniona. Aktualna architektura szybciej sie kręcic nie będzie. Czasy gdy taktowanie rosło już sie skończyły. Teraz sie szwendamy w okolicy 2-4GHz.
   
   Można zbudować komputer który będzie taktowany i 20GHz ale nie będzie to architektóra x86.
   
   Niektóre układy mogą szybciej niż te 3-5GHz ale muszą być prostsze albo w samym układzie trzeba brać pod uwage czas propagowania sie stanów logicznych. Czyli układ robi coraz bardziej asynchroniczny.
   
   Przypomina to pewien paradoks że szybki komputer przy słabym algorytmie więcej czeka na dane niz liczy...
   
   Druga granica to rozmiar bramki/elementu dyskretnego/struktury.
   Procesy robią się coraz drobniejsze ale granica jest widoczna.
   I to jest powiązane z ilością ciepła produkowanego.
   
   Komputery dzisiejsze nie liczą szybciej bo krzem jest lepszy.
   Liczą szybciej bo tego krzemu jest w środku więcej.
   I mimo ze ta granica o której napisałeś jest jeszcze niedogoniona to jest i ją powoli widać.
   
   Ja osobiscie nie czuje hype kwantowych komputerów ale niewątpliwie będą one miały swoje miejsce w przemyśle.
   
   Tyle że najpierw jako pojedyncze specjalizowane elementy zwykłych komputerów.

2. właśnie , Franz 2/07/13 16:21
   nie za 20 lat tylko google już taką maszynę ma(512-qubit-ów a w planach mają za rok kupić wersje 2048 qubit-ów) i będą ją używać do badań nad sztuczną inteligencją, konkretnie nad mechanizmami uczenia się maszyn od maszyn... Każdy może sobie takową kupić za 10 mln USD a to już jest kwota przy której liczbą potencjalnych nabywców może być spora. Oprócz google taką maszynę kupiła NASA i Lockheed Martin (to ci od samolotów wojskowych)

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

   1. kupili , RusH 2/07/13 16:51
      bo nie stac ich na pozostanie w tyle w razie gdyby d-wave faktycznie dzialalo, a nie dlatego ze dziala i jest rewelacyjne

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. spoko , Franz 2/07/13 18:02
         jak wolisz, Lockheed Martin kupił 2 lata temu D-Wave 1, 128 qubit-ów i w tym roku kupił wersje 512, która jest 500 000 razy szybsza i to wszystko po to żeby mieć niedziałającą kupę złomu. Za 2 lata pewnie kupią jak google 2048 qubitów bo komputery kwantowe rozwijają się znacznie szybciej(2x szybciej) niż wg prawa Moora

         Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
         Niedługo nas z ujni europejskiej
         wyrzucą.

         1. oecna wersja , RusH 2/07/13 18:30
            jest WOLNIEJSZA od tanszego klastra obliczeniowego + zoptymalizowany algorytm liczac problem (minimalizacja jakiejstam funkcji) dla ktorego ten D-wave zostal zbudowany.
            te komputery "kwantowe" laduja w dziale R&D, nie sa do niczego uzywane poza zapoznaniem sie z technikami programowania i potencjalnymi problemami _w razie gdyby sie okazalo ze faktycznie dzialaja i kolejny model bedzie szybszy od klasycznych komputerow_

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/