|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] jaki kompakt zamiast lustrzanki? , pi_3-14 11/08/13 05:35
Pytanie przed snem :)
Dawno temu kupiłem Pentax K200D. Ogólnie fajnie, ładnie etc. ale jednak to wielkie/ciężkie bydle i już stare. Dzisiaj lustrzanka za połowę tego co wtedy dałem daje 5x więcej. Ale... jestem już starszy i wygodniejszy i pytanie: czy jest jakiś kompakt który może rozsądnie zastąpić lustro? Z dużą matrycą i w miarę uniwersalnym obiektywem + panowanie nad przesłoną etc.? W skrócie: taka "lustrzanka z obiektywem na stałe".
Polecicie coś, albo chociaż gdzie/jak szukać?- może , Adex1234 11/08/13 08:26
bezlusterkowiec?http://hwbot.org/user/adex1234 - Canon seria G, , kawupe 11/08/13 09:25
najnowszy zdajsie G15.
Pozdrawiam - hmm , bartek_mi 11/08/13 09:47
Jak brak stopki nie boli to rx100/rx200dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - mam rx100 , XiSiO 11/08/13 14:33
polecam sony rx100"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO - Olympus xz-2 , tytan 11/08/13 14:35
mialem podobne wymagania jak Ty, wybralem Olka xz-2 i nie zaluje. Wrzuce niebawem przykladowe fotki z wakacji.--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..." - hmm , gorky 11/08/13 17:28
a co Ci przeszkadza w K200D? Ja robię zdjęcia K100D i uważam że jeszcze nadąża - tzn nie mam ogromnej potrzeby zmiany, na pewno nie jest 5x gorszy od współczesnych lustrzanek.
Natomiast wartość posiadanych przez mnie szkiełek przewyższa koszt zakupu najbardziej wypasionej dostępnie lustrzanki - może tu tkwi problem? Faktem jest że kupno lustrzanki i używanie jej z jednym obiektywem ma mały sens...
Odpowiadając na Twoje pytanie - popatrz sobie na Canona G15, Nikona P7700, Fuji X10. W bezlusterkowca z wymiennymi obiektywami raczej nie wchodziłbym na Twoim miejscu - jeśli nie nakupowałeś szkiełek do Pentaksa, to pewnie podobnie byłoby z bezlusterkowcem :)- Ten mój Pentax jest spoko, tylko... , pi_3-14 11/08/13 21:07
właśnie, nie mam chyba jakichś zapędów do bawienia się w obiektywy etc. Używałem go do robienia zdjęć pamiątek niż zabawy z fotografią (chociaż trochę zabaw było). Teraz myślę, że wystarczy jakiś dobry kompakt, bo jednak ważąca ponad 0.5kg lustrzanka to troszkę jest na rzeczy. Do szybkich ten aparat też nie należy, mi się chyba trochę popsuł bo czasami AF wariuje. Wizjer też jakoś ucierpiał bo ledwo przez niego widać, lustro jest totalnie zakurzone (porównuję zdjęcia z nowości do dzisiejszych - mega różnica w ostrości, nie licząc brudów). Wiadomo, da się wyczyścić, dopieścić, i pewnie go sobie zostawię do zabawy, ale tak na wycieczkę do lasu wolałbym mieć coś bardziej poręcznego.
Dzięki za odpowiedź ;)
- wyjscia sa dwa , komisarz 11/08/13 20:02
1. zaawansowany kompakt typu RX100 luv xz-2 (najlepsze wybory z przewaga pierwszego)
2. bezlusterkowiec - wybor jest miedzy sony nex, samsungiem nx i mikro 4/3.
Sam majac podobny wybor wszedlem w samsunga i M4/3 3 lata temu. m4/3 okazal sie zabojczo drogi (ceny obiektywowo to masakra, porownywalne z pelna klatka) wiec zostalem z samsungiem i bardzo sobie go chwale. Model NX1000 mozna miec za ok tys zl i w tej cenie nie ma konkurencji - jakosc zdjec bardzo wysoka (matryca apsc, szumy i dynamike mozna prownac np na dpreview), kitowy obiektyw zbiera swietne recenzje. Ale co nie wybierzesz to bedzie ok.Komisarz Ryba - Dzięki wszystki za odpowiedzi. , pi_3-14 11/08/13 21:03
Fajne propozycje, przetestuję. - Hmm, a moze , Marcinex 12/08/13 09:28
to:
http://www.ibood.com/..._szerokokatnym_obiektywem/Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest! - superzoomy to aparaty o najgorszej jakosci obrazu , komisarz 12/08/13 16:53
...Komisarz Ryba - mam wrażenie że: coraz gorszej jakości obrazu , Tomasz 12/08/13 22:59
bo te pierwsze superzoomy 20x (to już dziś pewnie nie superzoom) miały/mają lepszą jakość zdjęć niż to co ostatnio Nim testował na głównej. Fakt, wolniej ostrzą, mniej opcji ale zdjęcia w 1:1 jakby wyraźniejsze...https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
