Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » maddog 00:18
 » Visar 00:16
 » myszon 00:15
 » perek 00:14
 » Chrisu 00:14
 » Yog-Sotho 00:14
 » toledo 00:07
 » Bart 00:07
 » Grocal 00:06
 » endern 00:03
 » Star Ride 00:03
 » DJopek 00:00
 » kreton40i 23:58
 » Gab 23:56
 » mrowa_82 23:54
 » PeterMac 23:54
 » DYD 23:53
 » Muchomor 23:48
 » to.be 23:46
 » rurecznik 23:45

 Dzisiaj przeczytano
 632 postów,
 wczoraj 34615

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jakie dysk SSD i monitor? , rkowalcz 2/10/13 14:15
Dysk SSD 128GB do 370zł:
Dysk SSD PLEXTOR PX-128M5S 128GB
http://www.komputronik.pl/...00_MB-s_70k_IOPs.html

Monitor 24 cale, DVI w cenie do 550zł:
24'' iiyama ProLite E2475HDS-1
http://www.komputronik.pl/...oLite_E2475HDS_1.html
Lub
Acer 24'' LED V243HLDObmd Full HD DVI
http://www.karen.pl/...ia/24_Acer_V243HLDObmd.html

Czy może coś innego w tej cenie?

  1. Jak monitor , Remek 2/10/13 14:55
    to lepiej dołożyć niewiele i mieć IPS miast TN:

    http://www.komputronik.pl/..._X2377HDS_czarny.html

    1. 23 to , Chrisu 2/10/13 15:40
      jest

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. Zawszeć lepiej , Remek 2/10/13 15:58
        mieć 23 na IPS niż 24 na TN

        1. ja tam , Chrisu 2/10/13 16:47
          wolę większy ;)

          /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

          1. To może taki , zartie 7/10/13 08:26
            http://www.komputronik.pl/...4EA53VQ_P_Czarny.html
            Większy i IPS.

            1922 - Narutowicz
            2019 - Adamowicz

      2. jak dla mnie , Franz 2/10/13 18:06
        do 23" 1920x1080 powyżej już trzeba 2560x1440 żeby wyglądało wszystko ostro

        Gdybym nie wymyslil elektrycznosci to
        NimnuL nadal by siedzial przed kompem przy
        swieczkach :)

    2. tylko że , rkowalcz 2/10/13 16:23
      mam kupić 17 sztuk i 100 zł różnicy to jest 1700 :-)

  2. W pracy testuję Samsung 840 EVO 120 GB , Master/Pentium 2/10/13 15:24
    szybki dysk, Windows 8 instalował się z 10 minut, poprawki z pena kolejne 10 minut itd.
    Naprawdę piorunująco szybki SSD.

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. Próbowałeś szyfrowania? , Tig3r 2/10/13 15:41
      Mam na myśli sprzętowy AES.

      1. nie , Master/Pentium 3/10/13 07:44
        akurat nie mam na razie takiej potrzeby, dysk stoi w stacjonarce.

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

    2. w testach tego nie widać , bajbusek 2/10/13 16:03
      najwidoczniej nie miałeś wcześniej innego SSD, i w dodatku to jest FUJ! TLC FUJ! ....

      1. miałem Intel'a 330 , Master/Pentium 2/10/13 18:02
        i ten jest SZYBSZY. Co do TLC to jako dysk systemowy i tak go nie zużyję w 3-4 lata. A po tym czasie będą już inne- ten dysk miał mi usprawnić prace teraz i z tego zadania wywiązał się znakomicie. Nie jest to inwestycja na długie lata.
        Co do testów to faktycznie przy ciągłym zapisie jest taki sobie ale przy sporadycznym zapisie (co stanowi z 95% moich zapisów) TurboCache dodaje mu sporo szybkości.
        W skrócie: wrażenia praktyczne są lepsze od teoretycznych. Zresztą w testach na TwojePC jest naprawdę niezły :)
        Inna sprawa, że praktycznie każdy SSD dodaje Windows skrzydeł :)

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

        1. aaaa sorki , bajbusek 2/10/13 19:00
          zapomnialem, ze wspiera turbocache ... tego nie testowalem

  3. To podzielę się moimi skromnymi doświadczeniami z SSD , Fl@sh 3/10/13 08:25
    Kupiłem ostatnio trzy dyski: Plextor M5S 256GB, 128GB i Kingston V300 64GB. Podłączyłem je odpowiednio pod I7 920 na jakimś Asusie, I7 2700K na Gigabyte Z68XP-UD5 i dwurdzeniowy Atom na Asus mini-ITX.
    Najszybciej ładował system i pracował M5S 128GB z Z68XP-UD5, najwolniej - V300 na mini-ITX. Co dalej, chciałem wymienić jeszcze jeden sprzęt i za słowem Cris22'a wziąłem MSI Z87-G45 Gaming. Bios rewelacja - mogłem sobie super wyregulować prędkość czterech wiatraczków, w biosie zdjęcie płyty z opisami co w którym porcie siedzi - bajer niezły :-). Do płyty zapiąłem najtańszego G3220 i kolejny M5S 120GB, zainstalowałem czysty sys i... dostałem szoku - system wstawał w ciągu kilku sekund! Tzn. gdy pojawia się pasek ładowania Windowsa, od razu znika i wyskakują niebieskie grzyby JG7, dalej pstryk, pulpit i gotowe. Doinstalowałem sterowniki i cały pozostały soft i dalej tak samo szybko wskakuje system! Nawet się nie pojawia kratka w tym pasku ładowania. W połączeniu z bardzo szybkim boot'em biosu płyty całe ładowanie trwa ok. 8 sekund. Na takim samym dysku w starej I7 trwa to ok. dwa razy dłużej, a tutaj siedzi biedny dwurdzeniowiec... Uruchamianie aplikacji też odbywa się wyraźnie szybciej - windowsowskie aplikacje wskakują praktycznie natychmiast. Tak jak pisze Master/Pentium testy testami, a w praktyce czuję, że co bym nie podpiął pod moje starsze płyty, nie przebiłoby prędkością ładowania/uruchamiania nowej MSI Z87-G45 Gaming z podpiętym M5S.

    Sprzedam drewno pod każdą
    postacią ;-) GG: 687866

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL