Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » KHot 06:07
 » PaKu 06:06
 » Mateusz00 05:31
 » Mms 04:32
 » Kosiarz 04:20
 » Kalkin 03:34
 » Bartollo 02:43
 » Pawiano 02:36
 » kosa23 02:31
 » Wedelek 02:23

 Dzisiaj przeczytano
 5101 postów,
 wczoraj 22540

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[ot]Sąd: nie wolno zmusić właściciela auta, by zadenuncjował swoją rodzinę , Okota 2/10/13 16:34
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/...n=wiadomo%C5%9Bci
Jako przykład takiej ochrony sąd wskazał art. 183 par. 1 Kodeksu postępowania karnego, który pozwala świadkowi uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli odpowiedź mogłaby narazić osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander

  1. A to jakaś nowość jest? , laciak88 2/10/13 16:35
    Wydawało mi się, że od dawna jest tak, że rodzinki wkopywać nie trzeba.

    "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
    life's problems."

    1. Dokładnie jak piszesz... , Doczu 2/10/13 16:52
      ...to nihil novi.

    2. dla , Dabrow 2/10/13 16:53
      retraktora z gazety to widać nius stulecia...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. jak widać jaka gazeta, taki nius ;-) , Krzem 2/10/13 17:05
        123

    3. nie do końca , Markizy 3/10/13 20:16
      problem dotyczył fotek też od inspektorków, gdzie nawet jak nie wskazałeś kto kierował bo np nie wiedziałeś to ci i tak dowalali karę. Więc wyrok jest znaczący problem było to jak sędzia popatrzy na tą sprawę w sądzie.

      Na Bordzie od 2003-03-03:D
      i5 6600, 2x8GB, 7770

  2. Sek , Ament 2/10/13 17:07
    w tym, ze porzadek prawny w Polsce nie opiera sie na common law tylko na chwilowym humorze sedziny.

    I
    -AMENT-
    I

  3. hahaha ale news , hokr 2/10/13 17:15
    praktycznie w każdym odcinku sędzia anna maria wesołowska to było :P

    1. To Ty to oglądasz? , Remek 2/10/13 17:31
      :)))

      1. już wiesz , Dabrow 2/10/13 21:20
        kto jest tą jedyną osobą (-;

        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
        !Tu się nic nie zmienia!
        ------dabrow.com------

      2. kilka lat temu, do obiadu mi się , hokr 2/10/13 21:33
        zdarzyło :P ale to moje współlokatorki zapuszczały, co chcecie, czasem odcinki były dość zabawne :D

  4. A ta odpowiedzialność na którą właściciel pojazdu naraziłby swoją rodzinę... , evil 2/10/13 17:48
    to to faktycznie by była odpowiedzialność za przestępstwo?

    d: || nie kradnij - rząd nie lubi
    konkurencji || :P

    1. hmm , Okota 2/10/13 18:00
      masz auto ktos je prowadzi i tej osobie cyknelo, po jakims czasie przychodzi do ciebie list milosny z foto lub bez, wtedy ustalasz kto jechal i jak niemasz pewnosci to mowiac ze to np tesciowa - a w tym czasie tesciowa lezala na intensywnej terapii z powodu pobicia... narazasz sie na popelnienie krzywoprzysiestwa:P
      czyli mozesz odmowic jesli nie wiesz kto jechal.

      Dyslektyka błąd nie pyka...
      RTS wszechczasów:
      Supreme Commander

      1. To chyba nie tak... , evil 2/10/13 19:18
        Świadek (właściciel pojazdu) mam obowiązek zeznawania prawdy pod groźbą odpowiedzialności karnej. To się zgadza,ale...

        w związku z zacytowanym już przepisem może się uchylić (mimo wspomnianego obowiązku składania zeznań) od odpowiedzi na pytania mogące narazić osoby mu najbliższe na odpowiedzialność karną. Więc on wskazując na teściową musiałby ją narażać na odpowiedzialność za przestępstwo. Naraża? Chyba nie, bo przekroczenie prędkości to wykroczenie, a to jakby osobna półka czynów zabronionych.

        d: || nie kradnij - rząd nie lubi
        konkurencji || :P

        1. no to czytaj co sad napisal , Okota 2/10/13 19:23
          a ja mowie o czyms innym ze nie wiesz kto prowadzil auto.

          Dyslektyka błąd nie pyka...
          RTS wszechczasów:
          Supreme Commander

          1. Dostępu do akt nie mam... , evil 2/10/13 20:45
            a to co o decyzji sądu napisał Pan Redaktor budzi moje wątpliwości. Stąd pytanie :-)

            d: || nie kradnij - rząd nie lubi
            konkurencji || :P

        2. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia , Star-Ga-Te 3/10/13 11:19
          powołuje się wprost na artykuły kodeksu postępowania karnego. Napisane jest, że stosowne artykuły KPK stosuje się odpowiednio. Tak więc możesz odmówić z dwu powodów: żeby nie sypnąć rodziny/najbliższych oraz żeby nie sypnąć SIEBIE! Tak, gdybyś musiał wskazać siebie, również możesz odmówić zeznań. Jeśli brak dowodów (czytelnego zdjęcia) -> na drzewo! I mogą Ci co najwyżej rowa wylizać, a nie straszyć grzywnami.

          --
          Informatyka jest nauką doświadczalną...

          1. tak , Markizy 3/10/13 20:19
            powinno być jak pisałeś, ale to jest już druga rozprawa tego gościa, wcześniej sąd nie dopatrzył się takiej możliwości i skazał gościa, gość się odwoł i dlatego ten wyrok jest znaczący dla zdjęć od inspektorków czy też SM.

            Na Bordzie od 2003-03-03:D
            i5 6600, 2x8GB, 7770

  5. warto przeczytać , Artaa 2/10/13 18:50
    oba artykuły:

    http://3obieg.pl/mandat-podetrzyj-sie-wezwaniem

    http://3obieg.pl/radary-anuluj-sobie-mandat

  6. wygląda na to że decyzję pani sędziny Idiocińskiej mozna rozciągnąć na inne sytuacje , digiter 2/10/13 19:31
    skoro nie mam obowiązku rejestrować i pamiętać kto jeździł moim samochodem to mogę swoje auto pożyczyć przestępcy który napadnie na bank. Idąc dalej mogę pożyczyć samochód killerowi który na moje zlecenie przejedzie dyrektora mojego zakładu pracy.

    Nie muszę pamiętac komu pożyczyłem, nie muszę wskazywać winnego członka rodziny czyli niedługo bedziemy mieli GTA 5 na naszych ulicach.
    Nie masz konsoli? Nie szkodzi, wystarczy że wyjdziesz na swoją ulicę.

    Piszcie do mnie per ty z małej litery

    1. to powinieneś gnić w pierdlu! , Chrisu 3/10/13 15:46
      za noszenie noża...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

    2. osoba , Markizy 3/10/13 20:23
      prywatna nie ma obowiązku rejestrowania tego kto kiedy i w jakich godzinach jechał autem. To ma ci udowodnić ten który zrobił ci zdjęcie a nie na odwrót. Równie dobrze powinieneś tez notować kiedy sam używałeś noża w kuchni bo jak by kogoś w okolicy zamordowano bez powyższego notowania możesz być sprawcą.

      Zresztą to co napisałeś jest odwracanie kota ogonem. Osoba prywata nie ma obowiązku bo i po co rejestrować kto kiedy jechał danym autem, co innego wypożyczanie czy firma transportowa ci muszą wiedzieć komu i kiedy. Tym bardziej że konstytucja mówi przecież że winę ci muszą udowodnić czyli przedstawić zarzuty, a nie prosić listownie o przyznanie się łaskawie do winy.

      Na Bordzie od 2003-03-03:D
      i5 6600, 2x8GB, 7770

  7. Tylko przekroczenie prędkości to wykroczenie a nie przestępstwo. , patinka 3/10/13 09:52
    Moim zdaniem się nie kwalifikuje..

    1. Niestety ale sie kwalifikuje. Ale nie wprost. Mechanizm jest następujący: , ptoki 3/10/13 10:37
      straszaki żadają ujawnienia kto jechał autem.
      Niby muszisz zeznać ale jesli to członek rodziny i mogło by mu grozić oskarżenie o przestępstwo (a takim jest jazda po pijaku) to nie musisz.
      I robi się logiczna pętelka.
      W wielu wypadkach daje się ja rozplątać ale zazwyczaj szkoda czasu straszaka/policjanta na gonienie za dowodami dla tych 200zl.

      Innymi słowy, nie muszisz składać zeznań jeśli ich złożenie może sprawić że zaszkodzisz rodzinie w sprawie o przestępstwo.

      Tak czy siak, nasze organa są okropnie kiepskie w szukaniu tych co czynia zło i rzucają się na bylekogo byle byl bezbronny albo nieogarniety...

  8. a to jeszcze lepsze jest to: , Okota 3/10/13 10:43
    Biały bor wysyła ci miłosny pean z FOTA lub bez... Przyjmijmy ze mieszkasz np w wawie i list olewasz, teraz dzielni nieustraszeni sla mandacik za nie wskazanie... No i mamy problemik bo... Do wykroczenia nie doszło na terenie działania SM biały bor... Czyli co najwyżej biało borowik owcy mogą sprawę przesłać SM Warszawa

    Dyslektyka błąd nie pyka...
    RTS wszechczasów:
    Supreme Commander

    1. jak ci , Markizy 3/10/13 20:28
      przyślą list z foto to możesz z miejsca zgłosić sprawę do prokuratory za przekroczenie uprawnień przez SM :)

      http://3obieg.pl/mandat-podetrzyj-sie-wezwaniem
      ponawiam link Artaa głównie chodzi o akapit brak zdjęcia

      Na Bordzie od 2003-03-03:D
      i5 6600, 2x8GB, 7770

      1. a jak zabraknie choćby jednego punktu z wymienionych w linku , Star-Ga-Te 3/10/13 21:34
        czyli np. wszystkich wymaganych pouczeń, zgłaszasz próbę wyłudzenia poprzez celowe wprowadzenie w błąd przez urzędnika, do tego jeszcze dałoby się dorzucić zorganizowaną grupę przestępczą, a i parę innych paragrafów dobrze wygadana papuga też by znalazła ;-)

        --
        Informatyka jest nauką doświadczalną...

        1. na chwile , Markizy 3/10/13 22:26
          obecną właśnie na tym polega obrona przez fotkami od SM i inspektorów. W sumie inspektorki sami się pogrążają momentami np nie podając numeru zdjęcia tylko wpisując "foto" magiczne słowo :D dodatkowo zmieniają miejsce wykonanie zdjęcia ;)

          Na Bordzie od 2003-03-03:D
          i5 6600, 2x8GB, 7770

  9. W PL ... , Muchomor 4/10/13 11:25
    ... bywam raz do roku, ale i tak zdarzyło mi się załapać na wizytę tam. Oczywiście pamiątka przyszła do ojca, a on podesłał im moje dane. Jakoś za granicą nie chce im się ściagać - obeszli się smakiem.
    Jest w PL osoba dorosła, która nie dostała mandatu z tej wiochy?

    Stary Grzyb :-) Pozdrawia
    Boardowiczów

    1. co do danych , Markizy 4/10/13 21:04
      wystarczy wpisać kogoś ze wschodu, ważne jest tylko żeby adres był prawdziwy nie będą już pisać. Opisywali taką opcje w gazecie razem z tym że można często takie pisemko zignorować.

      Na Bordzie od 2003-03-03:D
      i5 6600, 2x8GB, 7770

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL