wrong fool!

1. wytłumacz , endern 16/10/13 20:46
   nam co ci sie nie podoba w tłumaczeniu Gowina.
   Zamieniam się w słuch.
   1. czy żeby 'rzepe' czytać , suapy 17/10/13 12:34
      trzeba mieć tam konto? Bo mam wrażenie, że nie widze całości artykułu... Albo tłumaczeń filozofa Gowina ;)

      idę prosto...

   2. a co tu tłumaczyć? , Star-Ga-Te 17/10/13 16:00
      Rozporządzenie jest nieważne, bo nie podpisał go minister, a vice. Co tu tłumaczyć? Albo niekompetentny przygłup, albo celowe działanie w kierunku destabilizacji państwa. Stawiam raczej na to drugie. Nic tylko strugać kołek i JAZDA! Tuchajbejowicz-Gowin!

      --
      Informatyka jest nauką doświadczalną...

      1. a spotkałeś , endern 17/10/13 16:05
         się z czymś takim jak powszechna wieloletnia praktyka?
         I jeszcze zastanów się jak cała ta zadyma się ma do istoty zagadnienia - REFORMY - którą stara się upierdolić jak się tylko da.

I
-AMENT-
I

Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

idę prosto...

1. misiaku , endern 18/10/13 09:19
   to jest TWOJA "logika".
   Którą próbujesz w ten nieporadny sposób mi imputować.
   I na tym przykładzie widać ile jest ona warta.
   
   Napisałem wyraźnie, ale powtórzę bys załapał: że bawi mnie że praktyka była wieloletnia przez wszystkie rządy i nikt nic z tym nie robił, bo to robili "nasi" .
   I że teraz NAGLE wielcy kochani sędziowie targani byli wewnętrznymi wątpliwościami. Część nawet w swym rozdarciu nie podjęła pracy.
   I że cała ta dyskusja służy jedynie uwaleniu reformy która ograniczała koszty.
   
   Nie jestem przeciwnikiem rudego, ino niekompetencji i lenistwa władzy. Każdej będę wytykał błędy i niekompetencję. To jedyny sposób by wyrugować z naszej rzeczywistości ją małymi kroczkami. Mówiąc o niej, a nie pierodolić że nic się nie stało(vide choćby łapówki i kręcenie lodów Sawickiej czy łapówki doktora G). Niszcząc w ten sposób elementarny szkielet państwa i społeczeństwa.
   1. być może masz rację , suapy 18/10/13 10:35
      Nie wiem, bo w podanym przez Ciebie linku z "rzepy" można przeczytać:
      "Minister Sprawiedliwości odpowiada za sprawne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, a nie za dobre samopoczucie niektórych sędziów. Sądy, na czele z Sądem Najwyższym, powinny orzekać na podstawie prawa – tak Jarosław Gowin odniósł się do zarzutów, że reorganizacja sądów była sprzeczna z prawem.
      
      Według wczorajszej informacji przekazanej Polskiej Agencji Prasowej przez Patrycję Loose, rzecznik prasową Ministerstwa Sprawiedliwości, ok. 50 sędziów z 22 wydziałów zamiejscowych filii sądów rejonowych w kraju powstrzymało się od obowiązków orzeczniczych."
      
      to wszystko - dlatego pytałem, czy posiadanie tam konta daje dostęp do większej ilości treści.
      
      Druga sprawa: jeżeli jest tak jak piszesz (a nie mam powodu przypuszczać, że tak nie jest, choć przykładu ani Ty, ani filozof nie podaliście), to dalej to nie zmienia postaci rzeczy, że Minister Sprawiedliwości (w dodatku tak prawy) winien przepisy stosować i nie patrzeć na to, że ktoś przed nim tak robił. Inni przed nim kradli, kłamali i robili masę innych rzeczy, ale to nie znaczy, że on też tak musiał. To takie tłumaczenia trochę na zasadzie: "A w Ameryce biją Murzynów" - dał ciała, ktoś to wykorzystał. A powinien zrobić to profesjonalnie, bo przeciwników miał dużo (szczególnie w tzw. "środowisku").

      idę prosto...