1. może ma na myśli sequential write vs random write , np wiele sesji - z torrenta , bajbusek 11/11/13 16:04
   tutaj SSD będzie nadal sporo szybsze od HDD
   1. a to buforowania nie masz w torrencie? , komisarz 11/11/13 16:10
      ...

      Komisarz Ryba

      1. Nie ma az takiego , bajbusek 11/11/13 21:14
         jak sciagam 50 plikow, w 15 kawalkach kazdy to jest 750 sesji naraz i zdarza sie blad zapisu ... to samo mam przy jdownloader - a wystarczy zrzucic na ssd i problem znika - mam max 15 mega transfer (120 mbit) z sieci

Najprostsze rzeczy są najtrudniejsze:)

1. podejrzewam, że przy ściąganiu wielu plików , Wedrowiec 11/11/13 16:26
   może to mieć znaczenie, u mnie np. hdd przy 5-6 plikach każdy 1 MB/s - już czasem nie wyrabia. I potrafi się program zwiesić, dysk mieli ciężko. Inna sprawa że dysk zrobiony TC - ale obciążenia procka nie ma jakiegoś dużego.

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

2. generalnie koles pieprzy glupoty ;) , Kosiarz 11/11/13 16:38
   120Mb/s ~ 15MB/s.... na tym laczu to on moze sobie na pendrive'a USB2.0 z pelna para zapisywac. argument kolesia jest kretynski chociaz samo SSD jak najbardziej poprawi odczuwalna wydajnosc komputera.

   Ale urwal...

   1. koles jednak ma rację , Master/Pentium 11/11/13 16:57
      UPC 20 czy 50 Mb (nie pamiętam ile miałem wtedy) - ściąganie pełną szybkością Bittorrentem kilkunastu plików z kilkudziesięciu źródeł zapychało Samsung'a F1 640 GB. Ustawienie bufora na 120-250 MB nieco pomagało ale nadal responsywność systemu była słaba, obciążenie CPU nie było wysokie ale dioda od HDD wskazywała na praktycznie ciągła zajętość HDD.
      Generalnie HDD bardzo nie lubią wykonywania wielu operacji równolegle.
      Na nowszym dysku jest lepiej ale nadal widać "przytykanie" system.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. czekaj czekaj , Kosiarz 11/11/13 17:13
         Gdzie bylo o torrentach w poscie. Z torrentami to jest problem ze talezowiec musi na raz czytac i pisac ale jak mamy 2 dyski to wystarczy ustawic zeby sciagniete od razu przerzucal na drugi. Ssd pod torrenty to jest drobne przegiecie wg mnie.

         Ale urwal...

         1. a przy czym innym gość miałby problem z hdd? , Master/Pentium 11/11/13 17:47
            raczej nie przy ściąganiu sterowników :)

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. mozemy tylko zgadywac ;) , Kosiarz 11/11/13 19:22
               chyba ze autor tematu nas poratuje informacja. natomiast tak jak mowie, mozna po prostu miec 2 dyski i problem z glowy... sporo taniej.
               
               taki zarcik:
               http://jebzdzldy.pl/obr/149924/szkolne-torrenty

               Ale urwal...

               1. zgadywania nie będzie, bo koleś chyba walnął focha :P , lukines 12/11/13 13:02
                  W sumie to już ręce mi opadły od tłumaczenia mu, że średnio ma rację. A jak zacząłem wypytywać o szczegóły konfigu sprzętu oraz do czego będzie wykorzystywał łącze i tego SSDka, to się rozłączył :P Ech... Ludzie i taborety ;)

                  Najprostsze rzeczy są najtrudniejsze:)

                  1. patrząc po komentarzach , Wedrowiec 12/11/13 13:59
                     to chyba jednak ma (może mieć) rację - kilka osób potwierdza :)

                     "Widziałem podręczniki
                     Gdzie jest czarno na białym
                     Że jesteście po**bani"

3. Moze miec znaczenie ale IMHO marginalne. , ptoki 11/11/13 16:38
   Bo jak pusci sobie torrenty i bedzie ich miał np. 30 narz uruchomionych po 2-5-9 żródeł każde to rzeczywiscie dysk może mieć troche roboty przy zapisaniu tych danych w tylu wątkach i przy kiepskim kliencie/ustawieniu mu sie bedzie dysk fragmentowac.
   
   Wtedy ssd moze sie przydac jako dysk posredni.
   Ale i tak to mocno naciagany przyklad. Kolega chyba jest niedorośniętym gimbusem i chlapnął coś mniej lub bardziej niechcąco.
   
   15 MBajtów/sek to byle dysk zdzierży (nawet na usb mam zapisy rzędu 30MBajtów/sek) a po drodze jest jeszcze bufor systemowy...

4. po pierwsze SSD jest lepszy pod kazdym wzgledem , chris_gd 11/11/13 16:39
   po drugie, koles moze miec racje w przypadku posiadania jakiegos starego dysku, pamietam, ze moj stary dysk 250GB WD-ka jak mu lecialy torrenty np. 5 pozycji kazda po 2MB/s to dostawal zadyszki, ale byl blisko konca zywota wiec tez bylo to zrozumiale
   wspolczesne dyski nie moga miec takich problemow, bo i bufor wiekszy i duzo wyzsze mozliwosci zapisu niz transfery z netu

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

5. Ok, dzieki wszystkim za odpowiedzi ;) , lukines 11/11/13 16:56
   Czyli można przyjąć, że generalnie koleś racji nie ma. Faktu, że SSD to bardzo fajna opcja nie zaprzeczam w żadnym wypadku ;)
   
   Jak się pojawi na TSie, to mu kilka rzeczy wytłumaczę ;)

   Najprostsze rzeczy są najtrudniejsze:)

6. Mylisz bity z bajtami , ReMoS 11/11/13 18:11
   i tyle w temacie. Tzn. Ten Twój kolega.

   Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
   uwierz mi.

   1. bity z bajtami to mylę ja ;) , lukines 11/11/13 19:01
      Ale w sumie to niewielki wpływ ma na istotę rzeczy. Koledze wasze uwagi przekazałem. Niestety, nadal twierdzi, że HDD będzie "wąskim gardłem" dla łącza 120Mb.

      Najprostsze rzeczy są najtrudniejsze:)

      1. koledzy dobrze zauwazyli , Kenny 11/11/13 19:14
         co sciaga? Pliki z www przez przegladarke? NIE BEDZIE
         Torrenty/cos innego wielowatkowego/sharowanego - BEDZIE nawet dla duzo wolniejszego lacza

         .:Pozdrowienia:.

      2. do ściągania danych z www/ftp nie będzie , Master/Pentium 11/11/13 19:16
         dla masowego ściągania z torrentów i innych sieci P2P bez porządnego buforowania HDD może być jak najbardziej wąskim gardłem. Inna sprawa, iż byłoby mi szkoda kupować SSD aby ściągać na niego dane z net'a.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. Czemu szkoda? , Mute 12/11/13 10:12
            123
            1. bo większośc ściągnietych danych , Master/Pentium 12/11/13 17:03
               po obejrzeniu kasuję i szkoda by mi było cykli zapisu flash. Ale ja nie ściągam zawodowo więc pewnie się nie liczę ;)

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. Oj daj spokoj , Mute 13/11/13 10:58
                  zanim Ci sie cykle zapisu skacza, to i tak zdazy sie zasilacz wykrzaczyc, piorun walnac albo wyrzucic przez przypadek komputer za balkon.
                  1. przy zawodowym ściaganiu można dość szybko zajechać SSD , Master/Pentium 13/11/13 15:02
                     100Mb to około 10 MB/sek czyli przeciętnie 200-300GB/dobę co dysk 250GB zajedzie w około 5 lat. Jak się postara to skrajnie w 2 lata (zapis bliski maksymalnemu, ściąganie całą dobę itd.).
                     Rzecz jasna ściągniecie raz na jakiś czas kilku-kilkunastu GB na SSD jest nieistotne w praktyce :)

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. a co to za zawód? ;) , Hitman 13/11/13 15:43
                        miłośnik filmów przyrodniczych czy co? ;) i co dalej z tymi filmami, danymi dysk 4TB co 3-4 tyg. i chomikowanie dla samego chomikowania..

                        Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                        jest niemożliwe. W praktyce robi to
                        każdy z nas.

                        1. nie wiem , Master/Pentium 13/11/13 16:14
                           ja ściągam w okolicy 2-4 GB na miesiąc :)

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                        2. Nie zawód a zawody. , ptoki 13/11/13 19:36
                           Kto ma ładniejszą dziewczynę. Mierzone w Terabajtach.
                           ;)
                           1. kupie każdemu dysk , Hitman 14/11/13 09:33
                              kto obejrzy od początku do końca terabajt pornosów ;))

                              Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                              jest niemożliwe. W praktyce robi to
                              każdy z nas.

.:Pozdrowienia:.

Piszcie do mnie per ty z małej litery

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.