1. nie polecasz , RusH 14/11/13 18:26
   najmniej awaryjnego SSD, za to polecasz szit OCZ firmy ktorej za 6 miesiecy nie bedzie na rynku? :o

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. no comments , bajbusek 14/11/13 22:25
      hehe
      1. tyle, ze on ma racje , Morgoth 15/11/13 00:09
         w pierwszej kwestii. Mimo tlc ten samsung wytrzymuje wiecej zapisow, niz niejedenssd na mlc. Wklejalem linki w ktoryms z tematow o ssd, poszukaj w archiwum.
         1. Żywotność komórki TLC , bajbusek 15/11/13 09:01
            Obliczona jest na około 1000 cykli czyli 1/10 żywotności MLC i 1/100 SLC
            Jestem komputerowym Judaszem więc poproszę ten test :)

         2. Really ? , bajbusek 15/11/13 09:09
            Znalazłem Twój link do testu:
            
            http://techreport.com/...e-experiment-200tb-update
            
            Po 200 tera zapisu oba samsungi sa w ogonie stawki z kilka razy wieksza liczba reallocated sectors ...
            1. 200TB , Franz 15/11/13 09:24
               200TB jest ilością i tak kosmiczną. Bo to oznacza zapis 100GB każdego dnia przez 5 lat, tak więc wasza dyskusja nie ma zupełnie sensu

               Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
               Niedługo nas z ujni europejskiej
               wyrzucą.

               1. zgadza się , bajbusek 15/11/13 10:44
                  po 200 TB oba samsungi odpadly ... po 20 TB już "coś się działo" ... droga z 20 TB do 200 TB nie była "zerojedynkowa"
                  
                  Poza tym ktoś tutaj napisał, że "samsung wytrzymuje wiecej zapisow, niz niejedenssd na mlc" ... może i wytrzymuje więcej niż "niejedenssd" - ja podałem 2 konkretne SSD.

            2. really , Morgoth 15/11/13 13:13
               http://www.xtremesystems.org/...rance-25nm-Vs-34nm
               
               "samsung wytrzymuje wiecej zapisow, niz niejeden ssd na mlc
               
               Popatrz i wykaż błąd logiczny w tym zdaniu. Nie pierwszy raz popisujesz się kompletną nieznajomością tematu i własnymi, błędnymi domysłami.
               1. przestań pieprzyć , bajbusek 15/11/13 14:00
                  jak zawsze ...

               2. wskazałeś link , bajbusek 15/11/13 14:13
                  w którym bierze udział samsung na MLC, a przynajmniej tego wyniki są podane ... ten na TLC jest w trakcie testów i nie wygląda wcale tak różowo ... Ty wykazałeś się znajomością tematu nie umiejąc czytać tego co podlinkowałeś. EOT
                  Poczytaj sobie czym się różnią pamięci TLC od MLC albo SLC ...
                  1. no przestan , RusH 15/11/13 16:29
                     popatrz w tym linku na ocz ktore padly
                     najlepszy 20TB :D
                     
                     OCZ jest firma smiec na skraju bankructwa, polecanie jej jest co najmniej wredne :)

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

                     1. Rush , bajbusek 15/11/13 16:36
                        spojrz na jakim chipie testuja tego zabytkowego ssd ? Na sandforce - sam mialem takiego i padl ze pozegnania :(
                        Co do usterkowosci ocz to sie nie wypowiem pozytywnie bo trafilem juz na dwa felerne ... ten co mam teraz byl tani i jest szybki - stad polecam ... i nie jest na sandforce, poza tym pklecilem 2 modele roznych producentow jak juz sie czepiasz ;)
                        1. czepiam sie tylko ocz :) , RusH 15/11/13 17:03
                           o plextorach / crucialach nikt nic nie pisze/mowi wiec chyba sa raczej ok (albo tak malo popularne)
                           ocz jest uniwersalnie uznawany za padline, a przejscia z rma sa juz legendarne
                           
                           samsung to >33% rynku ssd, a o awarjach slyszy sie sporadycznie, dlatego ja osobiscie wszystkim polecam samsunga (zeby nie miec potem klopotow ala poleciles i mi zjadlo)

                           I fix shit
                           http://raszpl.blogspot.com/

                           1. mam kilka dyskow ssd , bajbusek 15/11/13 18:56
                              w tym samsunga 840 (nie evo) i wydajnosciowo nie urywa jajec ... starusienki kingston hyperx na sf bije go w markach ... ale sam wiesz jak benchmarki maja sie do normalnego uzytkowania. Naczytalem sie testow tych evo na necie i wszedzie psiocza, ze samsung przeszedl na TLC zeby obnizyc koszty produkcji - jesli potrafil zrobic dysk na TLC tak samo trwaly jak inni na MLC to super - tylko czemu nie jest tanszy od konkurencji na MLC skoro jest taniej?
                              1. nie jest tanszy , RusH 15/11/13 20:09
                                 bo tak na prawde nie ma konkurencji, samsung jak juz pisalem ma >33% rynku, moze dyktowac ceny jakie mu sie podobaja, inni producenci stoja w wielomiesiecznych kolejkach do toshiby/microna po flash

                                 I fix shit
                                 http://raszpl.blogspot.com/

                  2. ahahaha , Morgoth 15/11/13 20:01
                     Ciemniaku, na 42 stronie masz zwykla 840 na tlc. Naucz sie czytac, znafco :))))))
                     1. Cwelu , bajbusek 15/11/13 20:46
                        Juz Ci pisalem ...
                        1. rehehehe, znafca popisuje się kulturą :D , Morgoth 17/11/13 21:24
                           czego nie rozumiesz? TLC w 840 non-pro, czy znaczenia EOT, o którym pisałeś wyżej? :))) A może wygłosisz swoje mONdrości o "nigdy-nierysującym-się" gorilla glass, albo o montażu napędów w obudowie?
                           
                           Czekam z utęsknieniem :* :D

Ale urwal...

1. Warto wziąć procesor z K , DeK 14/11/13 21:51
   nawet uwzględniwszy później łatwość odsprzedaży.

Komisarz Ryba

1. Pokaż , petergreen 14/11/13 19:58
   linki do tych kart nowych. Ja widzę prawie 200 zł różnicy:
   http://www.ceneo.pl/...0280-0.htm#tab=click_scroll
   i najtańszy na ceneo
   http://www.ceneo.pl/...0280-0.htm#tab=click_scroll
   
   Core i5 3470 podkręca się o dodatkowe 400 MHz (ponad Turbo) dając 4 GHz w dodatku na płycie MSI na każdym rdzeniu jednocześnie, ale tylko na płytach Z77 (z tego co czytałem).
   
   Jak chcesz kupić nowe rzeczy to kup Haswell: Core i5-4570 + MSI Z87-G43 + lepsze chłodzenie (np SilentiumPC).

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. no nie było ;) , GULIwer 14/11/13 21:42
   Ad1. newsów nie czytam, myślałem że coś może było zapowiedziane
   Ad2. nie zajechany ale na wszelki wypadek nie chce wydawać całej kasy (mam tylko 3k i to max) bo jak pierdzielenie to muszę mieć kase na nowy zasilacz ;)
   Ad4. niedostępne (z resztą po 10zeta na allegro są przejściówki)
   Ad5. Chce tylko trochę podkręcić o te +4 mnożnika dlatego myślałem o IB a nie SB bo wydajniejsze na wątek a 150zeta do procka z K nie widzi mi się dopłacać. (Pewno stock mi starczy ale chce mieć opcję podciągnięcia o te 10%)

   I'm only noise on wires

   1. procki bez K , Kosiarz 15/11/13 11:39
      z tego co mi wiadomo maja zablokowany mnoznik a FSB na SB/IB nie podkrecisz.

      Ale urwal...

      1. troche tak, troche nie , Morgoth 15/11/13 13:21
         w prockach sb i ib bez K mozna ustawic limit turbo dla wszystkich rdzeni po rowno (domyslnie jest +4x przy wykorzystaniu 1-2 rdzeni oraz +2x przy wszystkich w przypadku i5) oraz dodatkowo podbic je o 4 biny. Stad partially unlocked na pudelkach ;)
         
         W haswellach dodatkowego podbijania binow nie ma. Mozna co najwyzej ustawic turbo.
         
         Z podkrecaniem przez BCLK mozna sobie dac spokoj, gdyz po pierwsze chipset i bios musza umozliwiac manipulacje szyna, a po drugie tylko niektore modele plyt glownych zapewniaja stabilnosc przy zwiekszeniu jej do "porazajacych" 110 MHz. W takich szczegolnych przypadkach mozna zyskac nawet 0,3GHz na procku. O ile ofc ma odpowiednio wysoki mnoznik.

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900