1. chyba pomyliłeś , hokr 26/11/13 11:50
   programistę z grafikiem :D
   1. chyba pomyliłeś , bajbusek 26/11/13 12:26
      serie flexscan z coloredge :)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. No jak, a kąty ? , pachura 26/11/13 12:05
   Przecież to jest straszne jak się omiata tekst wzrokiem, w środku jest czarny, a na krawędziach srebrny... na szarym tle to w ogóle czasem liter nie widać.
   1. Przed oczami stanął mi jeden mój znajomy. Czasem przychodził do naszego pokoju poklikać i , ptoki 26/11/13 12:13
      pracował na 50 calowym monitorze podglądowym. Siedział jakieś 70cm od niego.
      
      Rzeczywiście mógł miec problem z kątami :)
      W praktyce przy normalnym siedzeniu tego problemu nie ma.
      Ale jak kto woli. Ja bym technologii nie skreślał tylko z powodu kątów...

2. TN to porazka , komisarz 26/11/13 12:10
   takie pytanie mozna zadac tylko gdy sie nie korzystala z czegos odrobine lepszego. A juz sugerowanie uzywania tego do pracy dwumonitorowej pokazuje, ze do tej pory dzialales chyba na ruskim Rubinie.

   Komisarz Ryba

   1. tutaj wpowiedz co mnie zainspirowala do poszukiwan , komisarz 26/11/13 12:14
      http://forum.purepc.pl/...ub-24-full-hd/?p=3773366
      i ogolnie polecam ten temat (posty z tego i zeszlego roku) - ludzie dziela sie opiniami o roznych monitorach, czesto do takich walsnie zastosowan
      http://forum.purepc.pl/...-lub-24-full-hd/page-102

      Komisarz Ryba

      1. tu akurat jest dużo neiścisłości , gorky 26/11/13 13:18
         w szczegółności nie jest prawdą że IPS 'wypala oczy' a PVA nie - jaskrawość monitora zależy od podświetlenia, nie od matrycy. Można znaleźć zarówno łagodną TNkę jak i oczojebny PVA.

   2. Bez przesady. Mam takie , ptoki 26/11/13 12:16
      http://www.lg.com/...onitors/lg-L1753S-lcd-monitor
      I jakos nie mam problemu z dziwnymi kolorami czy "kątami".
      
      Pare innych tanich monitorów miałem przed oczami i też źle nie było.
      Pare paściaków doświadczyłem (jakieś tanie konsolowe rkm-y) więc wiem że takowe są. Ale te powyżej to całkiem dobre sprzęty.
      Jak się uprzesz to moge nagrać jak wyglądają to sobie podyskutamy...

   3. ROTFL , ligand17 26/11/13 12:27
      W domu mam 30" IPS, w pracy 2x22" TN. W kwestii rozmiaru lepiej mi się pracuje na 2x22", niż na 30". W kwestii jakości wyświetlania nie widzę różnicy. Więc co z tym Rubinem?
      1. nie wiem jak sie twoj post ma do mojego , komisarz 26/11/13 12:35
         bo ja ani nie porownywalem IPS do TN, a juz na pewno nie miedzy twoim domem a twoja praca, o rozmarze tez nic nie bylo. Moze gdybys sie mniej tarzal po podlodze a wiecej czasu przeznaczal na myslenie (ludzie sa rozni, niektorzy powinni myslec dluzej ale nie sa przyzwyczajeni)... Byc moze miedzy badziewnym IPS i badziwnym TN roznice nielatwo zauwazyc, zwlaszcza jak sie tym wypalalo oczy od kilku lat. Ja rekomendowalem PVA.

         Komisarz Ryba

         1. a możesz mniej agresywnie? , Master/Pentium 26/11/13 12:51
            ligand17 mówi i swoich doświadczeniach a ty zaczynasz wyjeżdżać z brakiem myślenia.
            Różne są monitory i rożne wrażliwości/potrzeby użytkowników.
            Ze swego doświadczenia informuję cię, że przy przyzwoitych matrycach TN (ASUS, NEC etc.), sensownym ustawieniu parametrów oraz samych monitorów praca z tekstem (to raczej główne zajęcie programisty) jest IMHO w porządku. A siedziałem przy rożnych monitorach, i niektóre starsze TN są faktycznie beznadziejne. Niektóre to nie to samo co wszystkie, prawda?
            Najlepiej jakby autor sam obejrzał interesujący monitor w działaniu aby wyrobić sobie własne zdanie.
            
            Nie neguję użyteczności wszelakich innych typów matryc - zwykle jednak monitor jak wszystko inne kompromisem (cenowym choćby ;) ).
            Osobiście wolę 22" TN z pracy niz 19" S-IPS w domu choć nie da się ukryć, że gry i filmy lepiej wyglądają na S-IPS'ie. Ale te kilka cali więcej bardzo ułatwia czytanie itp. sprawy.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. Lingad czal od wysmiewania mojego postu , komisarz 26/11/13 12:59
               ROTFL ma konkretne znaczenie. DOstal odpowiedz na jaka zaslugiwal. Sam przeszedlem przez wiele roznych monitorow, zaczynajac od pierwszego MVA 17'' gatewaya 1730 zakupionego w 2003 roku (smuzenie masakra, kolory kicha, ale mozna bylo siedziec przy nim godzinami bez zmeczenia oczu). IPS mialem przez dluzszy czas i jakos mnie nie zachwycil. Moze i kolory mial dobre (nie wiem, nie jestem grafikiem) ale czern nie jest czarna i pod katem srebrzy. W dodatku ciezko zjechac w dol z jasnoscia przy zachowaniui poziomu kontrastu (nie sztuka pomowac kontrast wysoka jasnoscia). Podalem generalna rekomendacja, kilka linkow i konkretny model ktory posiadam, autor tematu moze sie wgyzc w temat.

               Komisarz Ryba

               1. ja też lubię matryce VA , bajbusek 26/11/13 16:20
                  teraz mam IPSa i nie ma szans ze starym Eizo S1910 - po prostu obraz na VA podoba mi się najbardziej

         2. Przepraszam , ligand17 26/11/13 19:24
            że jesteś głupi.
            Sam najpierw twierdzisz, ze osoba polecająca TN do pracy w biurze musiała całe życie pracować na Rubinie a jak ktoś pokazuje, jakim jesteś debilem to się obrażasz.
            Są monitory i monitory. Tak się składa, że w domu mam naprawdę porządny monitor na matrycy IPS (w końcu 30" sprzedaje niewielu producentów) a w pracy mam budżetowe TN. I stanowczo twierdzę, że do Worda/Excela/poczty nie warto przepłacać. Biały będzie tak samo biały, czarny wystarczająco ciemny.
            Więc nie unoś się zbytnio, ale jak to się mówi: w d... byłeś, g... widziałeś.
            1. ale ty też nie musisz wyzywać od debili , Master/Pentium 26/11/13 20:14
               naprawdę czasami chciałoby się zobaczyć merytoryczna dyskusję na tym forum.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. Owszem , ligand17 26/11/13 20:51
                  nie muszę. Ale czerpię perwersyjną przyjemność z docinania fachofcom.

            2. czy ja sie obrazam? , komisarz 26/11/13 21:05
               czy mozna sie obrazic na ptaka co ci narobi na czapke? Jestem malym chlopaczkiem podniecajacym sie za ma 30'' cali co go czyni zajebistego znawce. Pomyliles Polske z Etopia, moze tam zrobilbys wrazenie swoim obyciem. Nqa 30'' calach srebrzaca sie ekran i czen przechodzaca w fiolet zobaczy nawet staruszka z denkami od sloikow w okularach. Fakt, ze rzucasz obelgami i unosisz jak jak mlody kogucik swiadczy tylko o tym, ze faktycznie nie wiesz o czym piszesz i matrycy VA nie widziales.

               Komisarz Ryba

            3. tak sobie jeszcze pomyslalem , komisarz 26/11/13 21:24
               ze ty nie masz porzadnej 30'' ips tylko najtansza 30'' ips. To ze 30 kosztuje nieproporcjonalnie duzo to nie sprawa ich wyjatkowej jakosci a malej skali produkcji. A tak sie sklada ze IPS to najtanszy zamiennik TN.

               Komisarz Ryba

   4. w domu mam S-IPS , Master/Pentium 26/11/13 12:41
      kolory są lepsze bez dwóch zdań ale w pracy z tekstem to raczej nie pomaga ;).
      Na TN trzeba sensownie ustawić parametry (fabryczne są często "oczojebne"). Problemów z kątami na TN nie mam - mam jakieś 70-80 cm do monitora.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. dlatego polecilem PVA , komisarz 26/11/13 13:00
         a nie S-IPS czy inne wynalazki. IPS moze miec super kolory, ale ani kontrast przy niskiej jasnosci ani czern nie zachwycaja.

         Komisarz Ryba

         1. nie sądzę, aby czerń była problemem dla programisty , Master/Pentium 26/11/13 13:12
            nie znam wielu programów z czarnym tłem. Konsole SSH i systemowe tutaj raczej się nie liczą.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. czern jest wazna , komisarz 26/11/13 14:57
               chyba, ze lubisz szare (lub fioletowe) czcionki. Gleboka czern to wysoki kontrast statyczny. A kontrast jest wazny o ile wazne sa oczy.

               Komisarz Ryba

               1. nie jest aż tak źle , Master/Pentium 26/11/13 15:21
                  ja tam widzę czarne litery na TN w biurze :)
                  z kontrastem też bym nie przesadzał, druk w książce często wcale nie jest wybitnie czarny :)

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. Podzielam zdanie. , ptoki 26/11/13 17:55
                     Choć chyab wiem skąd Kolega komisarz ma takie uprzedzenia.
                     Bo jest troche pasciatych matryc w różnych wynalazkach.
                     Ale generalnie nawet TN są całkiem ok.

                  2. ale ksiazka nie swieci ci w oczy , komisarz 26/11/13 18:23
                     wysoki kontrast statyczny jest wazny bo mozna obnizyc jasnosc (w wielu TNkach i IPSach ciezko o niski poziom jesnosci i wysoki kontrastu). Tak czy inaczej dobra matryca VA jest najlagodniesza dla oczu.

                     Komisarz Ryba

                     1. co do obniżenia jasności zgoda , Master/Pentium 26/11/13 18:28
                        ale nawet sporo TN ma wystarczający kontrast do wygodnego czytania. Przez wygodne rozumiem kontrast zbliżony do papierowej książki.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

   5. ja w pracy mam wszystko na TN , Holyboy 26/11/13 23:57
      2 x DELL 17" (4:3) i pomiędzy nimi Samsung 24" (16:10) - problemów z kątami nie mam ;)
      
      dla mnie te TN mają nawet zaletę - przeciętny kowalski ma monitor na TN więc widzę tyle ile użytkownik, a nie "aż" tyle co grafik na wypasionym IPSie SIPSie (czy co to tam ma)
      
      w domu mam 2 x 19" (4:3) PMVA i TN i owszem różnica może i jest, ale dla programisty żadna, więc to porównanie do rubina to mocna przesada

      Strength is irrelevant.
      Resistance is futile.
      We wish to improve ourselves.

   6. Nie masturbuj sie tak , Mute 27/11/13 18:38
      do tych monitorow - to ze dla ciebie roznica jest istotna, nie znaczy, ze dla innego bedzie.
      Ja widze bardzo wyrazna roznice pomiedzy tym co stoi w domu, a najtansza TNka w robocie - ale w dupie to mam, zupelnie mi to w pracy nie przeszkadza. 99% ludzi ma podobnie.

Komisarz Ryba

1. albo benq bl2410 , wrrr 26/11/13 21:36
   szybkie MVA 24" (jest tez to samo 27", ale piksel juz spory), aczkolwiek rozrzut na jakosci jest jak to firma krzak (pierwszy egzemplarz do wymiany - martwe piksele) - w tym przedziale cenowym trudno o cos lepszego (alternatywa to jedynie IPS z wszystkimi jego wadami)

.:: Live at Trance Energy ::.

1. +1. , ibiz 26/11/13 15:54
   na to rozwiązanie. Mam taki jeden w domu i jestem zadowolony. Drugi kupię sobie chyba dopiero po nowym roku i wtedy będę miał pełnię szczęścia ;)
   Swoją drogą to fajnie ma ten Twój szwagier. Najpierw smartfon, teraz monitor... Musicie naprawdę się lubić (albo przynajmniej Ty jego). No chyba, że masz kilku szwagrów :)

1. Tak z ciekawości , Brauni 26/11/13 12:44
   Czym się różni dla użytkownika 1920x1080 16/10 od 1920x1080 16/9 ?

   Br@uNi Polska

   1. gorzej się czyta , Master/Pentium 26/11/13 12:53
      bo jest mniej miejsca w pionie. 16:9 to kretyński wynalazek do oglądania filmów/grania, w pracy biurowej irytuje.
      Generalnie matryca 16:9 ma mniejszą powierzchnię wiec można sprzedać mniej za te same pieniądze :)

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Ale rozdzielczość jest ta sama , Brauni 26/11/13 12:57
         Wiec literek mieści się tyle samo...
         Chyba ten ułamek milimetra per literkę nie robi wielkiej różnicy ...
         Rozumiem gdyby mowa była o 1980 x 1200....

         Br@uNi Polska

         1. jak czytasz/piszesz przez 6-8 godzin dziennie , Master/Pentium 26/11/13 13:10
            to te ułamki milimetra w wielkości liter mają znaczenie :)

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

   2. skrót myslowy , gorky 26/11/13 13:11
      porównywałem 16:19 x1080 do 16:10 x1200

   3. Nie ma takich , Mute 27/11/13 18:35
      w konsumenckich monitorach piksele sa kwadratowe.
      1. Moja wina, a właściwie ... , Brauni 27/11/13 22:04
         ceneo kłamie ...
         dlatego dziwiłem się dlaczego jest polecany przez przedmówce ..

         Br@uNi Polska

2. Niska cena ? ;) , pachura 26/11/13 13:02
   Ten BenQ polecany przez Komisarza parę postów wyżej całkiem dobry i o połowę tańszy...
   1. hmm , gorky 26/11/13 13:17
      ja na to trochę inaczej patrzę - ludzie kupują karty graficzne albo procesory za 1500zł, a to jest sprzęt który się starzeje znacznie szybciej niż monitor.
      
      Ja uważam że myszka, klawiatura i monitor to elementy komputera z którymi mamy bezpośrednią styczność, a jeśli dodatkowo ma to być narzędzie pracy (jak w przypadku programisty) to warto się szarpnąć na coś lepszego.
      
      Aha - ja widzę różnicę między monitorem za 800zł a takim za 1600, podobnie jak pomiędzy takim za 1600 a takim za 3200, YMMV.
      1. mozna wydac wieksze pieniadze i mozna kupic dobry produkt , komisarz 26/11/13 18:25
         niekoniecznie obie cyznnosci trzeba wykonywac jednoczesnie. Warto przjerzec testy, a poza tym opieram sie na swoim doswiadczeniu z konkretnym produktem (i mam porownanie do wielu innych).

         Komisarz Ryba

         1. no niestety nie zgodzę się , gorky 26/11/13 18:41
            nie ma tanio i dobrze, nie w tej branży...
            
            Chociaż oczywiście wszystko zależy od wymagań i tego, do czego ktoś jest przyzwyczajony...

3. to miał , Franz 28/11/13 12:48
   być do programowania czy dla onanisty ?

   Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
   Niedługo nas z ujni europejskiej
   wyrzucą.

"Uti non Abuti"

1. dodaj 4K , bajbusek 26/11/13 12:40
   hehe :)
   1. spokojnie .) , Deus ex machine 26/11/13 16:13
      takiego Della widziałem w akcji i polubiłem, tylko szkoda mi 2k na monitor
      http://www.morele.net/...dp-mdp-hdmi-3yppg-567724/

      "Uti non Abuti"

      1. mam U2711 , bajbusek 26/11/13 16:16
         to ten nie wykastrowany ;)

2. .:. , Shneider 26/11/13 13:08
   http://www.ebay.com/...ors&hash=item4acb41064b
   ok 1250zł ze wszystkimi opłatami.
   
   Ale musisz wykombinować sobie podstawkę z pivotem.

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. a teraz zrób mu pivota , bajbusek 26/11/13 13:36
      ehehe :)
      1. .:. , Shneider 26/11/13 14:46
         http://www.ebay.com/...nds&hash=item4d148e8610
         lub po prostu http://www.ebay.com/...ors&hash=item27d24d979d
         
         a najlepiej http://www.ebay.com/...nds&hash=item53f6ee1f34
         
         Ale z całą pewnością nie trzeba dodać 4k

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. jak nie jak tak :) , bajbusek 26/11/13 15:25
            bez 4K ni rusz ;)
            
            Ostatnia opcja fajna, jak nabędę kolejne 2 x U2711 to kupie takie na 3 sztuki bo ramka na środku pulpitu mi się nie widzi ..

         2. ja miałem na myśli rozdzielczość , bajbusek 26/11/13 16:17
            nie kasę :} ... sam się zacząłem zastanawiać "o so chozi" ...
            1. .:. , Shneider 26/11/13 17:40
               no to wszystko jasne ;-)
               
               Strasznie mnie wkurfia, że mamy rok 2013 a monitory od co najmniej 5 lat stoją w miejscu.
               Mój telefon ma HD, tablety 2560x1600, a monitory dalej 1920x1080...
               
               Mam obecnie na biurku podłączoną matrycę IPS 10,1" 1920x1200, ramka ma 6mm więc można by sobie zmajstrować 20" ekran 4k z sumaryczną ramką o grubości 12mm.
               Całość by kosztowała 400$ więc do uja czemu nikt nie produkuje takich matryc!!!
               
               11 lat temu IBM miał w sprzedaży ekrany 4k w proporcji 16:10 http://en.wikipedia.org/..._T220/T221_LCD_monitors
               
               J3bany microsoft i jego archaiczne UI...

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. to nie tylko m$ , bajbusek 26/11/13 19:49
                  podejrzewam, że producenci matryc chcą dobrze zarobić na nowej "rewolucji" , 3D nie sprzedaje się tak jak by chcieli ... OLED drogi w produkcji ... będzie hit na gwiazdkę 2014 ... ehhh
                  1. to "niestety" głównie MS oraz prawa fizyki , Master/Pentium 26/11/13 20:12
                     rozdzielczość kątowa ludzkiego oka jest jaka jest więc o ile elementy intefejsu Windows'a nie będą odpowiednio większe (chodzi mi tu o rozmiar w pikselach) to przy większych DPI (czy jak tam to zwie się przy ekranach) całość będzie nieczytelna. A na rewolucyjne zmiany w tym zakresie jak na razie się nie zanosi.
                     Powiedz mi do czego używałbyś monitora 22" o rozdzielczości 4K? Ile współczesnych programów pod Windows byłoby używalnych?

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. całkiem sporo , bajbusek 26/11/13 22:46
                        np setki gier ....
                        1. myślisz, że grafice gier pomoże zwiększenie DPI? , Master/Pentium 27/11/13 07:39
                           ja sądzę, że problem z realistycznością ich grafiki leży jednak w zupełnie innych kwestiach.

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. Moim zdaniem , bajbusek 27/11/13 08:57
                              Pomaga ... teraz gram w wqhd i na 27 calach widze roznice miedzy fullhd ... widze tez olbrzymia roznice w przegladaniu netu na ipadzie z retina vs 1024x768.
                              Nie przepadam za AA w grach bo rozmywa obraz, bez antialiasingu mamy schodki na krawedziach, wiecej dpi = mniejsze schodki.
                              1. +1. , RusH 27/11/13 18:40
                                 zamiast AA lepiej wyrenderowac gre w fullhd i przeskalowac sprzetowo do 2000x1600
                                 to powinno wylgadac lepiej od po prostu fullhd z AA

                                 I fix shit
                                 http://raszpl.blogspot.com/

   2. hmm , bartek_mi 26/11/13 14:46
      niezle cacko
      ale poki co chyba della sobie nabedne slawetnego
      
      http://www.morele.net/...yport-dvi-d-3yppg-412374/
      
      na podstawowy monitor zamiast wysluzonego 22 cali 1680x1050 starczy (stary zostanie jako 2 ekran).
      do tego ma displayport a mi niezbedny

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. .:. , Shneider 26/11/13 14:51
         Tylko ten dell ma jedną wadę. Przy rozdzielczości np: 1920x1080 nie robi czarnych pasów tylko skaluje na cały ekran. Przez co obraz wygląda fatalnie.

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. hmm , bartek_mi 26/11/13 14:56
            nie gram na komputerze wiec nie ma bolu :)

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. .:. , Shneider 26/11/13 17:42
               Jak w nocy nie zamierzasz pracować na monitorze to również będzie git.
               
               Niestety Dell zastosował pseudo IPS który strasznie srebrzy w ciemności.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. potwierdzam , Deus ex machine 26/11/13 20:39
                  mam 23 na IPS i jest sreberko, ale przy siedzeniu się o tym zapomina .)

                  "Uti non Abuti"

         2. wlacz skalowanie na GPU , RusH 27/11/13 06:09
            i tam juz mozesz zdefiniowac pasy

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

3. +1 tez nie bralbym mniejszego niz 27" do kodowania , Kosiarz 26/11/13 13:31
   a jak ma byc konfig dwumonitorowy to zdecydowanie przynajmniej jeden z nich z pivotem.

   Ale urwal...

https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko