"Uti non Abuti"

1. to wartości SMART , Master/Pentium 26/11/13 16:27
   odczytasz choćby poprzez Crystal Info, HDDScan, gsmartcontrol itd.
   Intel i Samsung maja swoje programy do pokazywanie SMART/zużycia.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. około 1,6TB , Deus ex machine 26/11/13 16:41
      w 5103h ( ~212 dni ) - rzeczywisty jakieś 2 lata.

      "Uti non Abuti"

Komisarz Ryba

1. mikrokod , bajbusek 26/11/13 16:45
   rozrzuca dane po wszystkich celach celem równomiernego zużycia ... stąd nie ma sensu robić partycji na dyskach SSD bo to nie działa tak jak na HDD
   1. bywa że jest sens logiczny partycji na SSD , Master/Pentium 26/11/13 17:47
      czyli uporządkowania danych itd., rzecz jasna nie wpływa to w żaden sposób na wydajność.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

2. firmware "po cichu" przemieszcza dane , Master/Pentium 26/11/13 17:46
   poczytaj o wear leveling

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. fakt bcache + mocno zapisywana macierz + sandforce to zła kombinacja , Master/Pentium 26/11/13 17:44
   masz jakieś osobiste doświadczenia w tym zakresie? Przymierzam się do użycia bcache lub czegoś podobnego ale jak na razie nie mam faktycznej potrzeby.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

I
-AMENT-
I

1. tempa moze jeszcze ok, ale nie swap , RusH 27/11/13 02:59
   bo swap nie bawi sie w pliki alligned do wielkosci sektora na dysku, swap jest modyfikowany w losowych miejscach, a nawet modyfikacja jednego bajta oznacza fizyczne zapisanie jednego sektora na SSD

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. po pierwsze swap może być zapisywany TYLKO stronami , Master/Pentium 27/11/13 07:38
      czyli zazwyczaj 4kB, po drugie Windows zazwyczaj łączy zapisy (pamiętaj, że iop nie jest mocna strona HDD) więc zapisy po 128 kB są raczej normą niż wyjątkiem. Nadal nie widze nic złego w używaniu swap'a na SSD jeśli ten posiada dobrze działający garbage collector.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Swapa , bajbusek 27/11/13 08:53
         Wylaczylem gdy w kompie pojawilo sie 16 gb ramu ... I nie tesknie :)
         1. ok, mozna wyłączyć , Master/Pentium 27/11/13 12:25
            ale ja zostawiłem 4 GB przy 16 GB RAM. Przy SSD różnica w wydajności jest żadna i nie ma się żadnych problemów z programami.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

         2. niestety , Chrisu 27/11/13 15:11
            niektóre programy muszą mieć - "bo tak" - i nie odpalą się bez :/

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            1. a jakie to programy ? , bajbusek 27/11/13 15:12
               Pytam bo na prawdę nie spotkałem :/
               1. niedawno jakieś gry instalowałem , Chrisu 27/11/13 15:13
                  i (nie pamiętam które) 2 bez swapa nie poszły :/ Ustawiłem 100 MB i jest git.

                  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               2. jedna z moich ulubionych , RusH 27/11/13 17:06
                  gier
                  Juiced
                  http://www.tomshardware.co.uk/...al-memory-enabled
                  
                  gra nie tylko wymaga swapa, ale i nie dziala na 4GB ramu :D

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

                  1. No to pech , bajbusek 27/11/13 19:07
                     nie posiadam tej gry... pewnie jak by zazadla swapa to bym wlaczyl, nie jestem uprzedzony do swapa :)

   2. Tu piszą tak: , podpora demaga 27/11/13 18:24
      "Microsoft poruszył ten temat, podając kilka ciekawych informacji na temat pliku wymiany. Po pierwsze swap jest głównie odczytywany, według Microsoftu, liczba odczytów jest 40 razy większa niż liczba zapisów przy typowym użytkowaniu komputera. Po drugie te odczyty są zazwyczaj bardzo małe, 67% z nich to partie danych mniejsze niż 4 KB, 88% to partie danych mniejsze niż 16 KB, stąd też wydajność dysków SSD przy odczycie małych plików daje nam tu ogromne zalety względem HDD. I wreszcie po trzecie, zapisy do pliku wymiany to zazwyczaj stosunkowo duże partie danych zapisywane sekwencyjnie, 62% z nich jest równe bądź większe od 128 KB, co oznacza, że nie ma to wcale tak złego wpływu na żywotność SSD."
      http://www.frazpc.pl/...isz_wiedziec_o_dyskach_SSD
      1. damn , RusH 27/11/13 18:43
         http://images4.fanpop.com/...-22196648-249-202.jpg

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. Słaby jestem w te klocki, , podpora demaga 27/11/13 18:57
            acz spróbuję
            http://static1.wikia.nocookie.net/...by-6f1da4.jpg
            ;)

I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit

1. widze, ze miales jeden z pierwszych dyskow SSD , komisarz 26/11/13 18:21
   chyba jeszcze wkladany do magnetofonu.

   Komisarz Ryba

   1. aj czeski , LooKAS 26/11/13 18:45
      bład. 4,5tys

      I wanna suck, I wanna lick
      I wanna cry and I wanna spit

   2. :-) , majlosh 26/11/13 21:25
      123

      They dont know that we know they know we know

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. nie zapomniałem , Master/Pentium 27/11/13 17:52
   na samsungu mam zero relokacji, na Intelu z zapisem 6 TB zero, na Intelu z zapisem 3 TB mam 1 relokację (słownie JEDNĄ RELOKACJĘ).
   Skąd pomysł o padających co chwilę komórkach pamięci? Czyżby SSD z SandForce? ;)
   Zresztą testy w sieci potwierdzają szacowaną żywotność tych akurat modeli dysków.
   
   PS. Poczytałem sobie co "potrafiły" pierwsze konstrukcje z SandForce - włos się jeży.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

2. nie padaja co chwile , RusH 27/11/13 18:44
   az tak strasznie nie jest :)

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. za to Corsair 80GB , Dabrow 28/11/13 09:20
   na SF zdechł dokładnie po 2,5 roku, ale że miał gwarę na 3 to i luzik bo mam teraz za niego 2x 128GB SSD więc w sumie się nie obraziłem ((-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

1. użyłbym raczej do cachewania HDD , Master/Pentium 28/11/13 12:42
   trochę za mały aby użyć go do innych celów.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. mały? 32GB na swap i tmp? , Tomasz 28/11/13 14:48
      MAŁY?

      https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

      1. nie opłaca sie przenosic TYLKO swap'a i tempów na SSD , Master/Pentium 28/11/13 14:56
         ten dysk jest za mały aby zainstalować na nim system i programy. IMHO jego jedynym sensownym przeznaczeniem jest cachewanie pracy HDD.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)