.:: Live at Trance Energy ::.

1. j.w , hokr 12/12/13 09:15
   poza tym za taką kwotę rozwodzić się nad parametrami i tak skrupulatnie porównywać nie ma sensu, a lepsze zdjęcia robi lepszy fotograf, a nie aparat;) swojego czasu kumpel prowadził coś w rodzaju travel bloga, jak dowiedziałem się, że zdjęcia robi szajsem za 250zł dłuugo nie mogłem podnieść szczęki z podłogi :) niebo, a ziemia między tym, a zdjęciami szalonych nastolatek z lustrzankami za 3k
   1. .:. , Shneider 12/12/13 14:23
      Dziwnie się czułem kiedy co chwila ktoś na 'wypoku' pytał się jakim aparatem robię zdjęcia.
      
      Ot kilka przykładów:
      http://c3201142.cdn03.imgwykop.pl/...2Y2VD39KK.jpg
      http://c3201142.cdn03.imgwykop.pl/...JAgocqtq0.jpg
      http://c3201142.cdn03.imgwykop.pl/...U17DGeOep.jpg
      http://c3201142.cdn03.imgwykop.pl/...QBFYcYCCW.jpg
      http://c3201142.cdn03.imgwykop.pl/...hIf6I3maU.jpg
      http://c3201142.cdn03.imgwykop.pl/...h6FioFV8b.jpg
      
      Nie mam nic przeciwko kupowaniu bardzo drogich sprzętów, sam chciałbym zaczynać od Nikona D3.
      Jak ktoś ma dobre oko, to i telefonem cyknie przyjemne foto :-)

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Może i 7-mio letnim, ... , Muchomor 12/12/13 14:59
         ... ale chyba nie taką małpką jak wymienione, nie?

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. .:. , Shneider 12/12/13 15:52
            Kompakt/Hybryda Fuji S9600.
            Kupiony ze względu na wychylny ekran i ogniskową z której praktycznie nigdy nie korzystam ;-)
            
            Jak patrze na sample z tego Canona A4000 to bije on na głowę to co mam.
            
            Przez lata uświadomiłem sobie, że jedyne co w aparacie się liczy to możliwość wykorzystania wysokiego iso przy akceptowalnym obrazie. Cała reszta to szczegóły, które nie mają takiego znaczenia w amatorskiej fotografii.

            .:: Live at Trance Energy ::.

2. gdybym się podniecał cyferkami wziąłbym Nikona , Matti 12/12/13 09:37
   bo ma wszystko lepsze:) Ale bardziej mi chodzi o jakość zdjęć. Ale w sumie racja - w tej klasie to raczej wszystkie robią tak samo źle...
   1. .:. , Shneider 12/12/13 14:18
      Ale o jakiej jakości piszesz? Czy Ty również przyglądasz się pojedynczym pikselom?
      
      Aberracje, dystorsja, szumy chromatyczne, to wszystko dzisiaj nie ma żadnego znaczenia.
      
      Więcej korzyści przyniesie znajomość jakiegoś programu graficznego.
      
      Nie wiem czy kiedykolwiek klikałeś w linka z mojej stopki ale rzuć okiem:
      http://360.pys.pl/warszawa/
      http://360.pys.pl/chelm/
      
      Wszystko robione aparatem, który dzisiaj ma już 7 lat!

      .:: Live at Trance Energy ::.

.:Pozdrowienia:.

1. dotyczy takze małpek , faf 12/12/13 08:46
   np rodzice nie ogarniają jakiegoś szajsunga (wszystko w menu ekranowym) - w efekcie matka kreci filmy zamiast fotki robic :)
   
   za to w drugim soniaczu który ma głupie pokretlo trybow oblsuga to bajka

2. akurat dotykowy ekran jest bardzo prszydatny , komisarz 12/12/13 11:49
   tyle, ze nie w lustrzance, bo tam nie mozesz ustawic pomiaru swiatla i ostrosci w dowolnym punkcie kadru. A w bezlusterkowcach mozna. Tak wiec nie rozumiesz bo nie masz mozliwosci skorzystania.

   Komisarz Ryba

   1. tfu, przydatny mialo byc , komisarz 12/12/13 11:49
      ...

      Komisarz Ryba

   2. mam i uzywam w maupie , faf 12/12/13 14:58
      i niespecjalnie mi to podchodzi
      jedyne co jest ok to autofocus - pokazujesz palcem i może wyostrzy
      tylko ze lustrem zrobie to szybciej i wygodniej
      
      co prawda naczelna zasada fotografii brzmi ze przy zmianie parametrow nie należy odrywać oka z kadrowania - wiec dotyk niby jest ok - ale zmiast porządnej implementacji sa jakies wodotryski
      1. mozliwe, ze szybciej zrobisz lustrem niz malpka , komisarz 12/12/13 16:01
         ale juz nie malpka z dotykiem i bez. Przekadrowanie zawsze zabiera czas. Ja generalnie sobie chwale i czasem mam dylemat, bo wole focic przez wizjer ale wtedy nie moge ustawic pola palcem. Przydalby sie jakis touchpad czy cos podobnego ;-)

         Komisarz Ryba

         1. kwanon stosowal w kamerach sledzenie oka , faf 13/12/13 15:24
            rewelacyjne - bo wystarczylo patrzeć na cos i na tym był focus ustawiany ( i było to w epoce vhs jeszcze)

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

1. Nikon generalnie niczym nie imponuje , komisarz 12/12/13 11:51
   ale dyskusja dotyczy kompakta, wiec nie wiem jak sie ma do tego d7100

   Komisarz Ryba

   1. To co polecisz? , Bitboy_ 12/12/13 13:53
      Tylko błagam, nie Canon, bo nie trawie tego badziewnego designu.
      Ma być solidny, mieścić się w cenie Nikona, mieć co najmniej takie parametry jak Nikon.
      Z tego co wiem, to chyba nie ma sprzętu z takimi możliwościami, genialnymi obiektywami, za podobną cenę.
      Konkurencja na polu pół profesjonalnym raczej kuleje. Chyba że się ostatnio coś zmieniło.

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. Patrząc całościowo na systemy , pippi 12/12/13 14:40
         poszczególnych producentów, to tak naprawdę nie ma wielkiej różnicy. Bywa, że u jednego nieco lepsze są takie rzeczy, u innego - takie. Jeśli ktoś ma specyficzne potrzeby (np. "robi" tylko ptaki i potrzebuje jak najlepszego tele, nie zwracając w ogóle uwagi na lampy, czy szeroki kąt), to zapewne wyszuka sobie w ofertach różnych firm najbardziej mu pasujące klocki i "wejdzie" właśnie w ten system. Ale to znaczyć będzie tylko tyle, że jest to kombinacja najlepsza dla niego, a nie najlepszy system. Podobnie rzecz się ma w kwestii ergonomii - jednemu pasuje to, co sobie wymyślił Nikon, innemu nie leży nic, oprócz Pentaxa - to kwestia indywidualna, subiektywna, nie obiektywna. Jak dla mnie, doszukiwanie się "genialności" tylko u jednego nie do końca ma oparcie w rzeczywistości.
         1. A no właśnie , Bitboy_ 12/12/13 14:50
            dlatego nie ma czegoś takiego jak uniwersalny, najlepszy system.
            Może i Canon robi naprawdę świetne zdjęcia, ale odpowiednik Nikona D7100, kosztuje tysiąc złotych więcej. A i nie daje wszystkich możliwości Nikona.
            Mnie bardzo pasuje wiele detali unikatowych dla systemu Nikona, no i aparat leży mi "fizycznie". Dlatego ja wybieram konstrukcje Nikona, bo poza parametrami i świetnymi matrycami, po prostu jest dla mnie wygodny. Osobiście lubie duże, solidne aparaty. Najlepiej żeby swoje ważył ;)

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
            ,FraDesION660P

            1. generalnie Canon jest tanszy , komisarz 12/12/13 15:59
               body to jedno, ale prawdziwe pieniadze ida w szkla. I tu canon wygrywa wiekszym wyborem, wiekszym rynkiem z drugiej reki i generalnie nizszymi cenami.
               
               Ale nie zebycm byl fanem Canona. Po prostu nie widze zeby wybor byl tak jednoznaczny jak to napisales ("Nikon z wielu powodow").

               Komisarz Ryba

2. tylko CANON , ghostmc 12/12/13 16:37
   - bo tam pracuje ;)

   What a beautiful creature.
   Wish him luck, boys.

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. Dopiero zauważyłem, że chodzi tylko o kompakta. W takim razie - zupełnie bez znaczenia. , Rhobaak 12/12/13 11:15
   ...

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

2. a ja bym powiedzial ze trend sie odwraca , Kenny 12/12/13 12:50
   spada w pro, za to wlasnie wreszcie zyskuje w amatorskim. Ostatnio same Nikony biegaja po miescie, nawet w niedziele bylem na imprezie mikolajkowej - 500 ludzi, specjalnie patrzylem - same nikony :) Ale patrzac na serie 5xxx jestem w stanie znalezc uzasadnienie. Sam zasadzam sie na 5200, jedynie czekam az znajde jakas tansza alternatywe dla 16-85 Nikona, tylko cos nie moge...

   .:Pozdrowienia:.

3. Hahahah , Bitboy_ 12/12/13 13:57
   Dobre ;)
   Ile różnych firm produkuje profesjonalne lustra?
   Sony, Canon, Nikon, Pentax. A w Twoim zestawieniu widać tylko 2 producentów. Jak na mój gust to znaczy to jedynie, że wśród profesjonalistów prym wiedzie Canon, po nim jest Nikon, i na tym koniec. Swoją drogą mnie zastanawia skąd taka popularność Canona, ale w sumie sprzęt profesjonalny to inna bajka niż lustra w moim pułapie cenowym, więc nie wiem o tym dosłownie - nic.

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

Komisarz Ryba

1. no właśnie , Matti 12/12/13 12:59
   nie wiem po kiego grzyba ładują tyle pikseli na matrycy? Do dziś używam Olympusa C-55 - 5 mln pikseli na matrycy 1/1.6. Robi naprawdę ładne zdjęcia. Ten Nikon czy Canon spokojnie mógłby mieć połowę tych pikseli...

https://programy.net.pl - duża dawka
programów ;)

1. Patrzę na ceny i ... , Muchomor 12/12/13 14:56
   ... ten Nikoś jest prawie 3x droższy.
   Przy takiej różnicy to dziwne jest porównywanie ich.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. 3x? , Matti 12/12/13 15:02
      485 vs. 625zł.
      1. Odnioslłem się do linku. , Muchomor 12/12/13 15:08
         GBP 156 vs 59.
         Widzę, że w PL wygląda to dużo lepiej. Sprawdziłęm ceny na Amazonie i Nikoś jest tam w podobnych cenach.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów