1. +1 popieram , Tig3r 13/12/13 18:42
   Wybierz dysk z możliwie długą gwarancją.
   Niezłym pomysłem jest 4GB ramu i zrobienie ramdysku z ostatniego 1GB z przeznaczeniem np na scratch-dyski photoshopa.
   1. 4GB RAMu już jest , Raffi 13/12/13 18:56
      i na jakiś czas poprawiło sytuację.
      Wrzuciłem nawet na próbę SSHD ale to jest OK tylko jak potrzebne dane są przerzucone do 8GB SSD ale to robi FW dysku czyli nie bardzo panujesz nad tym co się dzieje.
      Teraz chcę prawdziwy SSD a lapka jeszcze nie mogę zmienić.

2. hmm? , daver 13/12/13 19:16
   Popraw mnie jesli sie myle, ale 5-letnia gwarancje daja na ssd z linii pro, ktorych cena jest wyzsza od tego zabytku z c2d.

   I use arch btw

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. tzn jakie? , daver 14/12/13 16:01
   Takie z pytania ostatniego OP? AFAIK, nie ma. Potrzebny jest udzial softu, ale wielki problem to nie jest.

   I use arch btw

1. fakt, widziałem w akcji SandiSk Standard 256 GB , Master/Pentium 15/12/13 11:51
   jakiś idiota wstawił to do serwera. To najwolniejszy współczesny dysk SSD jaki w życiu widziałem. Całe 2200 IOPS (tak, ponad 2 tysiące IOPS).

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

2. polecasz bankruta? , komisarz 15/12/13 12:06
   na gwarancje by nie liczyl.

   Komisarz Ryba

   1. przeciesz , Markizy 15/12/13 12:17
      tosia ich przejęła to musieli przejąć też i ich zobowiązania

      Na Bordzie od 2003-03-03:D
      i5 6600, 2x8GB, 7770

   2. spoko loko , bajbusek 15/12/13 16:13
      nie napinaj się ... gwarantem są sklepy nie producent - kupiłeś coś bezpośrednio od OCZ ?
      Rozumiem, że po bankructwie OCZ ich dyski SSD stały się wolniejsze ?

   3. pomijając bankructwo , Sas 17/12/13 15:12
      można powiedzieć, że mieli (nie wiem czy będą mieli, czy obecny właściciel pojedzie po garbie i zarąbie markę do końca) dobre produkty... a może chcieli zrobić za dobrze lub nie chcieli klepać na sztukę i temu zbankrutowali.
      1. myślę, ża SandForce nie pomógł im w interesach , Master/Pentium 17/12/13 21:16
         wybór tego kontrolera zdecydowanie nie był dobrym pomysłem OCZ.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. Sandforce też gryzie ziemię, , bajbusek 18/12/13 13:51
            teraz właścicielem jest LSI ... ja też mam sentyment do OCZ, co nie znaczy, że nie padł mi ich SSD (nawet dwa w tym 1 na sandforce) ;)

3. Nie przesadzaj. , podpora demaga 15/12/13 23:56
   O ile SanDisk Standard to tragiczny produkt, od którego lepszy jest nawet SSD na eMMC w tablecie Asus T100, to seria Ultra Plus już prawie łapie się do średniej półki! ;) Stało się to przez zastosowanie kontrolera Marvell SS889175 zamiast Sandforce 12xx. Jest on nieco wolniejszy od SS889174 obecnego m.in. w Plextor M3, ale jest bardziej energooszczędny. M.in. dlatego faktyczna wielkość SSD od SanDisk jest taka:
   http://images.anandtech.com/...raPlus/DSC_9194.jpg
   
   Za anandem:
   "Overall the Ultra Plus is a tough drive to recommend over other similarly priced SSDs simply because it doesn't perform as well as its competitors same price class. If low power is a concern however, the Ultra Plus may fit the bill if you have a niche application. Unlike many SSDs in the past, even though the Ultra Plus isn't the best, it's still better than a hard drive. If you can find one for significantly less than its MSRP and are looking to upgrade a light use system to an SSD, I wouldn't have a problem considering the drive. The trick would be finding an Ultra Plus that's cheaper than the Samsung SSD 840 and the Intel SSD 335, which I'm not sure will happen all that frequently."
   http://www.anandtech.com/...-plus-ssd-review-256gb
   1. powiedz mi jaki był sens wydania takiego cuda SanDisk Standard? , Master/Pentium 16/12/13 00:07
      ten SSD jest tak masakrycznie powolny, że w pierwszej chwili pomyślałem, że omyłkowo założyłem bazę na HDD. Fakt, jest ciut tańszy ale różnica w cenie nijak ma się do różnicy w szybkości. Ultra Plus wypada ciut lepiej ale dosłownie tylko odrobinę w stosunku do innych pozycji za tą samą cenę czyli nadal nie da się tego polecić.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Myślałem, że szydera w moim poście jest zauważalna ;) , podpora demaga 16/12/13 00:40
         A odpowiadając na pytanie z tematu - przypuszczam, że to resztki, jakie zostały po zamówieniach producentów netbooków. To tanie urządzenia, więc trzeba było ciąć na czym się tylko dało, żeby zarobek był odpowiednio duży. SanDisk wyprodukował badziewie za grosze, część sprzedał im, a resztki w niskiej cenie wrzucił na rynek.
         
         Oto moja hipoteza :)

   2. Popieram tylko to, że to tragiczny produkt , Sas 17/12/13 15:01
      z doświadczenia (na nieszczęście i swojego) wiem, że gwarancja, zwroty i wymiana jest poniżej krytyki. Dyski (wielosztuki.... tak 2/3 zakupionych) padały jak muchy, przychodziły nie lepsze. Produkt idealny dla człowieka któremu notorycznie brak emocji. Nie wspomnę o jajcach typu... o znowu padł, jutro odsyłam... załączam rano po karencji na stole i otóż ozdrowiał, są dane... przez 3 dni, a potem nie ma :) Wróciły HDD, a tam gdzie to było konieczne poszło OCZ Agility 3 i zapomniałem o problemie, backup co jakiś czas na HDD.
      Za to pendrive cruzer 64GB padł tylko jeden... przez usera, ale linux dd i odżył, wiec te zabawki robią dobrze. Większość pendrive wygląda jakby ktoś używał ich zamiast łyżeczki przy jedzeniu zupy a potem mieszał nim przesłodzoną herbatę... a mimo to działają bez zarzutu :)