"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO

1. 925 punktów , acd 16/12/13 17:52
   123

   >>> We are The BOARD. Resistance
   is futile.<<<

I use arch btw

1. Deszcz meteorytów, , podpora demaga 16/12/13 17:19
   pioruny, powodzie, whatever i całe terabajty giną. Szok!
   1. hmm? , daver 16/12/13 17:32
      Ignorancja czy glupota? Ksiegowanie FSa tez wylaczasz by zyskac dodatkowe kilka procent na wydajnosci?

      I use arch btw

      1. Mówisz o swoich postach? , podpora demaga 16/12/13 17:50
         Zatem jedno i drugie.
         
         EOT
         1. chyba nic się nie dzieje złego , acd 16/12/13 18:05
            teoretycznie zrobiłem ten test (poniżej), ale co może się stać złego wg. Ciebie???

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

            1. nic , podpora demaga 16/12/13 19:06
               daver wyolbrzymia, nie warto brać takich opinii pod uwagę.
               1. lol , daver 16/12/13 19:22
                  daver jest prawdopodobnie dluzej na tym boardzie niz ty na tym swiecie, ma wiecej doswiadczenia i z cala pewnoscia ma wazniejsze dane na kompie.

                  I use arch btw

                  1. wypowiadasz się o sobie w trzeciej osobie? , Master/Pentium 17/12/13 21:13
                     ciekawa forma reklamy ;)

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. hmm? , daver 17/12/13 21:56
                        Reklamy? Ot, pozwolilem sobie na trzeciosobowa narracje podsumowania fantastycznej historii. Nie mialem na celu nikogo zwodzic, jesli o to chodzi.

                        I use arch btw

         2. rotfl , daver 16/12/13 18:08
            ...

            I use arch btw

2. niekoniecznie , Master/Pentium 16/12/13 17:29
   zresztą dane z systemowego cache tez mogą w ten sam sposób odparować.
   Inna sprawa, iż fajnie by było jakby ktoś to dobrze przetestował właśnie pod tym kątem.
   Osobiście nie używam - wydajność dysku mi wystarcza.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. no to przetestowałem , acd 16/12/13 17:50
      wyjmacując baterie podczas pracy (excell, kopiowanie z miejsca na miejsce i kilka pdfów otwartych).
      Nic się nie stało złego.

      >>> We are The BOARD. Resistance
      is futile.<<<

      1. wyjmacując:) , acd 16/12/13 17:58
         :)))

         >>> We are The BOARD. Resistance
         is futile.<<<

         1. no co? , PrzeM 16/12/13 19:09
            wyjmując jednocześnie przebierając paluchami po powierzchni baterii...
            
            
            :D

            PrzeM
            
            above the mind - powered by meat...

3. eeetam , RusH 16/12/13 23:15
   tu raczej chodzi o nowy protokol pomiedzy dyskiem a windowsem
   to samo zrobili producenci penow USB 2/3 - Standardowe drivery byly optymalizowane pod .. nic :) nowe drivery ze smiesznymi nazwali ala Turbo mode optymalizuja wielkosc pakietow w zaleznosci od tego co robi warstwa SCSInagle peny USB2 z 23MB/s skacza do 40MB/s
   tutaj pewnie jest to samo, zamiast uzywac standardowego transportu pakietow SATA ten ich magician optymalizuje wielkosc pakietow w zaleznosci od tego co sie dzieje w warstwie scsi (albo i wyzej NTFS)

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

"Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO

1. ten, tego , daver 16/12/13 21:42
   nie chce Wam psuc zabawy, ale poza zwiekszonym ryzykiem, z wydajnoscia tez nie zawsze jest rozowo. http://techreport.com/...the-samsung-840-evo-ssd/5
   
   O ironio, ja celowo zmniejszam dirty ratio (aby system nie dostawal czkawki, przynajmniej na desktopie), a tu Samsung promuje zupelnie cos odwrotnego. Zastanawiam sie czy caly ten rapid mode nie jest bajerem pod benchmarki.

   I use arch btw

   1. "bajerem pod benchmarki" , Mute 17/12/13 12:24
      a jedyne do czego sie mozesz przyczepic, to wyniki w benchmarkach...
      
      A obawa o utrate danych ze wzgledu na ich zawartosc w keszu to juz kupa smiechu jest - jak czesto zdarza ci sie zanik pradu albo BSOD? Raz do roku? Raz na dwa lata? Szanse ze akurat wtedy stracisz cos wartosciowego przez keszowanie jest kosmicznie smiecznie male.
      1. wiesz, akurat juz kilka razy pozbyłem sie w ten sposób danych , Master/Pentium 17/12/13 12:35
         są takie fajne dyski (i to nie mało), które ignorują rozkazy opróżnienia cache. Zgadnij co się dzieje gdy dość mocno obciążony serwer z takimi dyskami bez dodatkowego kontrolera z własnym podtrzymywanym cache jest restartowany.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

      2. zwroc tylko , daver 17/12/13 15:44
         uwage, ze test wykazujacy regresje jest oparty na realnych zastosowaniach, a nie syntetykach. Skromna roznica, prawda?
         
         PS. Nie mam zamiaru dyskutowac o szansach. Ja mam mozgownice, by je minimalizowac, a nie zwiekszac o kilkanascie/dzisiat razy. Kiedys tez bylem ignorantem w tej kwestii, zycie mnie nauczylo, ze sie nie oplaca.

         I use arch btw

         1. tyle, że nowsza wersja tego samego testu już niekoniecznie pokazuje regresję. , Master/Pentium 17/12/13 21:12
            ale faktem jest, iż najlepiej jakby każdy sobie sprawdził czy w jego zastosowaniach rapid mode pomaga czy wręcz przeciwnie.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. tylko nowsza wersja benchmarku? , daver 17/12/13 21:58
               To znaczy, ze benchmark do dupy. Moze zmienil sie firmware/oprogramowanie SSD?

               I use arch btw

               1. a może zajrzyj na stronę 6 tego samego testu? , Master/Pentium 17/12/13 22:57
                  :-)

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. to nie jest >>>ten sam<<< test w nowszej wersji , daver 18/12/13 00:55
                     to jest zupelnie inny test.
                     
                     http://techreport.com/...s-the-value-perspective/9
                     http://techreport.com/...contenders-at-120-128gb/9

                     I use arch btw

                     1. faktycznie uzyłem złego słowa , Master/Pentium 18/12/13 07:48
                        to jest nowsza wersja testera więc siła rzeczy test jest INNY.
                        Chodziło mi o to raczej, że kolejny program o podobnej metodyce (choć faktycznie nieco innych założeniach pomiarowych) nie wykazuje już regresji.
                        Czyli mogą to być błędy w poprzedniej wersji (nawet tak debilne jak "przekręcenie" liczników) a może rapid mode ma jakieś problemy z niektórymi sytuacjami.
                        Temat jest wart dalszego badania (o ile ktoś faktycznie potrzebuje "turbo") ale na podstawie jednego benchmarka nie można autorytatywnie stwierdzić, że całość jest jedynie marketingowym chwytem.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. hmm , daver 18/12/13 15:56
                           drugi ich benchmark testuje po prostu inny rodzaj workloadu. Jesli 1.0 nie jest spierniczony (np przy pomiarze), to ciezko by np kompilacja firefoksa, skanowanie antywirusowe, kopiowanie plikow, transkodowanie bylo samo w sobie bledne - takie czynnosci wykonujemy na kompie.
                           
                           Specjalnego zaufania do Samsunga nie ma mam, gdy stosuje takie zabiegi (ktore pokazuja wyzszosc przede wszystkim (lub w nieproporcjonalnej skali) w popularnych syntetykach - patrz np podkrecanie procesorow smartfonow w benchmarkach), a ten rapid, moze i "inteligentniejszy" wykazuje te same wady co duzy systemowy cache + spore uzycie CPU. Gdzies widzialem fajny wykres, ktorego nie moge znalezc, wiec wrzuce byle co http://images.anandtech.com/...rapid2Gwritessm.png Widac wyraznie, kiedy i/o sie dusi (i przy okazji kiedy nasze dane sa narazone).

                           I use arch btw

                           1. "czarowanie" w benchmarkach to niestety norma , Master/Pentium 18/12/13 17:28
                              dotyczy to nie tylko Samsunga. Ale i tak tutaj rzeczywiste wyniki są dużo bliższe teoretycznym niż w SandForce :)
                              To, że rapid mode ma wady wiem - też czytałem recenzje w sieci. Zresztą tego trybu nie używam - nie widzę różnicy w praktycznej wydajności to po co sobie utrudniać życie. Ale nie skreślam go od razu - na razie rozwiązanie ma zapewne wady wieku dziecięcego , zobaczymy czy uda się dopracować.
                              A w razie resetu/zwiechy przy odrobinie pecha dane i tak mogą odparować choć bez cache rozmiar strat będzie statystycznie mniejszy.

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)