Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander

1. Fajny jest ten programik , buddookan 30/12/13 19:11
   Tylko że 500 GB chciał mi 2 dni zgrywać :/

Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
oni o tym wiedzą.

Kiedyś normą był ogół a nie margines...

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. aktówka, luke use aktówka ;) , ptoki 30/12/13 10:52
   U siebie jade svn-em i tortoisem
   
   Moze i overkill ale swietnie mi synchronizuje projekty między kompami i mam jakby backup...
   1. ... widać pod kafelkiem nie ma synchronizacji w sieci :-)))) , SebaSTS 30/12/13 12:32
      ... ja robie najprosciej... ta sama grupa robocza wylaczam firewall jesli jest inny niz systemowy i jazda po udostępnionym folderze. Jak mam czas to jak ptoki pisal.

      >-<

Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.

Pozdrawiam,
( K | e | r | a | d | 5 | 5 | 5 )

1. ... , Kalkin 30/12/13 20:49
   to jest najszybsza metoda pod warunkiem, że masz to gdzie włożyć:
   http://allegro.pl/...m-do-laptopa-i3842483648.html
   
   Wyciągasz dysk z jednego laptopa, wkładasz w toto i przegrywasz dane.
   
   Ps. Musisz tylko wiedzieć, którą stroną trzymać wkrętak.

   The requested URL was not found
   on this server ! Error 404

2. 500GB przy dobrych wiatrach (duze pliki) po sata/esata to , ptoki 30/12/13 21:16
   pi*oko 100MB/sek.
   Czyli 1GB w 10-15 sekund
   a 500GB w okolo 2h.
   W praktyce liczyl bym ze nie 2 a 4h (mniejsze pliki itp problemy)
   Tyle bedzie jak podepniesz dyska.
   Potem z tego dyska trzeba zapisac w miejscu docelowym - drugie tyle.
   
   Dla podpiecia po usb2 nie ma 100MB/sek. Jest 30MB/sek.
   Czyli 10-12h kopiowania w jedna strone.
   
   Dla kopiowania po ethernecie gigabitowym bedzie pi*oko 60-100MB/sek
   Ale tylko raz (bo bez "przesiadki")
   
   Kopiowanie po ethernecie 100Mbit wychodzi transfer na poziomie 10-12MB/sek. Ale często mniej - okolice 4-7MB/sek.
   
   Wybor nalezy do ciebie.
   Kabel tani, pewnie nawet od sąsiadki można pozyczyć :)
   Poszperaj do routerow zazwyczaj daja jeden kabelek 1,5metrowy...
   1. cos nie teges twoje obliczenia , RusH 31/12/13 00:00
      http://www.wolframalpha.com/...GB+over+100mbit%2Fs

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. No Paaanie. liczysz ze ten ethernet poleci pełną przepustowością cały czas? , ptoki 31/12/13 07:41
         kopiowałem co nieco i setka wlasnie tak sie zachowuje.
         W zależności od sprzetu (a watkotworca nie pisał co tam ma) setka może dać te 10-12MB/sek realnego transferu a moze dać tylko 2-4MB/sek.
         
         Malinki często odbijają się od 3MB/sek.
         Niektóre karty sieciowe też bez kombinowania nie chcą dać więcej.
         Do tego kopiowanie pojdzie szeregowo. Trzeba liczyć opóźnienie potwierdzenia odebrania, zmiany pliku na kolejny itp.
         
         Dla duzych plików (więcej niż 1MB) będzie prawie full pasma. Dla mniejszych może być różnie.
         
         Zresztą nie ma co filozować. Napisalem ze takie są orientacyjne wielkosci i oczywiście mogą się różnić w zalezności od sprzętu czy rodzaju plików.
         Obaczymy co wybierze buddookan i ile mu to zejdzie i jakie pliki tam ma.
         
         I BTW.
         W zależności od tego jak takie kopiowanie przebiegnie to jesli nie uda sie za pierwszym razem to kontynuowanie też zje swój czas na porównaniu czy plik jest już skopiowany.
         
         TLDR: Kopiowanie wcale nie jest takie proste, można troche spraw spaprać :)
         1. 2-4 to da , RusH 31/12/13 13:45
            przy windows share/smb/cifs przy malych plikach :)
            
            jak juz pisalem, wystarczy przepuscic wszystko przez freearc z szybkoscia ustawiona na hdd-speed i po klopocie

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

3. Ale jak kopiujesz małe pliki to moze to potrwać lata :) , ptoki 30/12/13 21:17
   Ale zakladam ze kopiujesz obrazki, filmy i muzyke.
   
   Bo u siebie mam zbiory stronek i jakbym je trzymal luzem to by sie kopiowaly z predkoscia 50kb/sek :)
   Ale nie trzymam luzem tych 40 GB w malenkich pliczkach :)
   1. male pliki , RusH 30/12/13 23:58
      przerzuca sie po spakowaniu
      mozna np uzyc freearc ktory nawet przy 70MB/s pakuje prawie tak dobrze jak winzip przy 10mb/s :)
      
      http://www.maximumcompression.com/..._mf2.php#data

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Tylko problem taki ze nawet archiwery przy kilkutysiącach plików (i więcej) , ptoki 31/12/13 07:31
         też pakują powoli bo po prostu nie zawsze system nadąży im te pliki podawać.
         Jest szybciej ale nie zawsze szybko.
         Stara metoda tar|gzip|untar w nowe miejsce jest dobra i warta stosowania ale i tak czasem dochodzi do tego że kopiowanie idzie jakby nie mogło...
         
         Warto trzymać taką drobnicę w plikach filesystemów. Pod linuxem trywialne, pod windą do zrobienia relatywnie łatwo.
         Takie worki sie dobrze pakują jakby trzeba zwolnić troche miejsca no i kopiują się sprawnie. Feler taki ze traci sie wolne miejsce ale na slacku przy takiej ilosci plikow tez sie traci...