|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Dyski SSHD w RAID , MARC 15/01/14 14:58
Tak się zastanawiam właśnie nad jedną konfiguracją i nie wiem, czy ktoś już stawiał dyski SSHD (Seagate 2TB) w mirroringu? Konkurencją są 2 dyski WD Red o tej samej pojemności.
Oczywiście nic bardzo wyszukanego, tylko zwykły RAID z płyty głównej, aby nieco podnieść bezpieczeństwo.
Zastanawiam się jednak, czy przy mirroringu nie zostanie wyłączona część SSD dysku, czy też jest to na tyle przeźroczyste, że kontroler nawet o tym nie wie?
Pozdrawiam
MARC- roznica w cenie , RusH 15/01/14 16:37
miedzy normalnym 2TB a wynalazkiem seagate to ~150zl
kup 2 zwykle i normalny SSD, postaw system i gry na SSD, jeden 2TB zostaw na dane, a drugi wsadz w usb na backupyI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - Pomiędzy WD Red, a Seagete SSHD już nie ma prawie różnicy w cenie , MARC 15/01/14 17:57
Nad zrobieniem systemu na SSD też się zastanawiałem, ale RAID chciałem postawić dla zapewnienia sobie bardziej bezawaryjnej pracy. Backup i tak idzie na serwer.
Chodzi mi raczej o to, czy część SSD nie jest wyłączana w dyskach Seagate, gdy wykryją, że działają w RAID.
- jest przezroczyste , Master/Pentium 15/01/14 17:57
bo cachowanie jest na poziomie dysku.
Ale faktycznie rozwiązanie Rush'a bardziej mi się podoba. Najpierw zapewnij backup'y a potem martw się o mirroring.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Backupy są :) , MARC 15/01/14 18:00
Tutaj ma to być komp, któremu chcę zapewnić większe bezpieczeństwo przed przestojami.
Gdybym dał system na SSD, to w przypadku padnięcia musiałbym albo odtwarzać wszystko z kopii posektorowej, albo stawiać na nowo. A ja bym wolał nie mieć przerw w pracy tego komputera.- SSHD w stosunku do SSD dzieli przepaść w wydajności przy zapisie , Master/Pentium 15/01/14 18:07
Już prędzej szedł bym w tym momencie w cachewanie RAID1 na osobnym SSD.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Z tego zdaję sobie sprawę. , MARC 15/01/14 18:12
W domu używam i SSD i RAID na normalnych HDD, ale tutaj byłem ciekawe, czy ktoś już łączył SSHD i miał jakieś problemy.
W sieci jest jakoś mało materiałów na ten temat, a część tyczy się laptopowych MomentusXT dysków Seagate, które raczej nie były przeznaczane na RAID.
Pojedynczy SSHD Seagate sprawował się nieźle, jak miałem z nim przez chwilę doczynienia i wydawało się, że faktycznie system na nim szybciej się podnosi po kilku restartach.- niestety nieco szybszy start systemu , Master/Pentium 15/01/14 18:18
oraz kilku najczęściej używanych aplikacji to jedyna zaleta SSHD. IMHO zazwyczaj nie warto ale to kwestia zastosowań.
Co to za komputer, który musi być online?Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Dla graficzki/projektantki wnętrz , MARC 15/01/14 20:43
Wliczając w to renderingi pomieszczeń.
Nie jest to jedyna osoba tym się zajmująca w firmie, ale czasami, przy pilnych sprawach dzień przestoju, zanim przeinstaluję na nowo system, to dość drażliwa sprawa. ;)
Również ponieważ mają chore ilości tekstur/obiektów, to i tak wszystkich na SSD nie upchnę, albo musiałbym wydać na niego połowę wartości sprzętu, aby miał dużą pojemność.- skoro to biznes , Master/Pentium 16/01/14 07:27
to 2xSSD +2 xHDD. W czym problem. Dodatkowe 400 zł to raczej nie problem przy zakupie biznesowym.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
