iMac czy modernizacja wysluzonego PC ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» JE Jacaw 14:09 » Sherif 14:08 » KHot 14:06 » rainy 14:04 » El Vis 14:00 » piwo1 13:57 » Robek 13:56 » alkatraz 13:56 » adolphik 13:50 » Hitman 13:47 » NimnuL 13:40 » ligand17 13:36 » XepeR 13:35 » elliot_pl 13:32 » Chrisu 13:32 » LooKAS 13:29 » Dhoine 13:26 » Holyboy 13:23 » Guli 13:23 » NWN 13:20 Dzisiaj przeczytano 36867 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

iMac czy modernizacja wysluzonego PC ? , zeb 15/02/14 18:52
Nadeszła pora na modernizację kompa i padł pomysł by może zamiast modernizacji kupić iMaca. Teraz pytanie rzeka: czy warto ? Komp jest głównie używany do internetu, office, obrabiam trochę zdjęć, modelowanie / renderowanie 3d (Lighwave 3d). Nigdy w życiu nie miałem maca, nigdy nie miałem dłuższej stycznosci z systemem maca. Sam komp ogromnie nam sie podoba tylko czy iMac to nie tylko ładne i drogie opakowanie ? Policzylem sobie, że modernizacja kosztowałby mnie ok. 20% ceny iMaca :) Proszę o Wasze przemyślenia bo decyzję muszę podjąć sam mimo wszystko. Z góry dzięki za pomoc.

Zack

iMaki to dobre kompy , myszon 15/02/14 20:54
Mam model z 2008 i ciągle ładnie działa. Na twoim miejscu celowałbym w model z i7. Cztery wątki przydadzą ci się do LightWave'a. Za tą kasę dostajesz naprawdę ładnie zaprojektowane pudło. Żadne kable się nie walają. Możesz go używać jako monitora, dostajesz w zestawie bezprzewodową klawiaturę i mychę/gładzik. Ma WiFi ac (idealnie do podłączenia do zewnętrznego NAS-a). SSD w środku podłączony jest przez PCIe a nie SATA. Ogólnie sprzęt na lata.

Jak nie chcesz wydawać kosmicznych pieniędzy szukaj wcześniejszych modeli. W ajki rozmiar celujesz? 21.5 czy 27"? Jak masz jakieś pytania co do sprzętu/systemu to wal.
1. nie sądzę aby SSD poniżej 1,5-2 tyś złoty zyskiwał na PCIe , Master/Pentium 15/02/14 21:44
  Do zapchania SATA3 operacjami I/O to trzeba się mocno postarać :). Transfer ciągły powyżej 600MB/sek to miła rzecz w benchmarku ale realne operacje to rzadko kopiowanie dużych plików. Najmocniejsza strona SSD to właśnie IOPS'y przy małych operacjach a tutaj mimo wszystko trudno dociągnąć do przepustowości SATA.
  PS1. Mi też podoba się konstrukcja iMAków ale ta cena ;)
  PS2. Jakiej wielkości SSD tam montowali?
  
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
  1. ssd maja 500Gb i 1TB odpowiednio 400 i 800 funtow doplaty do podstawowego modelu. , zeb 15/02/14 22:00
    j.w.
    Zack
    1. m500 960GB , komisarz 15/02/14 23:39
      na amzonie to 330gbp. Tak tylko pisze.
      Komisarz Ryba
2. mysle o 27" , zeb 15/02/14 21:59
  j.w.
  Zack
  1. ja na twoim miejscu , myszon 16/02/14 11:03
    kupiłbym starszy model (2011/2012) z quadem i7 i sam wymienił HDD na SSD+HDD http://www.ifixit.com/...+Dual+Hard+Drive+Kit/7575 i wymaxował RAM. Wtedy masz naprawdę mocną maszynę za rozsądne pieniądze. Wymaga to walki, ale cenowo się bardzo opłaca. No i nie musisz tego robić od razu. Kupisz, pobawisz się i jak zacznie brakować mocy robisz upgrade.
    
    Niedawno kupiłem dwuletniego MBP 13" z i7 8GB RAMu za 3k. Wrzucę do tego SSDka i 16GB RAMu i mam naprawdę mocną maszynę. Taka konfiguracja bezpośrednio od Appla byłaby o wiele droższa niż własny upgrade.
nie dawno , havranek 15/02/14 23:15
przeniosłem się całkowicie na Maca i mimo początkowych wątpliwości nie żałuję. Zastosowania podobne jak u Ciebie, no może bez renderowania, ale za to Photoshop+Lightroom. Ogólnie działa to bardzo fajnie, ale lata przyzwyczajeń z windowsa początkowo dają się we znaki. Aha - ja kupiłem Macbooka Retina. Jeśli masz iphona/ipada to rewelacyjnie to wszystko ze sobą współpracuje.
ciekawe jakiej odpowiedzi oczekujesz? , komisarz 15/02/14 23:38
makowki beda reklamowaly maka, normalni ludzie zastanawia sie o co ci chodzi.
Komisarz Ryba
1. czy warto ?:) , zeb 16/02/14 00:03
  j.w.
  Zack
2. Buhahaha... , Wolf 16/02/14 09:43
  Normalni :)
  Vey iz mir!
  1. otoz to wlasnie , komisarz 16/02/14 14:33
    mialem na mysli. dzieki za pomoc.
    Komisarz Ryba
    1. Tak, tak... , Wolf 16/02/14 15:37
      Z pewnością :)
      Vey iz mir!
      1. ale naprawde , komisarz 16/02/14 18:06
        normlanosc to wiekszosc, a mniejszosci zawsze ciezko w to uwierzyc i jeszcze ciezej zrozumiec. twoj wpis to potwierdzil ;-)
        Komisarz Ryba
        Dwa błędy. , Wolf 16/02/14 18:41
        Normalność, to nie koniecznie większość, normalność to nie koniecznie twoj pogląd.
        U mnie w kraju sprzedaje sie obecnie wiecej macow nic PC(wszystkich innych firm łącznie), to samo jest w USA.
        Czy według ciebie z tego faktu wynika ze klienci w tych krajach są nienormalni?
        Zgodnie twoja teoria, ale patrząc z perspektywy mojego, lokalnego rynku, to ty jesteś nienormalny.
        
        Vey iz mir!
        Ale co najważniejsze. , Wolf 16/02/14 19:04
        Normalnosc to nie pozytyw, normalnosc to przeciętność, szarość, nijakość.
        Vey iz mir!
        sam mi przyznales racje , komisarz 16/02/14 22:45
        ze normlanosc to wiekszosc. Bo w rozkladzie normalnych przecietnosc i okolice sa najliczniejsze (krzywa Gaussa). Przecietnosc czy tez normlanosc to nic zlego.
        Komisarz Ryba
        Ale za razem. , Wolf 16/02/14 23:35
        Nic dobrego.
        Vey iz mir!
        dlaczego nic dobrego? , komisarz 19/02/14 12:26
        bycie rnormalnym jest jak najbardziej dobre. Mam 2 rece i dwie nogi, rozumiem i komunikuje sie z innymi, postrzegam swiat jak inni, moge z nimi tworzyc spolecznosc i rozwijac cywilizacje. Bycie normalnym jest dobre i porzadane.
        Komisarz Ryba
        nie , RusH 16/02/14 21:33
        PRODUKTOW z systemem apple (wliczaja w to ios) sprzedaje sie wiecej niz windowsow (wliczajac phone)
        
        ale jesli podliczyc android to nagle apple jest pojedynczymi procentami
        
        komputerow x86 apple NIE sprzedaje wiecej niz reszta rynku pctow
        I fix shit
        http://raszpl.blogspot.com/
        normalnosc , komisarz 16/02/14 22:43
        to wiekszosc, bo normy wyznacza wiekszosc. To wydaje mi sie dosc oczywiste. Oczywisciwe wszystko w granicach rozsadku.
        Komisarz Ryba
Jezeli nie jest to dla ciebie za duzo , etranger 16/02/14 09:53
to bierz Imac, jak go jeszcze przykręcisz do ściany na ramieniu to jest już bardzo fajnie.
Pamiętaj jednak ze tylko model 27" daje możliwość jakiejkolwiek modernizacji.
Ja mam model z 2011, dostałem go za model z 2008 który miał felerna kartę graficzna, wiec mam z i5 sam założyłem Fusion drive.
Nie jestem grafikiem służy w domu do faktur, devis i ogólnie jako złodziej czasu.
Pamiętaj o jednak ze to spory wydatek i masa ludzi powie ci ze jesteś powalony bo se złożysz bo za drogo bo jabłko.
A to w końcu jest tylko komputer z tym ze droższy.
A ludzie jak to ludzie , ja jeżdżę czymś dziwnym co spala teraz 27 litrów na setkę, moja pani jeździ czymś co spala 15 a ma tylko 118 km i mamy to w dupie, tak nam się podoba, a maluczcy stukają się w czoło bo przeca "paska" lub "odi" można kupić za 4k€ i będzie palił 5-6 litrów.
Masz kaprys to sobie kup.

IStal sie switch:)
imho , Holyboy 16/02/14 11:30
Wymień na maca jak modernizacja będzie Cię kosztować przynajmniej 50% ceny. To co teraz proponujesz jest zwyczajnie nieopłacalne - to tylko komputery, mają spełniać swoje zadanie i tyle. A widzę, że sądzisz, że iMac dostarczy Ci tego "czegoś" jak tylko wydasz 5 razy więcej.
Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.
nie, nie warto , Yosarian 16/02/14 18:07
I sam sobie odpowiedziałeś pisząc "modernizacja kosztowałby mnie ok. 20% ceny iMaca", nie wydawaj niepotrzebnie kasy, na coś co możesz mieć w dużo niższej cenie, jeżeli już wydać tą samą kasę to zainwestuj głównie w mocniejszy procesor Intela i szybszą pamięć, szybkie i pojemny dysk SSD , lepszy monitor LCD IPS z 14(12) bitową tablicą LUT (+kalibracja), itd.
Weź pod uwagę, że tu i tu masz tych samych producentów wielu podzespołów i 64 bitowy system i nie ma aż takich różnic, które by uzasadniały topienie kasy w ogryzki.
Twoje (wasze) "życie nie stanie się ani łatwiejsze ani piękniejsze" więc nie ulegaj(cie) marketingowej pace.
Nie wydajesz się być klasycznym klientem ogryzka, jesteś normalnym człowiekiem z windowsową (a może i dos'ową przeszłością) więc jesteś zahartowany.
Przełącz się więc na odpowiadające normalności myślenie:
1-za cenę 27" imac'a mogę złożyć sprzęt o wiele przekraczający jego możliwości i równoważnej jakości
2-sprzęt równoważny możliwościom jakości 27" imac'a mogę mieć w w znacznie niższej cenie
Kup(cie) go jeżeli luba strasznie wierci ci głowę lub grozi rozwodem (a najwyraźniej jesteś pod jej wpływem) lub naprawdę wam się bardzo podoba, no... dopadł was wirus snobizmu i chcecie mieć w domu np. taki gadżet. To zrozumiem, bo sam mam parcie w stronę laptopów IBM/Lenowo i podoba mi się ich techniczny design wynikający z inżynierskich przemyśleń i rozwiązań...

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
powiem tylko tyle , piotrszach 16/02/14 19:13
na Macach pracuję od kilkunastu lat. Od kilku miesięcy ma iMaca model 2012 (na najmocniejszym i5) i jest OK. Ale jak bym miał kupować sprzęt za swoje pieniądze to w życiu bym się na niego nie zdecydował. Z prostej przyczyny, w tej cenie miałbym bez porównania lepszy PC.
Pomijam tu kwestę lubienia/nielubienia danej marki, po prostu czyta ekonomia.
1. miało być oczywiście , piotrszach 16/02/14 19:14
  "po prostu czysta ekonomia".
bierz maca , Piratez 19/02/14 09:15
zywotnosc takiego komputera jest duzo dluzsza niz zwyklego pc - dodatkowo takiego maca duzo drozej pozniej sprzedaz

nikt tego nie wymienil ale zdecydowanym plusem maca nie jest jego wyglad tylko system osx. Od wrzesnia tamtego roku przeszedlem na jablko i jak teraz zasiadam do windowsa to mnie krew zalewa (przyznam ze poczatki byly trudne)

Alternatywa jest tzw. hackintosh - komputer pc budowany pod osx http://www.ihackintosh.pl/