The requested URL was not found
on this server ! Error 404

1. TZ-20 , Fantomas 17/03/14 21:38
   jasnosc 3.3-5.9
   
   Never pyta o jasny obiektyw, a nie o jasne zdjecia przy ładnej pogodzie :P

   .... jezeli nie wyłapałes(aś)
   złosliwosci to przeczytaj raz
   jeszcze ...

1. jasny to on tylko jest na szerokim koncu , komisarz 17/03/14 18:21
   i bardzo szybko ze zwiekszaniem ogniskowej schodzi w rejony kopalni. Matryca duza ale zdjecia to 6Mpix. Jak w innych aparatach premium zmiejszysz zdjecia do 6mpix to bedzie taka sama jakosc lub lepsza, bo w koncu obiektyw u fuji jest dosc marny. Ale do 800zl mozna rozwazac.

   Komisarz Ryba

   1. działa też , myszon 17/03/14 18:47
      w trybie 12Mpix.
      1. galaxy s4 tez dziala w podobnym trybie , komisarz 17/03/14 21:21
         i podobne daje rezultaty.

         Komisarz Ryba

         1. 1/3" vs 2/3" , myszon 17/03/14 21:48
            S4 ma cztery razy mniejszy sensor. To bardzo dużo zmienia. Jest ponad dwa razy ciemniejszy od XF1 i do tego ma 31mm a nie 25mm.

wrong fool!

1. a ta bestia ze zdjęcia , Menah 17/03/14 15:56
   to też na sprzedaż? ;)

   W sumie to ja nie wierzę w ten internet

   1. W życiu , Yog-Sothoth 17/03/14 16:12
      Później bym odpowiadał za handel niebezpiecznymi zwierzętami ;)

      wrong fool!

2. za ile? , ibiz 17/03/14 16:33
   Bo może byłbym zainteresowany...
   1. Hmm , Yog-Sothoth 17/03/14 16:49
      500zł? Przebieg tak z ~200 zdjęć, akumulatorki były dopiero raz ładowane.

      wrong fool!

      1. dziękuję , ibiz 17/03/14 17:00
         za info, ale po namyśle odpuszczę. Pozdrawiam.

      2. aahahahahahha , RusH 17/03/14 19:06
         dziadek ledwo robiacy filmiki 720p a ty wyskakujesz z taka cena :DDD
         ile bys mi zaplacicl za taki aparat ? pewnie z 200 max :)

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. lol? , Yog-Sothoth 17/03/14 20:06
            Ja sprzedaję aparat a nie kamerę..

            wrong fool!

            1. a twoj telefon tylko do rozmow uzywasz? , komisarz 17/03/14 21:22
               lol. ja tez lol.

               Komisarz Ryba

            2. nie lol tylko lol , RusH 18/03/14 03:06
               nie wazne czy ktokolwiek kto go kupi bedzie krecic filmiki, chodzi o to ze to STAROC
               sprzet elektroniczny nie nabiera wartosci z czasem (chyba ze przekroczy 20-25lat)
               
               cena ktora sobie wymysliles jest podyktowana sentymentem, klasyczny cognitive bias
               
               http://en.wikipedia.org/wiki/Endowment_effect
               http://www.spring.org.uk/...ip-how-possessions.php
               
               
               wchodzisz na aledrogo i pierwsza oferta 300zl, wchodzis zna ebaj i $90, szukasz nowego i $160
               szukasz aparatow w cenie ~500zl i znajdujesz nowe lepsze

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

Komisarz Ryba

1. aha, co do lustra i wymiarow , komisarz 17/03/14 18:23
   to zawsze mozesz rzycic okiem na bezlusterkowce. Takiego Samsunga NX1000 mozna kupic ponizej 1tys, a matryce ma APS-C czyli z lustrzanki. Maly i lekki. Jak tam chcesz.

   Komisarz Ryba

   1. bezlusterkowca też wziąłbym chętnie pod uwagę... , Never 17/03/14 19:03
      ...gdyż ideałem byłoby zbliżyć się jakościowo do lustra :) zależy mi na maks jakości i maks kompaktowym wymiarze :)
      1. do tysiaca nie masz wikeszego wyboru , komisarz 17/03/14 21:20
         jest nex i jest samsung. u4/3 tez starsze modele, ale te jednak odstaja jakoscia bo dopiero nowe matryce sa lepszej jakosci. Samsung imho wygrywa bo nie dosc, ze tanszy, to jeszcze masz do niego super tanie i bardzo dobre obiektywy np. 30mm 2.0 za 480zl czy 45mm za 580zl czy rybie oko za 500zl itp. testy obiektywow np. na optycznych. A do sony dobrych obiektywiow jest niewiele i sa duzo drozsze.

         Komisarz Ryba

         1. jestem w stanie dołożyć... , Never 17/03/14 22:09
            ...proszę o typy - przemyślę sprawę, przekalkuluje budżet i zobaczymy... :)
            1. wiec tak , komisarz 18/03/14 01:09
               ja wszedlemw system Samsung NX bo ma najlepszy stosunek jakosci do ceny na polskim rynku. Jakosc obrazu jest miedzy Sony NEX (stara nazwa, teraz zmienili na Sony Axxx), ktory ma nieco lepsza, a u4/3 panasa i Olympusa, ktory ma troche gorsza. Roznice niewielkie, powiedzmy 1/3EV (dzialki jasnosci) na korzysc SOny i na niekorzysc mikro 4/3. jest tez Fuji, chyba najlepsza jakosc obrazu (chcoiaz oszukuja na ISO), ale ceny obiektywow zaporowe o ile ni chce sie wydawac po 2-3 tys na obiektyw.
               
               genralnie jakbys okreslil przedzial cenowy moglbym cos polecic.

               Komisarz Ryba

               1. dodam tylko , komisarz 18/03/14 01:14
                  ze jezeli masz napiety budzet to ten NX1000 z kitem 20-50mm (bdb optycznie) za 900zl + nalesnik 30mm f2 za 480zl to obecnie propozycja nie do przebicia. Jakosc zdjec niszcy kazdy kompakt, a w innych systemach bezlusterkowych sam odpowiednik nalesnika kosztuje tyle, co tu caly zestaw.

                  Komisarz Ryba

                  1. ... , Never 18/03/14 06:56
                     ogółem planując początkowo lustro chciałem wydać ok 2000 zł (Nikon 3xxx + 18-105 lub Nikon 5100 + 18-105). Jednak jak wspomniałem pomysł szybko upadł ze względu na gabaryty i zastosowanie aparatu. Fotografowałem jednak już takim sprzętem jak i kompaktem. Zależy mi na zaletach lustra jak ostrość GO szybkość jednak totalnie nie pasują mi te gabaryty... ;/ Cena powiedzmy do tych 2000 zł, optymalnie chciałbym zmieścić się w 1500 zł.

                  2. niszczy o ile uda sie to zdjecie zrobic , Kenny 18/03/14 07:30
                     po co komu obiektyw zaczynajacy sie od 30mm? ;)

                     .:Pozdrowienia:.

                     1. Kenny , komisarz 18/03/14 14:29
                        podaj linka do swojej galerii. Bardzo sie zdziwie, jezeli >5% twoich zdjec jest ponizej 30mm.

                        Komisarz Ryba

                        1. zaciekawiles mnie , Kenny 19/03/14 18:37
                           przejrzalem 2 katalogi... ok 150 zdjec. Jeden katalog - dziecko w domu. Drugi - na wakacjach z rodzinka. Prawie polowa fot mam na 28mm - niestety tu sie konczy moj obiektyw... Zeby nie byc goloslownym popatrzylem tez na jakas inna stara galerie - 24 zdjecia z 65 sa na 7,2mm czyli krotkim koncu (equiv. 28mm):
                           
                           https://www.google.pl/...erp..4.13.909.haAx5lwnvh0 (pierwszy wynik w Google)

                           .:Pozdrowienia:.

                        2. link , Kenny 19/03/14 18:37
                           http://www.google.pl/...serp..4.13.909.haAx5lwnvh0

                           .:Pozdrowienia:.

2. ... , Never 17/03/14 19:03
   jak wygląda sytuacja z winietkowaniem EX2F? bo słyszałem że są spore problemy.
   
   1. tylko same rogi sa calkiem czarne , komisarz 17/03/14 21:18
      w RAW na 24mm przy otwartej przyslonie. po prostu obiektyw nie kryje calej matrycy na szerokim kacie. W jpg (czy z aparatu czy z photoshopa) problem jest korygowany. Poza tym winieta jest standardowa, nic specjalnego, niz zlego.

      Komisarz Ryba

1. ... , komisarz 17/03/14 21:25
   jasnosc przecietna (najslabsza z kompaktow klasy premium), katu szerokiego brak, filmy srednio - to co jest? szybkosc af w tej cenioe oferuje np nikon v1, olek sie do niego nie umywa.
   
   Chociaz ogolnie aparat ok. Tylko wlasnie niczym sie nie wyroznia. Za ta kase bralbym panasa lx7 ktory jest lepszy pod kazdym wzgledem.

   Komisarz Ryba

   1. skoro twierdzisz ze przecietny to musisz sie znac , wrrr 17/03/14 22:37
      niestety, ale mi amatorowi wyszlo ze w tym budzecie nic nie robi lepszych zdjec niz xz-2 (filmowanie mialem gleboko w d, bo to w koncu aparat jest)
      
      przy wyborze gwiazdkwego prezentu wzorowalem sie tylko na testach na optycznych (oraz fotopolis):
      http://www.optyczne.pl/...Olympus_Stylus_XZ-2.html
      tutaj panasonic o ktorym wspominasz:
      http://www.optyczne.pl/...sonic_Lumix_DMC-LX7.html
      i nikon v1:
      http://www.optyczne.pl/..._aparatu-Nikon_1_V1.html
      (ale czy to KOMPAKT o ktory pyta zainteresowany? o ktorym obiektywie piszesz w kategorii szybkosci i podobnej ceny?)
      Na szybko z podsumowania w katergorii jakosc obrazu, obiektywu i matrycy... panasonic wypada gorzej.
      
      Wnioski kazdy sam wyciagnie po przeczytaniu testow (moze i sponsorowane, a moze nie, i tak bardziej wiarygodne niz anonimowe wpisy na forach).
      1. mam sporo aparatow , komisarz 18/03/14 01:01
         i robie nimi sporo zdjec. hoobistycznie. Czytam fora i tetsy i bynajmniej nie tylko optyczne. Wiec tak, uwazam, ze sie znam.
         
         
         Czy testy sa bardziej wiarygodne niz wpisy uzytkownikow na forach zamieszczajacyh swoje sample? Coz, ja zawsze polegam gloeni na uzytkownikach. Ale tez nie ograniczam sie do jedenego portalu.
         
         Teraz po kolei:
         1. nie przeinaczaj mojej wypowiedzi. Powiedzialem, ze jasnosc w klasie kompaktow premum jest przecietna. I jest. Czyzbys twierdzil inaczej?
         2. Panasonic wypada gorzej - w tabelce u optycznych, gdzie nigdy nie wiadomo za co konkretnie sa punkty dodawane lub odejmowane.
         Zamiast tego proponuje wejsc tutaj
         http://www.dpreview.com/...asonic-lumix-dmc-lx7/11
         i wybrac sobie brakujace aparaty do porownania np.
         olympus xz-2
         samsung ex2f
         fuji xf1
         ISO mozna suatalac dowolnie. Olympous, mimo, ze troche mydlany, daje rade, Ale gdzie jest ta przewaga nad panasonikiem? Nie ma.
         3. Generalnie uwazam, ze przy tej samej malutkij wiekosci matrycy w kompaktach (nawet 1/1/7 to malo, 2/3 tez) jakosc obrazu obecnej generacji jest porownywalna i nie do odroznienia bez porownywania wielkosc 1:1. Za to Panasonic ma 24mm i jasnosc 1.4 + swietny tryb fiolowy. A wiec nim zrobie zdjecia, jakie nie zrobie olkiem (bo mi zabraknie 4mm na szerokim koncu w jakiejs ulicznce czy pomieszczeniu, lub bo mi wyjdzie rozmazane zdjecie bo zabranknie 2/3EV), oraz nakrece filmy w lepszej jakosci (chociaz filmy w obu przypadkach beda pewnie nienajgorsze).
         4. Nikon V1 ma szybszy AF z kazdym obiketywem systemu Nikon 1. Posiadam ten aparat i jest on natychmiastowy. Zdjecie jest robione w momencie nacisniecia sputu. Zdjecie ostre. Kupilem go specjalnie dla tej funkcjonalnosci. Plus ma to, czego olek nie ma i nie ma zaden inny aparat oprocz lustrzanek z wyzszej polki - dzialajacy tryb sledzenia AF i ciaglego AF + dziala to z wideo. O nikonie 1 duzo napisano, mozna sie zapoznac, system ma wady, ale szybkosc AF jest porownywalna z najdrozszymi reporterskimi lustrzankami. Czesciowo poniewaz ma ten sam procesor i niektore algorytmu z Nikona 4Ds, a czesciowo bo ma wieksza glebie ostrosci niz lustrzanki (ale i tak mniejsza niz kompakty).
         
         Co do testow to polecam imaging-resource. Wszystko jest mierzone, prorownywane, opisane + jest mnostwo sampli w RAWach. Najlepszy portal pod tym wzgledem, moim skromnym zdaniem. I tak, chwalili olka.
         
         

         Komisarz Ryba

         1. hej , wrrr 19/03/14 15:36
            z ciekawosci porownalem sobie jeszcze ceneowe ceny nowego sprzetu co by wiedziec jak sie sprawy maja w kategoriach o ktorych piszemy:
            - XZ-2, ~1200
            - LX-7, ~1450
            - one v1 10-30mm f3.5, ~1350 / ~999 (bialy)
            
            1. AF nikon & oly
            - podpytalem wczoraj o AF, oly posiada tryb ciagly AF ktory dziala poprawnie (i zostal na stale ustawiony zamiast pojedynczego), oraz sledzony AF ktory rowniez mozna uzyc w ramach potrzeb, gdyby nie dzialal poprawnie producent by go raczej nie implementowal
            - nie wiem jak sobie radzi AF w v1 w pomieszczeniach ze stockowym obiektywem, jesli podobnie do oly po patchu to nie ma sensu przeplacac 200zl (no chyba ze ktos koniecznie musi miec czarny) za xz-2...
            - niestety oly mimo jasnego obiektywu mial problemy z AF w slabiej oswietlonych przypadkach, problemy po przeflashowaniu najnowszym softem zniknely (to przy recenzjach jest z reguly nie uwzgledniane)
            - w sumie jedyna uciazliwa wada automatyki xz-2, to koniecznosc recznego ustawiania balansu na swiatlo zarowe, automat tutaj sobie nie radzi, patch nie pomogl, moze kiedys naprawia
            
            2. kwestia lx7 vs xz2, to juz zainteresowany musi podrazyc temat czy chce dorzucac kolejne 250zl
            
            3. co do innych zrodel informacji niz polskie optyczne/fotopolis, wiem ze istnieja, ale czasu na wertowanie brak, trzeba czasem ograniczyc sie to miejsc ktore juz sie sprawdzily w przeszlosci (w moim przypadku te 2 strony)

.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

1. bo pewnie źle szukałeś , myszon 17/03/14 22:01
   pewnie miał mieć tą samą jakość zdjęć, być kieszonkowy i do tej samej ceny co lustro. Jak chcesz mieć podobną jakość (ostrość, GO) co w dużym, dobrym lustrze i w kompaktowych wymiarach to powinieneś cenę lustra pomnożyć przez dwa. Sam bym chciał taki aparat. Na razie Fuji z serią X (X-E2, X100s) jest najbliżej. Jakby te aparaty były o 30% mniejsze to bym pewnie jeden z nich kupił.

2. lx7 ma mydlane zdjecia? , komisarz 18/03/14 00:46
   nie tak dawno przekopalem sie przez sporo recenzji sampli i zdjec ale z taki zarzutem sie nie spotkalem ani sam na podstawie sampli go nie wysnulem. Chetnie sie dowiem skad taki wniosek.

   Komisarz Ryba

AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3

1. niektorzy fotografuja poruszajace sie obiekty , Kenny 18/03/14 12:03
   nie tylko w pelnym sloncu :p

   .:Pozdrowienia:.

   1. no przecież , okobar 18/03/14 12:37
      piszę, że ja jestem nietypowy....ale nie wydałbym tyle kasy na aparat, bo tego nie potrzebuję :)
      jakby mnie interesowała fotografia - to pewnie tak
      a jakbym sie nią zajmował zawodowo - to pewnie wydałbym jeszcze więcej :)

      AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
      GF 7600 GS, M2N4 SLI
      Win XP SP3

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

momtoronomyotypaldollyochagi...

1. odradzam ex2f , Fantomas 18/03/14 22:26
   .. no chyba, że szumy od ISO400 (włącznie) w górę Ci nie przeszkadzają .. jest to typowy aparat obok LX7 gdzie cyferki w parametrach nie idą za jakością zdjęć ... to tak jak kiedyś ludziom wpajano, że 12Mpx to skok jakościowy w porównaniu do 10Mpx .. :P

   .... jezeli nie wyłapałes(aś)
   złosliwosci to przeczytaj raz
   jeszcze ...