dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. potwierdzasz teze , komisarz 27/04/14 18:45
   ze w demokracji ludzie maja taki rzad na jaki zasluguja.

   Komisarz Ryba

1. A tu pewien komentarz: , ptoki 27/04/14 18:18
   http://kontrowersje.net/..._i_tiu_nie_ma_przypadku

2. demokratyczna partia sasiedniego demokratycznego kraju , RusH 28/04/14 03:48
   funduje demokratyczna partie? STOP THE PRESSES
   
   tak samo i nasze partie pewnie sypia np na ukraine czy bialorus aby budowac tam opozycje

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. chyba zartujesz ze PO sypie kasa na Ukraine czy Bialorus , komisarz 28/04/14 09:41
      teorie z Ksiezyca. PO pierwsze finansowanie przez podmoty zagraniczne jest NIELEGALNE. Podnoszenei argumentu ze CDU jest demokratyczna partia jest smieszne - bo i co z tego? Jest partia niemieckiego ineteresu i niemieckich wyborcow.
      
      Dalej - zalozenie, ze PO redukuja swoja dotacje cygarowo sukienkowa zbudzetu na opozycje na Ukrainie.... Nigga, please. Przeciez to nie tylko ICH kasa ale i wymagaloby to jakiegos strategicznego myslenia i zaprzeczania postawie "ocieplania" stosunkow na wschodzie. Maksymalna postawa to dotacje do zwiazku Polakow na Bialorusi czy podobnej organizacji na Ukrainie. Z budzetu panstwa a nie z budzetu partii. Twoja wypowiedz to festiwal naiwnosci, lekki szok.

      Komisarz Ryba

      1. LOL , Chrisu 28/04/14 13:24
         i wierzysz w to co piszesz? Ostatnio czytałem, że wspieranie pomarańczowej rewolucji kosztowało Polaków 3 mld złotych. Myślisz, że teraz jest inaczej?

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. a wierzysz ze PO z swojej partyjnej kasy sponsoruje Ukrainska opozycje? , komisarz 28/04/14 15:33
            ...
            
            Co do tych 3mld to coz, przytaczanie informacji na zasadzie gdzies cos czytalem jest nie do podwazanie i trudno o tym dyskutowac. Nawet gdyby to byly 3mld to pytanie skad i na co poszly.

            Komisarz Ryba

            1. nie , Chrisu 28/04/14 20:43
               ale z mojej i twojej...
               
               Szczerze nie chce mi się z tobą spierać i szukać. Gdyby to było medium w stylu "skandale" bym nawet nie wspominał o tym...

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      2. drugi raz kolego muszę złapać Cię za jaja , suapy 28/04/14 22:51
         w latach 90-tych podmioty zagraniczne MOGŁY finansować partie polityczne w Polsce. dziękuje, pozdrawiam, czytała Krystyna Czubówna. żresz ten muł, że nie jesteś w stanie w swym zacietrzewieniu rozdzielić ziarna od plew. inna sprawa, że do Ryżego przylgnie łatka, ze finansują go Niemcy, a wiadomo - dziadek z Wehrmachtu, nie będzie Niemiec pluł nam w twarz.
         
         no i powoływanie się na Piskorskiego... ja pierdolę, też mi autorytet :)

         idę prosto...

         1. Widzisz, to ze mogly nie zmienia tego jak my dzis odbieramy takie dzialania. , ptoki 29/04/14 01:00
            W tym aspekcie nikt nie ma zamiaru robic z tuska przestepcy. Ale juz sprzedawczyka mozna spokojnie zrobic. I to jest sedno sprawy. e polską pośrednio rzadzą obcy.
            I pewnie by sie nikt nie czepial gdyby ci obcy to byli węgrzy czy czesi. Bo oni nam nie zagrażają. Ale ruscy czy niemcy to już gorsza sprawa.
            
            A w praktyce to są takie kosmetyczne żale. Wiadomo ze polska nie jest suwerenna i że rzadą nami nieudolni sprzedawczykowie. Jojdanie ze cos jest legalne nie zmienia tego ze to cos jest naganne.
            Tak jak np. to ze obowiazuja limity nfz czy mozliwosc aborcji "bo tak" (tyczy sie np. brytolandu). Legalne ale naganne...
            1. uwaga, cytuję: , suapy 29/04/14 08:01
               "PO pierwsze finansowanie przez podmoty zagraniczne jest NIELEGALNE." - i do tego się odnosiłem, wydawało mi się to oczywiste ;)
               w dalszej części napisaliśmy z grubsza to samo, choć swoje po Europie pojeździłem (a nawet kilka lat za granicą pomieszkałem) i Niemcy to jedna z sympatyczniejszych nacji z jakimi się spotkałem.

               idę prosto...

               1. poczekaj... , Chrisu 29/04/14 09:30
                  nie czytałem jeszcze Wprost, ALE... Kilka razy słyszałem, że założenie PO też miało być finansowane przez hadeków. A to już po 1997 roku było...

                  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                  1. lata mnie to , suapy 29/04/14 11:31
                     może ich finansować nawet Latający Potwór Spaghetti - póki co i tak nie mają szansy na mój głos ;)

                     idę prosto...

               2. bo JEST nielegalne , komisarz 29/04/14 12:07
                  wiec nic nieprawdziwego nie napisalem. Polityka tuska wobec niemiec = jestesmy przyjaciolmi wiec:
                  - nie reagujmy na gazociag polnocny
                  - nie reagujmy na zablokowanie portu w swinoujsciu
                  - nie reagujmy na dzialania niemieckiego urzadu ds. rodziny wobec dzieci malzenstw mieszanych lub polskich imigranotow
                  - nie reagujmy na wszystkie inne niewygodne spraw
                  - cieszmy sie z regularnego cyklu pochwalnych artykulow w FAZ
                  
                  To, czy finanspowanie KLD bylo nielegalne czy nie nie ma dla mnie wiekszego znaczenia. Nie bez przyczy sa to dzialania obecnie zabronione. Bo nie bez przyczny niemcy finansowali wlasnie ta konkretna partie zamiast np. finansowac jakas fundacje wspierania demokracji.
                  
                  Moskiewska pozyczka tez wywolala wzburzenie i tez nie bez przyczyny. I nie bez przyczyny zostala udzielnona SLD.

                  Komisarz Ryba

         2. KLD powstala 9 X 1990, ustawa jest z lipca 1990 , komisarz 29/04/14 12:12
            i to ona zabrania finansowanie partii ze srodkow zagranicznych. LIPIEC 1990.
            
            Pokaz mi gdzie to jest legalne i w jaki sposob mozesz pisac o "latach '90".
            
            Miller i jego moskiewska pozyczka byly scigane na podstawie tej wlasnie ustawy.

            Komisarz Ryba

            1. może tak, może nie :) , suapy 29/04/14 13:30
               "Krajowa konferencja założyciela odbyła się 29 i 30 czerwca 1990 (...)", ale pies to drapał, nie ma się co sprzeczać o szczegóły. jak złamali prawo, to dobrać się im do dupy - pewny jestem, że w okresie kampani wyborczej ta sprawa nie zostanie zostawiona "sama sobie" i szybko się dowiemy jak było. grubej świni, aferałowi Piskorskiemu wierzę mniej niż Ryżemu, ale jak tak mówi, to musi miec mocne dowody, inaczej zostanie zeszmacowny.

               idę prosto...

               1. kongres zalozycielski nie ma znaczenia , komisarz 29/04/14 17:14
                  z punktu legalnosci, a przeciez do tego punktu sie odnosisz. Liczy sie data rejestracji, ktora przeciez zauwazyles jako dalsze czesc cytowanego zdania...

                  Komisarz Ryba

                  1. formalnie masz rację , suapy 30/04/14 08:14
                     oczywiście że zauważyłem, poprawnie dałem cytat z "(...)" - przecież nie zanegowałem Twojego zdania o formalnej dacie powstania, jedynie uzupełniłem Twoją informację o dość istotną datę, która jednak trochę zmienia punkt widzenia. stosując Twoją nomenklaturę podaj mi datę powstania np. Ruchu Palikota ;) partii nie zakłada się w dwa dni, a (teoretyczna) kasa z CDU szła kiedy? na założenie? na kampanię wyborczą (1993r.)? do kieszeni Ryżego? Piskorski współtworzył KLD i przez dekadę był w samej wierchuszce władz KLD/PO i nic (biedactwo) nie widział? nie będę wydawał wyroku, ale wierzę Piskorskiemu tak samo jak jego wygranej 138 razy pod rząd w kasynie ;)

                     idę prosto...

                     1. nie wiem kiedy , komisarz 30/04/14 11:15
                        i mimo twoich zapewnien watpie, czy sie dowiemy, bo jak widac Tusk nie korzysta z mozliwosci obrony w trybie wyborczym (sad w 24h) tylko udaje, ze nic sie nie stalo. Standardowe zamiatanie pod dywan przy standardowej wspolpracy prokuratury.

                        Komisarz Ryba

               2. pewnie nie dowiemy się bo... , Chrisu 30/04/14 08:07
                  przedawniło się...

                  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą.

1. a kiedy mieli "dokladnie sprawdzic"? , komisarz 28/04/14 09:34
   zadajesz co njmniej dziwne pytanie. I kiedy jest to dla ciebie wystarczajaco dokladnie sprawdzenie? Wyrok "niezawislego" sadu?
   
   

   Komisarz Ryba