1. dystrybutorów Asrock podaje 4 , gorky 28/04/14 10:27
   i chyba wszystko to hurtownie:
   AB S.A.
   http://www.ab.pl/
   
   Action SA
   http://www.action.pl/
   
   ABC Data
   http://interlink.abcdata.com.pl/
   
   Incom S.A.
   http://www.incom.pl/
   
   Jest sens wysyłać zapytanie do wszystkich czterech?
   1. dlaczego do 4 ? , bajbusek 28/04/14 12:31
      zapytaj jednego ...

   2. z AB S.A. , yorg5 28/04/14 15:03
      wjazd podobno na poniedziałek, 71$

      The Borg's frightening appearance
      may scare small children.

      1. czad , gorky 28/04/14 16:39
         dzięki OGROMNE
         1. nie wiem gdzie tu czad :) ? , bajbusek 28/04/14 16:43
            i3 3217 jest wydajniejsze i oszczędniejsze + HD4000 ... chyba tylko cena czadzi ;)
            
            Generalnie w okolicach tej ceny wolałbym:
            GA-J1900N-D3V
            
            1. wydajniejsze i oszczędniejsze? , gorky 28/04/14 18:09
               Wydajniejsze może, ale wydajność/wat zdecydowanie lepsza dla J1900. A do komputera który ma robić za NAS+HTPC nie potrzebuję wydajności większej niż tą którą oferuje J1900, natomiast kilkanaście wat poboru energii robi różnicę przy używaniu 24/7.
               
               Co do modelu - zdecydowanie wolę Asrocka/MSI od Gigabyte, zresztą z tym konkrentym modelem ludzie mają problemy (głównie chodzi o bootowanie innych systemów niż Win8).
               1. hmmm , bajbusek 28/04/14 18:40
                  Power Consumption
                  3217U:
                  TDP 17W
                  Annual home energy cost 4.1 $/year
                  Performance per watt 20.85 pt/W
                  Typical power consumption 13.81W
                  
                  J1900:
                  Power Consumption
                  
                  TDP 10W
                  Annual home energy cost 2.41 $/year
                  Annual commercial energy cost 8.76 $/year
                  Performance per watt 33.05 pt/W
                  Typical power consumption 8.13W
                  
                  Coś mi się pokiełbasiło ;) ... poza grafą lepszy celek!
                  

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

1. dzieki :) , gorky 28/04/14 18:01
   board power pomógł - ja napisałem do Action i mnie zlali.

Na Bordzie od 2003-03-03:D
i5 6600, 2x8GB, 7770

1. myslałem o tym , gorky 29/04/14 16:45
   ale pobór energii do dwóch razy większy, a poza tym Intel ma dużo lepsze sterowniki pod Linuksa. Jedyna rzecz która mnie mocno ciągnęła do AMD to AES-NI, ale doszedłem do wniosku że najwyżej chwilę dłużej poczekam na zgranie backupu...
   1. pobór , Markizy 29/04/14 18:16
      energii bym sobie podarował jako różnice, bo i tak różnica nigdy nie da ci wymiernych korzyści. Jedyne czego brakuje to dobrego sterownika do linuksa

      Na Bordzie od 2003-03-03:D
      i5 6600, 2x8GB, 7770

      1. bo ja wiem... , gorky 29/04/14 18:21
         1W przy cyklu 24/7 to 5zł rocznie.
         
         Gdybym za te 50-100zł rocznie zyskiwał coś co byłoby mi rzeczywiście potrzebne to pewnie bym się nie zastanawiał, ale poza AES-NI nie widzę przewagi AMD...
         1. wyłącz lepiej dekoder , Hitman 30/04/14 09:07
            z kablówki więcej zaoszczędzisz..

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

            1. nie mam , gorky 30/04/14 11:56
               telewizora ;)
               
               a generalnie bardzo nie lubię wydawać pieniędzy bez uzasadnienia. NASa też nie potrzebuję w sumie, ale traktuje to jak zabawę, więc wydawanie pieniędzy na to nie boli mnei tak jak na bezsensownie zużywaną energię...
               1. A masz jakies testy tego poboru pradu? , burczester 30/04/14 18:10
                  Tutaj jest bezposrednie porownanie, ale im wyszly jakies dziwne wyniki:
                  
                  http://www.techspot.com/...-bay-trail-d/page7.html
                  
                  Bierzesz rowniez pod uwage, ze sprawnosc zasilacza przy tak malym poborze moze byc dosc kiepska? Chyba ze planujesz jakies picoPSU.
                  
                  
                  1. generalnie , gorky 30/04/14 23:04
                     nie trafiłem jeszcze na dobre porównanie - większość wyników jakie widziałem jest oparta o pomiary z taniego watomierza wpinanego do gniazdka albo nawet o odczyty z płyty głównej, niestety...
                     
                     O PicoPSU myślałem na początku, ale stanęło na 250W zasilaczu z certyfikatem 80+ Gold (Fortron FSP250-60EGA) - PicoPSU też nie ma 100% sprawności a jest sporo droższy, do tego dochodzi koszt dodatkowych kabelków do zasilania dysków.
                     Mam nadzieję że przy obciążeniu rzędu 5% straty energii na zasilaczu nie przekroczą 40-50%, czyli około 5W.
                     
                     Jak już skompletuję sprzeŧ to pomierzę prad porządnym miernikiem z TrueRMS, ale zakładam że przy zatrzymanych dyskach talerzowych, z jednym SSD systemowym całość nie powinna pobierać z gniazdka więcej niż 20W, a liczę na to że uda mi się zejść do 15W po dopieszczeniu zarządzania energią.
                     1. W tym wlasnie problem , burczester 1/05/14 00:30
                        Ciezko znalezc porownanie gdzie jest podana konfiguracja testowa. Tutaj masz goscia, ktory mierzy zwyklym watomierzem, ale podaje pelna konfiguracje:
                        
                        http://www.youtube.com/...e&v=mcVbFYueXW8#t=35
                        
                        Zasilacz to Aurum, wiec prawie to samo co EGN. Nie wiem czy sa duze roznice miedzy EGA, a EGN.
                        
                        Tutaj nie ma zbyt wielu szczegolow, ale zeszli do 14W. Nie jest chyba tak zle z tym poborem pradu na AM1:
                        
                        http://www.legitreviews.com/...orm-review_139224/6
                        
                        Co ciekawe na plycie Asusa daje sie nawet podkrecac:
                        
                        http://pctuning.tyden.cz/...Kabini/maxvalidace.png

                     2. płyta , Markizy 2/05/14 08:27
                        asrocka (ta droższa) posiada wbudowane złącze do zasilania zasilaczem laptopowym 19V, nie wiem tylko ile ona potrafi zasilić hdd.
                        
                        http://pclab.pl/art57179.html
                        tutaj test u konkrecji ale masz pobór prądu la najmocniejszego cpu, przy czym brakuje porównania z innymi, więc musisz patrzyć na te dwie recenzje http://pclab.pl/art57195-9.html

                        Na Bordzie od 2003-03-03:D
                        i5 6600, 2x8GB, 7770

                        1. o dzieki, fajny art , gorky 4/05/14 14:08
                           nie widziałem wcześniej, a szczególnie ciekawe jest dla mnie porównanie zużycia energii przy różnych zasilaczach...

                     3. Wygląda na to, że TDP Intela jest "z czapy" , Tupteq 5/05/14 00:24
                        Śledzę ten wątek od kilku dni (też czekam na dostępność Q1900-ITX w Polsce) i ostatnimi czasy zaczynam mieć wątpliwości, czy J1900 to rzeczywiście najlepszy wybór.
                        
                        Chcę sklecić małą maszynkę pod XBMC na Linuksie, która przy okazji będzie też routerem wifi (karta mPCI-E). Pierwsze zadanie wymaga względnie wydajnej grafy (J1900 jest na granicy), drugie natomiast wymaga niskiego poboru mocy w trybie bezczynności.
                        
                        I przeglądam artykuły w stylu:
                        http://uk.hardware.info/...-power-consumption-idle
                        no i widzę, że z J1900 nie jest tak kolorowo i Athlon 5350 pod AM1 (i płyta MSI AM1I) może być o wiele lepszym wyborem. Są tylko dwa minusy - wsparcie pod Linuksa dla grafy AMD oraz wentylatorek na procesorze (ale to, może się dać załatwić przez podmianę na pasywne chłodzenie).
                        
                        Jeszcze jedna opcja to NUC czwartej generacji: D34010WYKH albo D54250WYKH. Świetna wydajność i ponoć 8W przy bezczynności. Do tego w zestawie jest zasilacz, obudowa i anteny wifi. Ale tutaj koszty rosną dość poważnie, no i możliwości rozbudowy takiego sprzętu są znikome.
                        1. Dokładnie tak, ja czekam na Q1900DC-ITX , abes99 5/05/14 14:32
                           Planuję połączyć NAS'a (aktualnie Zyxel NSA-320 z 2x2TB) z HTPC (aktualnie H61+G2020) w jedno urządzenie, z tym że tym razem zasilane na 19V, bo cisza będzie bardziej wymagana ;). Wertując właśnie internet zastanawiam się nad zestawami:
                           1) AsRock AM1H-ITX + Athlon 5150 (~350zł), na plus 4x SATA, front USB 3.0
                           2) AsRock Q1900DC-ITX - brak na rynku, ale podejrzewam że cena będzie podobna
                           3) AsRock H81TM-ITX (~390zł), na plus najmocniejsza platforma, na minus brak front USB 3.0 i tylko 2x SATA
                           Całość będzie w obudowie Silverstone SG05 (bo mam) + SSD 40GB Intel (też mam) + 1x HDD 3-4TB. Plusem platformy AM1 według testów z zasilaczem PicoPSU jest pobór mocy w idle ok. 10W. Celeron J1900 zbliża się pod 20W, a G1820+H81 pod 30W. Ceny platform zbliżony, ale raczej zdecyduję się na Haswella, bo jest zdecydowanie najmocniejsza i raczej najłatwiej ją będzie później odsprzedać. Ewentualnie kusi AM1, tylko zabawa z wentylatorem na CPU. Na G1820 wstawię Spartana HE923 (zalega w szafie) i jest szanse na pasywne chłodzenie, jedyny wentylator w zestawie to 12cm frontowy na obudowie :). Z pobieżnych obliczeń zużycie 10W przy pracy 24/24 daje ok. 30zł/rocznie, czyli 2,5zł/mc. Więc między zużyciem 10W a 30W dużej różnicy nie ma ;)...
                           Testy AM1 z zasilaczem 500W i PicoPSU:
                           http://www.pcper.com/...ested-60-Watt-Power-Supply
                           AMD AM1 vs. Intel Bay Trail-D (też z PicoPSU):
                           http://uk.hardware.info/...-power-consumption-idle

                           Narka i pozdruffka ;)
                           abes99

                        2. wg SPCR już tak różowo nie jest , gorky 5/05/14 18:15
                           http://www.silentpcreview.com/...le1390-page1.html
                           
                           Problem z tymi wszystkimi recenzjami jest taki, że mało kto podaje jaki miernik był użyty, a jeśli taka informacja jest, to zazwyczaj okazuje się że to jakiś tani kill-a-watt. Według różnych źródeł w sieci, przy obciążeniach rzedu 10W kill-a-watt może przekłamywać nawet o 100%.

                        3. Niezależnie od miernika, bezpośrednie porównanie daje jakiś pogląd , Tupteq 5/05/14 23:41
                           W większości testów możemy zobaczyć porównanie pomiarów poboru prądu J1900 i np. Athlona 5350. Choć wyniki bywają różne (czasem 10, czasem 18W), to widać w nich taką tendencję, że J1900 żre prąd na bezczynności (i jest gorący), ale jest oszczędniejszy przy obciążeniu (zużycie wzrasta tylko o kilka W). Z drugiej strony Athlon ma niższe zużycie w bezczynności (i jest chłodny), ale może pobierać więcej przy obciążeniu.
                           
                           Tak czy inaczej Haswellowy NUC wypada zawsze najlepiej pod względem zużycia energii (i najlepiej pod względem wydajności), ale jednak bariera ceny jest dość deprymująca - efektywnie podwaja cenę całego zestawu. Nawet gdybym żyłował Athlona AM1 non stop przez 5 lat, to nie zwróciłaby mi się w rachunkach za prąd różnica w cenie obu zestawów.
                           Poza tym możliwości rozbudowy NUCa są praktycznie zerowe (1xSATA, mPCI-E, mSATA), natomiast przy AM1 (na przykładzie ASrock AM1H-ITX) jest jakieś pole do manewru (proc w sockecie, PCI-E x16, mPCI-E, 4xSATA III, pełnowymiarowe i normalnonapięciowe pamięci, itd.), do tego dość dobra ilość złącz (pełnowymiarowy HDMI, DisplayPort, headery do COM, USB3).

   2. Nie sugeruj się TDP podawanym przez AMD , zartie 1/05/14 06:59
      Mam netbooka na Kabini - TDP 15 W. Podczas normalnej pracy z gniazdka pobiera on 6 - 8 W. Mój poprzedni netbook ze złomkiem-atomkiem (oficjalne TDP 4W) z gniazdka pobierał 14 W.
      PS. W ABCData nie widzę w ogóle tego modelu w cenniku.

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem