1. Jak to wygląda do Kingstona , Yog-Sothoth 28/04/14 21:58
   i jego zapisu 400/400? Bo z tego co widzę większość dysków zapis ma na poziomie 150MB/s, Kingston się chwalił (przy starszych modelach) zapisem do 400MB, jak zwykle trzeba wziąć pod uwagę "do"?

   wrong fool!

   1. sporo lepiej , gorky 28/04/14 22:16
      tzn wyraźnie lepiej od tej starszej wersji (której już nie ma) i znacznie lepiej od tej nowej.
      
      Przy starszym kontrolerze nie ma to zresztą znaczenia...
      1. Tzn? , Yog-Sothoth 28/04/14 23:25
         SATA II ma teoretycznie wydajność do 300MB/s więc te ~150MB/s zapisu to tylko połowa wydajności, Kingston ma niby 450 zapisu w opisie więc jak?

         wrong fool!

         1. oj chopie chopie , gorky 28/04/14 23:34
            jakbyś zerknął do testu który Ci zalinkowałem to byś wszystko wiedział...
            
            Dla 120GB:
            
            Odczyt sekwencyjny:
            - stary V300: 462
            - nowy V300: 172
            - M500: 499
            - C50: 505
            
            Zapis sekwencyjny:
            - stary V300: 160
            - nowy V300: 126
            - M500: 137
            - C50: 232
            1. a tak naprawdę , gorky 28/04/14 23:41
               to liczy się czas dostępu (który jest w każdym przypadku minimalny w porównaniu do HDD).
               
               Więc tak naprawdę to nawet ten V300 dałby radę, jedyny problem to to że w jego cenie można dostać sporo lepszy dysk.
               
               Nie zastanawiaj się za dużo, bierz M500 120GB, ewentualnie jeśli naprawdę nie znajdujesz uzasadnienia dla dołożenia 70zł do dwukrotnie większej pojemności to C50 60GB.
               
               A jak chcesz głebokich analiz to musisz sie zagłebić w testy :)
               1. Dzięki , Yog-Sothoth 29/04/14 08:53
                  Pewnie wezmę tego C50 i myślę że będzie ok, zawsze można później dokupić następny ssd.

                  wrong fool!

2. crucial???? toc to jeden z wolniejszych , chris_gd 29/04/14 09:17
   OCZ, Samsung, bija go na glowe, ja rozumiem, ze przesiadka z hdd na kazdy ssd jest mega przyjemna o odczuwalna, ale jaki sens jest komus polecac bardzo przecietny dysk, jak juz bierze to nie lyka cos z najszybszych

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. mhm , gorky 29/04/14 09:29
      porównaj ceny i zastanów się jaki sens ma pakowanie ultraszybkiego SSD na stary kontroler.
      1. bo taki dysk to zakup na wiele lat, byc moze zmienic sprzet i bedzie jak znalazl , chris_gd 29/04/14 19:42
         tez majac stara plyte kupowalem sata3, po pewnym czasie dorobilem sie nowej platformy i dysk dopasowal sie idealnie
         jaki sens kupowac STARY PRODUKT!!!! bo tak trzeba to nawzwac, jestem w stanie zrozumiec

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

   2. Więc mówisz, ... , Muchomor 29/04/14 09:56
      ... że komp będzie laogwał jak cholera?
      JAk nie, to nie wiem o co cichodzi, bo różnica w cenie jest wyraźna.
      Rzekłbym, że nawet na nowszych kontrolerach różnica w normalnej pracy będzie nieodczuwalna. Chyba, że ty jakieś ultraszybkie bazy danych stawiasz na swych kompach ...

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. dodatkowo , Franz 29/04/14 09:59
         cruciale się praktycznie nie psują.

         Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
         Niedługo nas z ujni europejskiej
         wyrzucą.

   3. roznica jest przy zapisie , komisarz 29/04/14 10:14
      a ile to terbajtow wrzucasz codziennie na taki maly SSD? Praktycznej roznicy nie bedzie. A OCZ jest bezawaryjny i tani.

      Komisarz Ryba

      1. Chyba ... , Muchomor 29/04/14 10:26
         ... Crucial ?

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. racja , komisarz 29/04/14 19:22
            ...

            Komisarz Ryba

   4. od trzech lat , myszon 29/04/14 12:57
      piszesz dokładnie to samo i jak zawsze nie masz racji.
      1. nie czepialem sie starych OCZtow tym bardziej nic nie moge zarzucic nowym , chris_gd 29/04/14 19:40
         od lat sprzedaje SSD i wracaly wszystkie mozliwe, od Goodramow, przez Kingstony, po Wasze ulubione Cruciale, ani troche OCZ nie wyrasta przed szereg, a co ciekawe sprzedalem ich najwiecej :)

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

      2. ale oczywiscie lepiej kupic cos wolniejszego, ale z mniejsza awaryjnoscia , chris_gd 29/04/14 19:41
         tylko, ze ta mniejsza awaryjnosc to kilka procent, jak sie ma zepsuc to sie zepsuje

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. Szczerze , Yog-Sothoth 28/04/14 22:02
   to 60 jest jak najbardziej wystarczające, patrzyłem że nawet ~32GB by starczyło ale tu już trzeba by rozsądnie gospodarować miejscem. W tym momencie z 80GB dysku mam wolne 30GB, przy czym na tymże dysku mam katalog "Downloads" który spokojnie można przerzucić na inny dysk (~10GB), czyli ~40GB zajęte i raczej nic więcej nie powinno dojść (góra 5GB na ewentualne programy).

   wrong fool!

   1. hmm , gorky 28/04/14 22:27
      weź pod uwagę że taki dysk ma 60GB czyli jakieś 56GiB. Przy zajęciu 45GiB nie zostaje za wiele miejsca, co wyraźnie odbije się na prędkości (i pewnie też w jakiś sposób na trwałości).
      
      Także ja też sugerowałbym poważne przemyślenie 120GB.

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. Nawet nie o to chodzi , Yog-Sothoth 28/04/14 23:20
   Po prostu taki mam zamysł że system + programy na ssd i tyle, jakbym miał gry tu wrzucić to bym musiał z 200GB kupić..
   

   wrong fool!

   1. Już prędzej , Yog-Sothoth 28/04/14 23:23
      zrobię tak że 60GB pod system i dodatkowo 120GB pod gry dokupię w późniejszym czasie.

      wrong fool!

      1. dyski 60 GB są bardzo nieekonomiczne , Master/Pentium 29/04/14 09:37
         stosunek cena/wydajność i cena/pojemność jest zazwyczaj najgorszy dla całej serii. Kupowanie dysku 60 GB + 120 GB uważam za ekonomicznie chybione. Za dwa dyski 60GB kupisz jeden 240 GB :)

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. 25 na system????!!!!! tyle to ja na XP kiedys mialem i potrafilobyc za malo , chris_gd 29/04/14 19:45
   windows7/8 to wedlug mnie 50gb, jakos zawsze uwazalem, ze te 10wolnego musi byc, aby sie windows nie sypal, bo co jak co potrafi i jaki by nowy nie byl

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. 2 lata chodz nic sie nie sypie , blimek 29/04/14 20:14
      plik wymiany 500 gb
      
      NIe znasz sie na kompach ot co

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

      1. 500 mega , blimek 29/04/14 20:15
         sory

         twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

         1. ciekawy swap , chris_gd 1/05/14 18:06
            ciekawe po co komu taki, jak juz dajesz 500mb to rownie dobrze mozesz go wylaczyc

            Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
            RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
            
            

            1. Niestety to nie prawda :-) , blimek 3/05/14 16:19
               Znów sie nie znasz :p
               Jak wyłącze to po paru minutach grania w BF3 komp zwalnia i wywala do pulpitu. Jak mam włączony takie prob nie wystepuja

               twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

   2. Ja mam 10GB na xp i przytykac sie zaczelo jak dzieciak zaczal instalowac gry w , ptoki 29/04/14 20:23
      programowych muchach.
      
      Nie przesadzaj.
      
      Te 50GB to tyle co mój cały dysk D ma...
      1. toc czysty XP to pare GB, do tego aktualizacje, plik wymiany , chris_gd 1/05/14 18:05
         no i fajni aby te kilka GB bylo wolne, bo windows zaczyna wariowac jak zostaje mu kilkaset mega

         Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
         RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
         
         

         1. no i? U mnie siedzialo w C sporo softu , ptoki 1/05/14 21:57
            I miejsca bylo i tak dosc.
            gimp, inkscape, nero, mediaplayerow pare, irfan, openoffice, jakies softy do montowania obrazow dysku, sterownikow komplet, jakies emulatory, firefox z profilem, kerio i tak dalej.
            I dalej było 2-3GB wolnego.
            Ale mialem wylaczone przywracanie systemu, czyszczone temp-y swapa ustawionego na 1GB.
            
            I nie trzymalem tam zadnego stuffu. Najwyzej jakies smieci na pulpicie...
            
            I usery nie narzekały.
            Za to na D: bylo sporo stuffu i te 70GB jakie miał było wypchane po brzegi grami, filmami, mp3, obrazkami itp...
            
            I system byl żwawy. Miedzy innymi bo nie mialem antywirusa. I co ciekawe nie mialem tez wirusów jak okazjonalnie robilem sprawdzenia na kompie z takowym.
            Da sie. :)

.:: Live at Trance Energy ::.

1. dokładnie, kupić M5S 128GB , Artaa 29/04/14 18:36
   i po temacie ;-)
   

Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

1. siema , Venom79 29/04/14 17:26
   braciak miał odebrać graty dla ciebie - przypominam się

   Lewy pas to nie kółko różańcowe.

   1. i po ptokach... , Chucky 30/04/14 12:21
      123... :)

      Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
      3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

People who fear free software are those
whose products are worth even less