|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Jaki Linux dla Samsunga NC10. , DeK 30/04/14 13:07
Siedzę sobie właśnie pod wiśnią na leżaczku w cieniu, przeglądając sieć na zabytkowym Nc10 na którym jest Windows XP, zastanawiam się co można na nim zainstalować spośród dystrybucji Linuxa by nie było to zbyt wolne, a jednocześnie w miarę funkcjonalne.
W miarę podoba mi się Linux Mint ze środowiskiem Cynnamon ale raczej dla NC10 to będzie za dużo.
Zatem jaki Linux dla Nc10?- A nie można napisać co dokładnie siedzi w tym komputerku? , J@rek 30/04/14 13:11
Mniej wymagające LXDE, Xfce, Pantheon.IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9 - Atom , DeK 30/04/14 13:42
Intel® ATOM™ N270
(1.60 GHz / FSB 533 MHz / L2 cache 512 kB)
1GB ram- IMHO - lubuntu. , ptoki 30/04/14 14:18
Albo debian jak lubisz dłubać. Byle z gnomem/lxde/xfce...
- hmm , gorky 30/04/14 15:10
spróbuj lubuntu, ale cudów się nie spodziewaj - Linux ma potencjał do chodzenia na słabszym sprzęcie jesli go mocno potuningujesz, większosć dystrybucji jest domyślnei dość zasobożerna- Cudów być nie musi byle nie chodził , DeK 1/05/14 00:56
wolniej od XP :)
Nawet widziałem, że odpalają na nim (nc10) Windows 8 ale nie wiem jak to faktycznie działa. Na pewno na 1GB ram to będzie dramat.
- A możweorzucić ramu do 2GB? , abes99 30/04/14 16:13
Jak mieliśmy NC10 z XP to taki manewr wyraźnie poprawił pracę netbooka z WinXP (tak twierdziła żona, która się nim posługiwała). Tak czy siak ponad rok temu wymieniłem go na ThinkPada X61 z 4GB + stary SSDNarka i pozdruffka ;)
abes99 - śmieć się wysłał , abes99 30/04/14 16:17
poniżej pełna wersja posta (DYD! kiedy board 2.0? ;)Narka i pozdruffka ;)
abes99
- taki procesor jak się ma , J@rek 30/04/14 16:14
do p4 z HT 3Ghz?IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9 - Atom to wynalazek ... , zartie 1/05/14 08:29
Podobnie zresztą jak P4, P4 było wynikiem pogoni Intela za GHz, Atom za niskim poborem mocy. Intel w tej pogoni gotów był poświęcić wszystko, włącznie z wydajnością. Ten Atom ma 1,6 GHz, ale jest procesorem in-order, czyli wykonuje polecenia w kolejności w jakiej napływają, przez co spora część teoretycznej wydajności się marnuje. Trochę ratuje go HT, ale jego wydajność była mocno przeciętna już w momencie gdy trafił na rynek - mniej więcej na poziomie Celerona 900 MHz. Dało się go używać w połączeniu z WinXP i odpowiednio dobranymi aplikacjami, ale ostatnio korzystanie z netbooka z tym procesorem było już upierdliwe. O odtwarzaniu video 720p nawet nie było co marzyć, filmiki na YT potrafiły się ciąć w nawet niskiej rozdzielczości, jeżeli komputerek miał uruchomione parę aplikacji w tle.Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
- A może dorzucić ramu do 2GB? , abes99 30/04/14 16:15
Jak mieliśmy NC10 z XP to taki manewr wyraźnie poprawił pracę netbooka z WinXP (tak twierdziła żona, która się nim posługiwała). Tak czy siak ponad rok temu wymieniłem go na ThinkPada X61 z 4GB + stary SSD (dysk miałem, a do X61 musiałem dopłacić jakieś 150zł po sprzedaży NC10) i wg niej jest nieporównywalnie lepiej ;)...Narka i pozdruffka ;)
abes99 - W sumie to , DeK 30/04/14 23:51
jest taki komputerek który ładuję do plecaka jak muszę coś pilnie zrobić gdy jestem poza domem.
Obudowa już mocno popękana, ramka matrycy się sypie. Ale poszperam może ktoś będzie miał za grosze ram do sprzedania by rozszerzyć do 2GB.
Wiem, że nc10 to w zasadzie trochę taki trup już. Ale zachwycająca w nim jest bateria, która dość długo trzyma.
Kilka razy mi się przydał jak musiałem coś zrobić zdalnie, jakiś przelew albo wysłanie pliku.
Za mojego nc10 to wiele się wziąć nie da bo jest w opłakanym stanie, wspomniana obudowa jest mocno zmaltretowana :)
- mam NC10 , resmedia 1/05/14 09:24
w takiej konfiguracji jak Twój (1GB RAM), chodził już jak muł.
Ostatnio dla higieny postawiłem XP na nowo (po 5-latach), jako antywirus jest Bitdefender Free, do tego OpenOffice (Apache, Libre jest zdecydowanie wolniejsze), Opera 12 + Chrome, XBMC do multimediów i maleństwo daje znowu radę.
2 GB znacząco nie przyspieszy tego sprzętu (procek jest dość słaby), pomoże tylko przy operacjach dyskowych ze względu na utworzenie większego cache.desipere est juris gentium - ja tez mam to cudo , McSlavko 1/05/14 22:09
dzis postawilem na nim swiezego XP(WindowsMX 8.1) bo chodzi najlepiej, zaden linux nie zdal egzaminu... jedyna roznica ze w moim mam 2GB ramu i 256 SSD ... chodzi o wiele lepiej, do netu i filmów w podrozy wystarczajacy.
P.S. Bateria w nim to faktycznie rewelacja.
Powered by 4x4 - jak ci pasi mint , 123er 2/05/14 08:36
z cynamonem to spróbuj postawić plus http://www.netext73.pl/
i moze dać radęE7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
2GB@900,seagate320GB+80GB,
WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS - Ale to jest coś nie tak... , Majster 2/05/14 23:29
skoro na takim netbooku nie chce dobrze działać nawet Win XP. :(
Kiedy zaczął się Win XP ? W erze początkowych i gó... nych dysków twardych na ATA-66 itp., starych płyt głównych na syfach a nie chipsetach i... takie komputery działały. Żeby Atom o taktowaniu 1.6 GHz z HT nie dawał rady w systemie Win XP ? To musi być coś nie tak...
Co do Pentium 4... Znam dwie osoby, które mają komputer z P4 3.00 GHz HT, 1,5GB RAM i normalnym HDD (WD Caviar Blue 1TB). Odtwarzanie wideo .mkv 720p lub coś podobnego idzie bez problemu. YT nie sprawdzałem, bo Adobe Flash Player nie jest w ogóle zainstalowany. Poza tym (co jest bardzo ważne a nawet najważniejsze), pewne ograniczenia i restrykcje dot. Internetu sprawiają, że nie można że tak powiem zaszaleć.
Tak czy owak, skoro nowszy system niż XP działa na P4 3.00 GHz HT, tak więc Win XP powinien być dobry dla takiego Atoma. Oczywiście trzeba dostosować do netbooka odpowiednie, starsze wersje programów, ale to już jest normalna sprawa, prawda ?
The Abyss (1989) BluRay DTS-HD MA 5.1 -
film ciągle oraz rewelacyjnie aktualny. - ten Atom to odpowiednik , Master/Pentium 3/05/14 17:27
starego Celerona 1 GHz więc do 3GB szrotu jakim był P4 sporo brakuje. Ale faktycznie można zdekodował 720p na takim sprzęcie przy pewnych dodatkowych założeniach.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - XP to był na tym szrocie dobry jak , Chrisu 3/05/14 21:24
bez SP1 choćby tam siedział. Dorzuć SP3 i zobaczysz różnicę ;) /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- żaden linuks , Master/Pentium 3/05/14 17:31
większość działa wolniej niż XP lub jest mniej funkcjonalna przy podobnej szybkości. Rzecz jasna możesz się uprzeć i z tuningować sobie coś ale nakład pracy w stosunku do wyników jest bez sensu.
IMHO to:
1. Sprawdź dysk - może pada, zapuść MHDD, poszukaj słabych sektorów (odczyt powyżej 150 msek).
2. Dorzucenie 2GB nieco pomoże
3. SSD da kopa ale to mocno kosztowne rozwiązanie
Przede wszystkim sprawdź po zainstalowaniu systemu co cię ogranicza. Jeśli jest to CPU (nasycenie CPU w menadżerze zadań) to niewiele możesz zdziałać oprócz nie wykonywania tej operacji :)
Jeśli sprzęt się ślimaczy przy braku nasycenia CPU to interesujemy się HDD.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Może najpierw , DeK 4/05/14 22:34
zrobię odświeżenie XP, podejrzewam, że system jest trochę zmasakrowany. Na początku chodził znacznie żwawiej.
Sądziłem, że Linux będzie sobie dawał lepiej radę niż XP :)
Dysk faktycznie też może stwarzać problemy, podejrzewam, że bratu spadł nie jeden raz.
Ma tendencję do upuszczania notebooków.
- to raczej źle sądziłeś ;) , Master/Pentium 4/05/14 23:03
Linux działający lepiej niż Windows na słabym sprzęcie przy zachowaniu tej samej funkcjonalności - to się nadaje do "Pogromców Mitów"
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Z tego co zweryfikowałem, , DeK 6/05/14 00:04
dysk jest w porządku. Czyli raczej zasyfiony system.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
