102594

1. proste rozwiązanie - kolczatka i po sprawie... , Matti 8/06/14 16:11
   Nie wiem czemu nie stosuje sie ich wobec motocyklistów? Skoro jeżdżą jak debile i mogą kogoś zabić, to powinni się liczyć z tym, że też mogą zginąć. Proste. Gwarantuje, że po kilkunastu akcjach z kolczatką i paru motocyklistach w piachu, reszta jeździłaby grzeczniej. A koleś z autka powinien dostać ze 100 tys. zł grzywny i przepadek auta.

2. Też mnie to zastanawia... , JE Jacaw 9/06/14 09:08
   ...tak jak kiedyś w Katowicach, grupa ludzi na motorach szalała po Centrum, a policja dopiero z filmików w internecie się o tym dowiedziała.
   To wyraźnie pokazuje, po co są te wszystkie fotoradary, monitoringi itp. Chodzi (niestety) o kasę, a nie nie bezpieczeństwo. Gościu 12 minut szaleje po Warszawie i co żaden monitoring go nie uchwycił, żaden partol nie przyuważył ?

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

Zack

"Uti non Abuti"

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
oni o tym wiedzą.

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. ??? , Tomasz 7/06/14 21:15
   jakby to robił na torze to respect a tak to kulka między oczy

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

   1. Na torze się nie da , buddookan 7/06/14 21:21
      Inni jada za szybko.
      1. a mnie się podoba hobby ludzi z bogatszych krajów , Tomasz 7/06/14 22:01
         gdzie w weekendy zasiadają w samochody rajdowe i ścigają się na torach dla zabawy, było parę razy w Top Gear

         https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

         1. kubica się właśnie w takim rajdzie , Franz 7/06/14 22:30
            dla amatorów rozjebał jakiś czas temu. W niektórych krajach faktycznie jest to popularne, ale w Polsce też możesz pojeździć w ten sposób :) tyle że na motorze na godziny - trening w tygodniu lub moto popołudnia, speed day - jeśli chcesz się pościągać i mieć profesjonalnie zmierzony czas to są to właśnie wyścigi dla amatorów (w 3 kategoriach czasowych, zaczynasz od najsłabszej grupy i jak ci dobrze pójdzie to możesz później jechać z tymi co jeżdżą szybciej )

            Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
            Niedługo nas z ujni europejskiej
            wyrzucą.

            1. w takim miejscu są zasady których się trzymasz i zansz ryzyko , Tomasz 7/06/14 23:00
               na drodze też są zasady i wymagam aby inni się ich trzymali.

               https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

         2. Dla amatorow wyscigow polecam moje rodzinne miasto - Debrzno , NimnuL-Redakcja 8/06/14 06:15
            Kuchar kupil teren dawnego lotniska i przekonwertowal to w plac zabaw takze dla amatorow. Cyklicznie odbywaja sie tam rozne imprezy, sciganty lgna jak muchy od dzieciakow w swoich zagazowanych BMW 1.6, przez Porshe i 'eMki' po dobrze przerobione Imprezy, Skylayny itp.
            
            www.rallyland.pl/

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

   2. spowodowal jakis wypadek? , RusH 7/06/14 22:04
      na jednego rozbitego wyscigowca przypada 30 pijanych i 50 bab drapiacych sie po dupie poprawiajac makijaz rozjezdzajac kogos na przejsciu
      
      kiedys byl jakis artykul pelen wywiadow z zalogami ambulansow i obsad ostrych dyzurow, jednoglosnie najczestszy statystycznie wypadek z poszkodowanymi to zagapienie sie i wjazd w kogos/cos, a to telefon, a to radio, a to wlasnie drapanie po dupie, a to sie "sam wcisnal pedal" jak stala na pasach (pewnie poprawiala makijaz), a to nie zauwazyl ze sie swiatlo zmienilo
      
      Predkosc jako najwieksze zuo na drogach to MITOMANIA. Zgoda ze skutek wypadku z duza predkoscia moze byc bardziej drastyczny, ale statystycznie ludzie cisnacy sa po prostu bardziej uwazni. Najwiekszym zrodlem zagrozenia jest _poczucie bezpieczenstwa_ i brak uwagi. Im bezpieczniejszy samochod tym gozej.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. uhum , Tomasz 7/06/14 22:56
         tutaj masz http://youtu.be/BQ0jKAt-Phc przypadki zagapienia się ale większość z tych ktorzy próbują rajdować kończy w rowie.
         
         Nie żebym był dziadkiem 50km/h, miałem kilka sytuacji związanych z prędkością i jedyne co mnie uratowało (poza umiejętnościami) to zbiegi okoliczności.
         
         Ja po prostu NIE popieram tego co ten gościu robi, niezależnie od tego że (może) jest dobrym kierowcą.

         https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

      2. tylko wycigowcem jest 1 na 10tys , komisarz 7/06/14 23:32
         wiec statystycznie wyscigowiec jest duzo bardziej niebezpieczny. A to o bezpoiecznych samochodach to bujda. Tak samo jak o ostroznych kierowcach zasuwajacyh ile silnik pozwala. Ostrozny to moze byc na drodze bez innych pojazdow, a na drodze prz takiej predkosci moze zareaguje na zakret ale nie na problem z innym uczestnikiem ruchu.

         Komisarz Ryba

         1. o bezpiecznych , Franz 8/06/14 08:56
            samochodach to fakt a z faktami się nie dyskutuje. tak działa ludzki mózg czy ci się to podoba czy nie.

            Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
            Niedługo nas z ujni europejskiej
            wyrzucą.

            1. pokaz mi ten fakt , komisarz 8/06/14 10:41
               bo normalny czlowiek nie mysli tylko o ym ze jedzie czolgiem ale i o tym zeby nie przejechac dziecka, nie stunkac rowerzysty czy nie zostac zgniecionym prze ciezarowke, gdzie bezpieczny samochod mu nie pomaga.

               Komisarz Ryba

               1. nie nie nieeee , RusH 8/06/14 14:50
                  http://en.wikipedia.org/...es–Dodson_law
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Risk_compensation
                  
                  przyklad:
                  http://www.smh.com.au/.../07/09/1152383611511.html
                  
                  
                  i nie ma czegos takiego jak "normalny czlowiek mysli", To sa urocze teorie prosto z 18 wieku z narodzin Oswiecenia. Mit czlowieka rozsadnego i racjonalnego UPADL. Obecnie dzieki kogwinistyce(?) juz wiemy ze czlowiekiem rzadzi w glownej mierze podswiadomosc. Sa nawet badania pokazujace ze podswiadomosc podejmuje decyzje pierwsza, a nastepnie mozg buduje narracje argumentow pozwalajaca swiadomosci pozostawac w przeczuciu ze to ona jest sternikiem.
                  
                  http://www.mpg.de/567905/pressRelease20080414
                  
                  Rozumiesz co to znaczy? twoja swiadomosc jest tylko zaba na przejazdzce.
                  
                  Przychodzi baba do lekarza z zaba na głowie
                  Lekarz: Co pani jest?
                  Zaba: A cos mi sie do dupy przykleilo.

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

                  1. podświadomie , ham_solo 8/06/14 15:30
                     to można ruszyć szybciej ze świateł niż by rozsądek podpowiadał ale nie da się tak wytłumaczyć urządzania serii wyścigów - chyba, że ktoś jest wyposażony tylko w podświadomość i zupełnie pozbawiony świadomości ale taki nie byłby w stanie w ogóle prowadzić samochodu.

                     SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
                     www.phurand.pl
                     www.uzywane-gry-konsole.pl

                     1. no tak , Franz 9/06/14 08:45
                        dlatego mowa tutaj jest o bezpiecznych samochodach, które wpływają na podświadomość kierowcy, nie chce mi się teraz szukać ale było też kiedyś badanie o paniusiach w suv-ach jak im dochodzi +5 do odwagi +3 pewności siebie i swoich umiejętności na drodze.

                        Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
                        Niedługo nas z ujni europejskiej
                        wyrzucą.

                  2. czy podświadomość nie może być rozsądna?? , Hitman 9/06/14 09:29
                     skoro jesteśmy sumą własnych doświadczeń..

                     Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                     jest niemożliwe. W praktyce robi to
                     każdy z nas.

                     1. nie ma czegoś takiego jak rozsądek podświadomości , Tomasz 9/06/14 11:05
                        http://en.wikipedia.org/...process_theory#System_1

                        https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

                        1. jak dla mnie , okobar 9/06/14 11:37
                           to nie ma podświadomości...
                           to tylko wytłumaczenie idiotów

                           AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                           GF 7600 GS, M2N4 SLI
                           Win XP SP3

                           1. nie ma? , RusH 9/06/14 16:44
                              to sie trzepnij mlotkiem w rzepke
                              
                              nauka to nie sekciarstwo gdzie istnienie deity zalezy od twojej wiary

                              I fix shit
                              http://raszpl.blogspot.com/

                              1. to nie podświadomość , okobar 10/06/14 08:42
                                 przy młotku to wiedza i doświadczenie
                                 wiem że będzie bolało
                                 ktoś kiedyś tłukł mi rzepkę bejsbolem - można powiedzieć że w jednym kolanie nie mam już normalnej rzepki....
                                 i doskonale wiem jak to boli - do tego nie potrzebuę podświadomości...

                                 AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                                 GF 7600 GS, M2N4 SLI
                                 Win XP SP3

                                 1. ojej , RusH 10/06/14 17:03
                                    Widze ze nie wiesz nawet jak dziala ten odruch, jest on wykonywany z POMINIECIEM mozgu. Dalem to jako przyklad to jest to ekstremalny przypadek robienia czegos bezwiednie.
                                    
                                    ale ok, widze ze nauka generalnie jest dla ciebie belkotem :)

                                    I fix shit
                                    http://raszpl.blogspot.com/

                        2. dobra - rozsądku wynikłego , Hitman 9/06/14 14:15
                           z sumy doświadczeń..

                           Teoretycznie okłamywanie samego siebie
                           jest niemożliwe. W praktyce robi to
                           każdy z nas.

                           1. z tym jest troche slabo , RusH 9/06/14 17:18
                              
                              Podswiadomosc to zbior malych ekstremalnie prostych algorytmow zaimplementowanych w meatware i odpalanych automatycznie natychmist gdy spelnione zostaja warunki startu. Nagly skok temperatury - BAM odpalamy reflex ucieczki. Mijasz fajna laske na ulicy - BAM odpalamy 'check that ass out' i bezwiednie gapisz sie na jej dupe i cycki :) *. Jakis leszcz wyskakuje z za rogu w grze FPS - BAM celujesz i strzelasz zanim sie zorietnowales co sie dzieje.
                              
                              
                              Problem z sieciami neuronowymi polega na tym ze jak juz sie czegos naucza to zmiana wymaga sporo czasu. Dlatego zmiana wszelkich nawykow jest taka trudna. Nie da sie zmienic nawyku tylko myslac badz mowiac o tym :). Jedyne co dziala to monotonne wykonywanie czynnosci jaka chcesz zaadoptowac. Jest o tym masa badan
                              http://jamesclear.com/new-habit
                              
                              
                              Podswiadomosc jest taka nieokielznana, bo 'wytresowanie' chodzby jednego malego aspektu zajelo by miesiace samokontroli. Przyklad jak dajemy sie robic w balona przez podswiadomosc:
                              http://youtu.be/JhjUJTw2i1M?t=2m36s
                              
                              propo polecam ksiazke o ktorej mowi Ariely w tym klipie, polecam tez thinking fast and slow Kahnemana.
                              
                              *zastosowanie eye trackerow odkrylo ze mezczyzni instynktownie gapia sie w krocze WSZYSTKIEGO CO SIE RUSZA :P
                              http://www.kottke.org/07/03/men-look-at-crotches
                              followup do tego odkrycia przeanalizowalo przyczyne i wniosek byl taki ze kazdy faced jest podswiadomie zagrozony :D i ciagle porownuje swoja meskosc w stadzie. Widocznie milion lat temu wielkosc fiuta decydowala o tym kto jest przywodca stada :D.
                              
                              
                              
                              
                              Tak wiec TAK, mozna zmienic pojedyncze podswiadome zachowania, ale wymaga to ogromnej samokontroli przez dlugi okres czasu. Np likwidacja gag reflex jest wysoce wskazana :D ale moze zajac pannie nawet kilka miesiecy :(

                              I fix shit
                              http://raszpl.blogspot.com/

                              1. sory , okobar 10/06/14 08:44
                                 ale słuchając psychologicznej gadki coraz bardziej się przekonuję ze to po prostu bełkot

                                 AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                                 GF 7600 GS, M2N4 SLI
                                 Win XP SP3

         2. Dokladnie tak , NimnuL-Redakcja 8/06/14 09:22
            zwykla ulica to niekontrolowane srodowisko z kierowcami o roznych umiejetnosciach. Poza tym przy tak duzej roznicy predkosci nawet ostrozny, normalny kierowca, prawidlowo zmieniajacy pas ruchu (kierunkowskaz, lusterko) moze wpasc pod kola takiemu scigantowi, ktory pojawi sie nagle i znikad. Wedlug mnie taka jazda powinna byc traktowana jak przestepstwo, bo zaden mandat czy punkty niczego nie zmienia. A odizolowanie od spoleczenstwa, jesli nie podziala na sciganta, to przynajmniej bedzie bezpieczniej na czas jego odsiadki.

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. a gosc jechal tez w terenie dosc mocno zabudowanym , komisarz 8/06/14 10:52
               i nie tylko dwupasmowkami. Rower czy poieszy byliby bez szans.

               Komisarz Ryba

            2. tylko na odstrzal, wyjdzie zacznie znow jezdzic... , zgf1 8/06/14 12:36
               123

               Leave me alone I know what I'm doing!

               1. zreszta takich debili jest masa, ostatnio jade sobie motorowerem , zgf1 8/06/14 12:38
                  waska dosc droga, poboczem idzie kobieta z pieskiem, no to daje kierunek, omijam ja, predkosc okolo 40-45km/h... w czasie wymijania jej wyprzedza mnie cap ktory na liczniku mial spokojnie 80-90... lusterko jego samochodu minelo moja reke i kierownice moze 5-10cm....
                  
                  

                  Leave me alone I know what I'm doing!

                  1. To pikuś , NimnuL-Redakcja 8/06/14 12:54
                     ja codziennie w drodze do pracy walczę o możliwość przejścia przez pasy dla pieszych, niejednokrotnie z narażeniem zdrowia. Zielone światło na przejściu dla pieszych w Bydgoszczy też nie oznacza, że uda się dojść na drugą stronę. Gdybym dawno temu nie wyrobił sobie nawyku wyjątkowej ostrożności nawet na zielonym świetle dla pieszych to pewnie bym tych słów dzisiaj nie pisał. raz na kilka miesięcy przytrafia mi się również sytuacja, że śmieć na sąsiednim pasie wyprzedza stojący samochód przed przejściem dla pieszych. Ostatnio złapałem się na tym, że gdy autobus przepuszczał mnie na przejściu to wychodząc zza jego obrysu skradałem się jak w grach FPP :)

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                  2. Hmmm... , ligand17 8/06/14 13:06
                     A spojrzałeś wcześniej w lusterko i upewniłeś się, że możesz rozpocząć manewr omijania? Zapewne nie. Jakby doszło do wypadku, to kierowca mógłby się bronić, że on rozpoczął manewr pierwszy, a ty zajechałeś mu drogę.

               2. Tego prawem nie wprowadzisz , NimnuL-Redakcja 8/06/14 13:02
                  a wsadzanie do paki już da się uregulować przepisami. I myślę, że wizja więzienia działa mocniej niż 500zł mandatu, bo wysokość tych kar w naszym dziwnym kraju jest śmiesznie niska.

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

      3. .:. , Shneider 8/06/14 00:47
         skupiony nie skupiony, auto jadące 2x szybciej posiada 4x większą energię kinetyczną i automatycznie 4x dłuższą drogę hamowania a to stwarza ogromne niebezpieczeństwo.
         
         Tutaj skupiony motocyklista https://www.youtube.com/watch?v=dNFaAqS2f18
         
         Robiąc to co robi w mieście jest skrajnym debilizmem i niczym więcej. Jak jest takim kozakiem to niech startuje w wyścigach...

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. automatycznie 4x dłuższą drogę hamowania , RusH 8/06/14 15:00
            zapomniales o 4x lepsze opony, 4x lepsze hamulce i 4x lepszy refleks

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. .:. , Shneider 8/06/14 15:33
               litości
               
               reakcja człowieka to 0.2sekundy, przy 200km/h daje dystans 12m.
               
               4x lepsze opony. pffff...
               czy 2x szersze opony zapewniają 2x większą przyczepność? ;-)
               
               przyczepność nie zależy od szerokości opony, polecam powrót do podstawówki.
               
               4x lepsze hamulce... FAIL. 100x lepsze hamulce spowolnią pojazd tak samo jak te zwykłe. Ponownie polecam powrót do podstawówki.
               
               Siła tarcia, zależy od współczynnika tarcia a nie powierzchni styku. Współczynnik tarcia, zależy od rodzaju nawierzchni i gumy.
               
               Twierdzenie, że 2x większą prędkość kompensuje 4x lepszy refleks jest skrajnym idiotyzmem, bo refleks kończy się na 0,2 sekundy i choćbyś się posrał to tego nie prześcigniesz.
               Tyle czasu zajmuje przesłanie obrazu z oczu do mózgu, ich analiza i wysłanie impulsów do mięśni!!!

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. Ty piszesz o , Bitboy_ 8/06/14 16:12
                  ograniczeniach fizycznych człowieka. A to nie tak.
                  Ograniczenie percepcji ludzkiej jest wartością graniczną, ok, ale przeciętny człowiek nie jest w stanie opanować pojazd w stopniu w jakim ograniczają go możliwości mechaniczne, a co dopiero limity fizyczne ciała. To ludzie póki co, ograniczają maszyny, a nie maszyny - ludzi. Przykład ekstremalny? Myśliwce.
                  Maszyny mogą dzisiaj robić manewry których ludzie zwyczajnie fizycznie nie są w stanie wykonać. Więc z jednej strony fajnie kiedy maszyna nie jest ograniczeniem, ale z drugiej strony PRZECIĘTNY człowiek nie jest w stanie opanować zwykłej osobówki w takim stopniu żeby poczuć jego mechaniczne ograniczenia. Nie mówimy teraz o zawodowcach, tylko o przeciętnym użytkowniku. Dla takiego, im lepsze hamulce, opony, trakcja, tym lepiej, bo co prawda nie zbliży się do możliwości technicznych, ale w sytuacji awaryjnej, lepiej żeby to nie człowiek był tym organiczeniem, i żeby technika jak najbardziej mogła go wspierać. Nie bez powodu hamulce nie są już bębnowe jak kiedyś, nie bez powodu w sporcie stosuje się hamulce ceramiczne, nie bez powodu opony sportowe kosztują tyle, ile kosztują. To wszystko to cena i efekt postępu jaki się dokonał. I dlatego, przeciętny Kowalski zrobi lepszy czas na dowolnym torze - sportowym samochodem, niż przeciętną osobówką. Nawet jeśli mają te same silniki.

                  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                  ,FraDesION660P

                  1. .:. , Shneider 8/06/14 16:39
                     Do czego zmierzasz?
                     
                     Koleś jedzie z zapiętą kontrolą trakcji, bez niej wyłożył by się na pierwszym zakręcie.
                     
                     Opony i hamulce w niczym nie pomogą, bo fizyki nie przeskoczysz.
                     Opony wyścigowe o kawał miękkiej lepkiej gumy który nijak się ma do najlepszych opon dla aut osobowych.
                     
                     Przypominam, zakładanie 2x szerszych opon do auta osobowego nie zwiększy 2x przyczepności!!!!!!!!!!!!!!!!!
                     
                     Hamulce tarczowe, choćby nie wiem jak były gówniane, poradzą sobie tak samo z zatrzymaniem 200-0 jak te wyścigowe. Co innego gdy takie hamowanie odbywa się cyklicznie, dopiero wtedy wychodzą różnice.
                     
                     Porównanie hamulców bębnowych nie ma najmniejszego sensu, bo to nie są hamulce a spowalniacze.
                     
                     "I dlatego, przeciętny Kowalski zrobi lepszy czas na dowolnym torze - sportowym samochodem, niż przeciętną osobówką. Nawet jeśli mają te same silniki."
                     Wielka bzdura. Nie mogę znaleźć filmiku gdzie ganiają się S60 i V8 polestar również S60. W V8 siedzi dobry kierowca a w S60 zawodowiec. I zgadnij co? Zawodowiec wygrywa..
                     
                     Ale mniejsza z tym, jak już wcześniej napisałem, 0.2sekundy przy dużej prędkości daje spory dystans. Droga hamowania przy takiej prędkości to 140m. Taka odległość jest potrzebna by zdążyć wyhamować jak ktoś by wszedł na przejście.
                     Przy 50km/h czas reakcji daje odległosć 2,7m i drogę hamowania 36m.
                     czujesz różnicę?
                     choćby nie wiem jak było dobre auto, tego nie przeskoczysz...

                     .:: Live at Trance Energy ::.

                     1. ebezedura , ligand17 8/06/14 17:08
                        Nie masz zielonego pojęcia, o czym piszesz.
                        1. .:. , Shneider 8/06/14 17:20
                           to Ty nie masz racji. nananana....

                           .:: Live at Trance Energy ::.

                     2. miszczu fizyki z podstawówki , marcool 8/06/14 19:16
                        chyba sam sobie trochę powinieneś przypomnieć, bo o hamulcach tak niewiarygodne bzdety piszesz, że aż zęby bolą. Załóż sobie większe tarcze z przodu, pomierz drogę hamowania a potem tu wróć i przeproś.
                        Ręce opadają....
                        1. .:. , Shneider 8/06/14 19:22
                           Powtarzam. jednorazowe hamowanie 200-0 w aucie które osiąga taką prędkość.
                           Owszem, po takim hamowaniu kolejne wypadnie znacznie gorzej.
                           
                           Nie wiem co chciałbyś udowodnić, ale większe/lepsze po prostu mogą dłużej hamować bez utraty sprawności. I tyle.
                           
                           Jeżeli Twoje auto na obecnych hamulcach, nie wykona jednego awaryjnego hamowania to coś jest nie tak ;-)

                           .:: Live at Trance Energy ::.

                           1. ale , marcool 8/06/14 22:10
                              jesteś w stanie wyobrazić sobie świat, w którym różni producenci używają do wytwarzania tarcz i klocków materiały o różnym współczynniku tarcia? O mieszance opon nie wspomnę.
                              1. .:. , Shneider 8/06/14 22:22
                                 Wiem, ale rozrzut nie będzie wynosił 400% jak to podał RusH.
                                 
                                 Najlepszą przyczepność zapewniają opony zimowe, ale i tak w wyścigach na 400m nie dają nawet 50% przewagi prawda? ;-)
                                 
                                 Nie interesują mnie przypadki hamulców które nie spełniają swojej roli, także ten temat pozwolę sobie ominąć.
                                 
                                 Czymś jeszcze chciałeś zabłysnąć?

                                 .:: Live at Trance Energy ::.

                                 1. nie interesuje , marcool 9/06/14 00:10
                                    mnie 400% Rush'a bo nie z nim polemizuję, tylko z Twoją tezą z dupy o tym jak to wszystkie hamulce działają tak samo.
                                    
                                    ps. podoba mi się ten Twój tekst: "Wpadasz w bagno własnych teksów i myślisz, że pływasz w basenie ;-D"
                                    1. .:. , Shneider 9/06/14 00:34
                                       "Hamulce tarczowe, choćby nie wiem jak były gówniane, poradzą sobie tak samo z zatrzymaniem 200-0 jak te wyścigowe. Co innego gdy takie hamowanie odbywa się cyklicznie, dopiero wtedy wychodzą różnice."
                                       
                                       Dopowiadasz błędne założenie, ale to moja wina bo nie sprecyzowałem poprawnie.
                                       Jeżeli masz auto które fabrycznie się rozpędza do 200, to zakładam, że producent zadbał by fabryczne hamulce zapewniły odpowiednią siłę hamowania. Raczej nie wymienia się hamulców na słabsze.

                                       .:: Live at Trance Energy ::.

                                       1. producent niby powinien zadbać , marcool 9/06/14 00:51
                                          ale różnie z tym bywa.
                                          Ale może być też inna sytuacja, że będziesz miał w swoim samochodzie zamienniki tak ch.. jakości (to naprawdę częste w Polsce), że nawet JEDNO hamowanie 200-0 to będzie dla nich za dużo. I np. od 50km/h będziesz już hamował tylko tyłem, bo przodu już "nie będzie".
                                          

                                    2. w sumie , marcool 9/06/14 00:39
                                       to sam jestem ciekaw jaką różnicę udałoby się uzyskać na 200-0 przy ekstremalnych założeniach, czyli dwa pomiary :
                                       
                                       1. najbardziej ..ujowe chińskie tarcze, klocki i opony
                                       2. te same elementy tylko większe, najlepszej jakości plus wydajniejsza pompa hamulcowa.
                                       
                                       400% to pewnie nie dałoby rady zrobić, ale tak koło 100-150% to raczej spokojnie.

               2. oczywiscie masz racje , RusH 8/06/14 18:28
                  dlatego w f1/wtcc uzywaja fabrycznych hamulcow i opon zwykle stosowanych w dajewo i innych ford ka, i kierowcow werbuja z pod supermarketu
                  
                  teraz to dopiero rece opadaja :)
                  
                  tak, szersze opony z miekszej gumy zapewniaja wieksza sile hamowania
                  nie, nie uzywa sie ich tylko dlatego ze fajnie wygladaja

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

                  1. hmm , bartek_mi 8/06/14 18:33
                     ten ziomek tez przejezdza 100km na jednym komplecie...
                     do tego wylicza punkt hamowania co do 0.1s jak hamilton - mechanik mu podaje telemetrie z siekierek i za 2 przejazdem jest swietny
                     
                     nie wiem czego idiote bronisz? kolega jakis?

                     dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                  2. .:. , Shneider 8/06/14 18:51
                     http://www.kasprowicz.edu.pl/...i/Sily_tarcia.html
                     http://www.kasprowicz.edu.pl/...e_pliki/klocki.jpg
                     
                     Szerokie opony w samochodzie osobowym NIE ZAPEWNIAJĄ WIĘKSZEJ PRZYCZEPNOŚCI!!!
                     
                     W F1 używa się szerokich opon tylko ze względu na ekstremalnie miękką gumę, która by się rozgniotła pod oszałamiającą siłą jaka powstaje przy maksymalnej prędkości.
                     Do tego taka opona wytrzymuje kilkanaście okrążeń, a temperatura jej pracy 95st!!!
                     Współczynnik tarcia takiego ogumienia z asfaltem w f1 zapewnia większą przyczepność niż na drodze publicznej.
                     Ale w żadnym wypadku szerokość nie wpływa na przyczepność!!!
                     
                     Rewolucja w hamulcach sprowadza się nie do skuteczności samego hamowania a do ciągłej pracy pod obciążeniem, co głównie sprowadza się do odprowadzania ciepła i niczego więcej.

                     .:: Live at Trance Energy ::.

                     1. WAAA , RusH 8/06/14 19:56
                        ty mistrzu selektywnego cytowania :D
                        
                        !!!szersze opony z miekszej gumy!!!!
                        
                        chyba logiczne ze nikt nie kupuje zimowych twardych szerokich opon zeby sie scigac 400 konna beemka

                        I fix shit
                        http://raszpl.blogspot.com/

                        1. .:. , Shneider 8/06/14 20:01
                           "zapomniales o 4x lepsze opony"
                           Najlepsze opony do osobówki mogą co najwyżej dać 50% większą przyczepność. Ale nie 400%
                           
                           Wpadasz w bagno własnych teksów i myślisz, że pływasz w basenie ;-D

                           .:: Live at Trance Energy ::.

2. I ta maska na srodku taka wybrzuszona , NimnuL-Redakcja 7/06/14 21:20
   moj Polonez tez taka mial. Poza tym strasznie glosny silnik.
   
   Mnie to rozbawilo:
   
   m.youtube.com/watch?v=TaTOVXTlB4k&rl=yes&feature=related&guid=&hl=en-GB&gl=PL&client=mv-google

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

___

1. on pewnie i tak takowego , Chrisu 7/06/14 22:37
   nie ma ;)

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. od kiedy brak prawka uziemia debila? , Grocal 7/06/14 23:10
   Samochód zabrać...

   Na pewno, na razie, w ogóle...
   Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
   Ortografia nie gryzie!

   1. od kiedy brak samochodu uziemia debila? , Ament 7/06/14 23:39
      Obciac rece i nogi...

      I
      -AMENT-
      I

      1. i jajca , Bergerac 8/06/14 07:01
         żeby się nie rozmnażał

         Barbossa: You're supposed to be dead!
         Jack Sparrow: Am I not?

         1. i dupę , Demo 8/06/14 08:50
            coby jaj nie złożył :P

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

            1. muahahaha , NimnuL-Redakcja 8/06/14 09:23
               padlem :)
               dzieki :) dobry start niedzieli.

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

            2. i spalić , Holyboy 8/06/14 14:00
               bo zacznie pączkować :D

               Strength is irrelevant.
               Resistance is futile.
               We wish to improve ourselves.

            3. + 1 , Bergerac 8/06/14 22:55
               :)))))))))))

               Barbossa: You're supposed to be dead!
               Jack Sparrow: Am I not?

3. Zabraniem prawka się nikt nie przejmuje za bardzo. , Dexter 9/06/14 08:45
   Dobrą karą za takie coś jest powiedzmy półroczna opieka w jakimś hospicjum nad sparaliżowaną ofiarą wypadku drogowego.
   
   I to taka na maxa - nie godzinę dziennie, przynieś, podaj, tylko podetrzyj, umyj, nakarm, znów podetrzyj itd.
   
   MOŻE by coś dotarło.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. to tylko DeLorean by tak umial , NimnuL-Redakcja 8/06/14 09:27
   24.08.2012 21:51

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. ehhh , biEski 8/06/14 09:33
      no tak....
      1. to nie 2012 , okobar 9/06/14 14:58
         to wczoraj - dziś podali w radio i tvn Warszawa....

         AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
         GF 7600 GS, M2N4 SLI
         Win XP SP3

         1. a sory , okobar 9/06/14 15:04
            nie ten wypadek...

            AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
            GF 7600 GS, M2N4 SLI
            Win XP SP3

1. jeśli o zmianę pasa chodzi... , Chrisu 8/06/14 13:26
   mówisz o tej ok 10 minuty? Jeśli tak to LOL...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. nagrywają ale osobiscie nie nadzorują wszystkich kamer przez całą dobę , digiter 8/06/14 14:19
   jeśli facet jechał tym bmw kilka tygodni temu to już mogli skasowac monitoring.
   Gorsza wersja: facet miał naklejone przypadkowe tablice rejestracyjne i wtedy policja może mu naskoczyć. Pewnie znajdą go kanałami operacyjnymi czyli dzięki donosowi dobrego kolegi.

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. nie uwierzę, że go znajdą... , Chrisu 8/06/14 21:55
      123

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. hmm , bartek_mi 8/06/14 22:01
         oni doskonale wiedza kto to
         oni doskonale wiedza ze maja mu dac spokoj
         oni mu dadza 500 mandatu zeby sie tv odwalila i poprosza zeby przez miesiac nie krecil numerow i juz moze nie wrzucal filmow na yt

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. koledzy z innego boarda , Chrisu 9/06/14 11:45
            już go mają od 2 dni ;)
            http://www.frazpc.pl/b/315954
            
            Zresztą policja podobno też juz wie kto to...

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

            1. nawet , okobar 9/06/14 11:47
               wyborcza wie:P

               AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
               GF 7600 GS, M2N4 SLI
               Win XP SP3

               1. hmm , bartek_mi 9/06/14 13:50
                  mowilem od razu ze mafia?
                  
                  http://wiadomosci.gazeta.pl/...tek_policji.html#MT

                  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                  1. byłem szybszy , okobar 9/06/14 13:59
                     i dałem na dole :P

                     AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                     GF 7600 GS, M2N4 SLI
                     Win XP SP3

                     1. hmm , bartek_mi 9/06/14 14:01
                        no fakt - szybki jestes :)
                        masz 89 mandatow? :)

                        dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                        1. w całym życiu? , okobar 9/06/14 14:11
                           ledwie z 10
                           ostatni jakieś dwa lata temu za przekroczenie prędkości - jechałem 69 w terenie z ograniczeniem do 60 :P

                           AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
                           GF 7600 GS, M2N4 SLI
                           Win XP SP3

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. szczególnie na ograniczeniu , Chrisu 8/06/14 22:21
   do 50... Ech...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. No wybacz, to akurat nie jest dobry argument. , Bart 9/06/14 00:55
      Ograniczenie do 50 jest wymyślone dla kretynów jadących gratami.
      Jak wygląda droga hamowania nowego mondeo i 10 letniego golfa wyklepanego z przystanku autobusowego ?
      Różnica kosmiczna a przepis ten sam.
      Czyli na siłę równamy do debili i kretynów - za co się pytam, za co ?
      
      1. Ostro ale slabo , NimnuL-Redakcja 9/06/14 06:15
         argumentujesz.
         Zachod tez te 50 ma dla gratow wystrojone? Pewnie dla tych sprowadzanych z PL.
         
         http://pl.m.wikipedia.org/...rędkości_według_kraju
         

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

      2. Inaczej byś mówił , Fl@sh 9/06/14 09:49
         gdyby twoja kobieta z nowo narodzonym dzieckiem weszła na pasy, a on by akurat dohamowywał ze 180... Jak poplujesz się pierwszy raz własną krwią uderzając przy 50km/h to będziesz już wiedział, po co wymyślili ograniczenia prędkości.
         BTW Ciekawa teoria z Mondeo i Golfem, jednak które z nich częściej się widzi zawinięte na znaku albo skasowane o drugiego...? Zwykle te świeższe, bo ludzie, którzy odkładali na niego skromne ale ciężko zarobione pieniądze, bardziej szanują nawet stary wysłużony samochód, aniżeli ci, którym bank udzielił kredytu na nowy albo tata zakupił.

         Sprzedam drewno pod każdą
         postacią ;-) GG: 687866

         1. Badania naukowe przeprowadzone techniką "częściej się widzi", , Bart 9/06/14 12:10
            przekonały mnie - masz rację.
            Prędkość nie jest przyczyną wypadków. Przyczyną zwykle jest głupota lub przypadek.
            1. Prędkość > ograniczenia = rozsądek? , NimnuL-Redakcja 9/06/14 12:24
               bo mój prostolinijny tok rozumowania tłumaczy wyraziste łamanie przepisów na głupotę.
               
               Dlatego też pierwsze, napisane przez Ciebie zdanie: "Prędkość nie jest przyczyną wypadków." stanowi zaprzeczenie drugiego: "Przyczyną zwykle jest głupota lub przypadek."
               
               Przy czym z ostatnim zdaniem się zgadzam.
               

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. Niezbadane są ścieżki twojego umysłu, a powinien ktoś je zbadać. , Bart 9/06/14 14:49
                  Jeżeli widzisz tu zaprzeczenie to dalsza dyskusja nie ma sensu.
                  Trudno dyskutować bez podstaw logiki i rozumienia słowa pisanego.
                  Może prościej. Nie chodzi o prędkość, tylko o drogę hamowania.
                  Jeżeli samochód jadący 100/h ma taką samą drogę hamowania jak inny jadący 50/h to dlaczego ograniczamy ten pierwszy ?
                  Dlaczego na równi oceniamy umiejętności wszystkich kierowców ?
                  Naprawdę są identyczne ?
                  1. Jakie są podstawy fizyki wspierające to, o czym piszesz? , NimnuL-Redakcja 9/06/14 15:13
                     korzystając ze źródeł w Sieci:
                     - droga hamowania zwykłego, sprawnego samochodu 50-0 wynosi <30m;
                     - droga hamowania sprawnego technicznie BMW M3 / Porshe 911 GT3 100-0 wynosi ~35m;
                     
                     do tego dochodzi reakcja psychiczna (dla ułatwienia można uśrednić, że wypoczęty i trzeźwy kierowca reaguje podobnie)
                     http://www.edukator.republika.pl/...mochodem2.html
                     
                     +
                     http://kochajzycie.pl/news/070618_1.htm
                     
                     Podsumowując - życzę Ci, abyś znalazł się 5 metrów przed punktem całkowitego zatrzymania się sportowego samochodu hamującego ze 100km/h.
                     
                     
                     Oczywiście wychodzimy z bardzo optymistycznego i naiwnego założenia, że te szybkie i wściekłe samochodziki są sprawne technicznie (ten na filmiku w głównym wątku pewnie był, bo to dość nowe auto) - na ulicach roi się jednak od 'ścigantów' w zdezelowanych Golfach, Beemkach i tym podobnych niskobudżetowych ruinach.
                     
                     PS. nie próbuj mi ubliżać, czy sprowadzać rozmowy na dogodny dla Ciebie poziom.

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. Aha, Grande Punto i inne cywilne auta hamują ze 100-0 tylko ciut słabiej niż GT3 :) , NimnuL-Redakcja 9/06/14 15:26
                        około 38-39m, Ford Focus (zwykła wersja, nie RS) to 40m.
                        
                        Pamiętaj też, że jadąc autem z prędkością 50km/h przejedziesz około 13m zanim rozpocznie się hamowanie. Jeśli pieszy/rowerzysta pojawi się nagle 25m od samochodu, to jadąc 50km/h prawdopodobnie nie zabijesz człowieka. Jadąc z prędkością 100kph w momencie uderzenia dopiero załączą się hamulce.
                        O tym, że koleś z filmiku 100kph miał pewnie tylko gdy przejeżdżał na czerwonym nie wspomnę.
                        
                        Mam jednak nieodparte wrażenie, że masz inne zdanie na ten temat :)

                        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                        siedziałbym przed komputerem przy
                        świeczkach.

            2. Taaa :-D Idąc dalej twoją logiką: prędkość nie zabija, nagłe zatrzymanie - tak :-))) , Fl@sh 9/06/14 13:57
               Tylko do ciebie dotarło "częściej się widzi" ? Bo do pozostałej części mojej wypowiedzi się nie ustosunkowałeś, ciekawe czemu...
               Sama prędkość być może faktycznie nie jest groźna, ale NADMIERNA prędkość nie dostosowana do warunków na drodze jest dobrym przykładem głupoty - tak to należy interpretować. Pan S2 YBKI w swojej M3 daje właśnie taki popis głupoty polegającej na niedostrzeganiu potencjalnych zagrożeń utraty zdrowia, życia lub nawet kilku żyć. I nie mów mi tutaj o "kosmicznej różnicy" drogi hamowania starego golfa z 50km/h a BMW ze 150km/h bo jakbyś nie liczył - BMW zatrzyma się 50m dalej.

               Sprzedam drewno pod każdą
               postacią ;-) GG: 687866

               1. Tiaaaa.... dość trudno się odnosić do tak profesjonalnych badań. , Bart 9/06/14 14:56
                  Kredytobiorcy beee, nowe samochodu beeee, gloryfikacja garażowych domorosłych mechaników w złomkach.
                  Nie mam argumentów. Wymiękam.
                  1. Coś zamierzałeś przekazać... ale co? , Fl@sh 9/06/14 16:50
                     Wcześniej wspominałem o kulturze jazdy, tylko skąd ci się wzięli mechanicy? :-)
                     W ostatnim poście napisałem do ciebie o czymś innym, nie wymiękaj - ustosunkuj się. I pomyśl! Zanim coś znowu palniesz...

                     Sprzedam drewno pod każdą
                     postacią ;-) GG: 687866

      3. następny młody gniewny , Chrisu 9/06/14 10:17
         k...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      4. hmmm to własnie , okobar 9/06/14 11:49
         tych nieprzestrzegających przepisów nazwałbym debilami....

         AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
         GF 7600 GS, M2N4 SLI
         Win XP SP3

      5. zgadzam się z twoją tezą , Tomasz 9/06/14 19:17
         a teraz powiedz mi kto ma decydować o max prędkości? właściciel pojazdu? taki jest w skrócie twój pomysł?
         
         

         https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

2. W 17:52 , Remek 9/06/14 00:25
   ...

3. Ale Ty serio? , Dexter 9/06/14 08:46
   123

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. A tu cokolwiek jest serio ? , Bart 9/06/14 12:02
      123

4. zastrzelić , okobar 9/06/14 11:47
   a fanów na badania psychologiczne

   AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
   GF 7600 GS, M2N4 SLI
   Win XP SP3

5. bart , J. Ive 9/06/14 13:44
   poproś matulę żeby znowu zaczęła ci wieszać kiełbasę na szyi, znowu będziesz miał kolegów i fanów jednocześnie. No i przestaniesz wypisywać debilne teksty w necie by choć na chwilę zaistnieć. Jak będziesz się upierał, że gość robi dobrze to możemy zacząć życzyć by ktoś tobie bliski dostał się takiemu idiocie na maskę. Ciekawe jak po tym opowiadałbyś nam tu, że miał czym to jechał. Więc stul pysk i siedź cicho.

   dziadek ubek, wnuczek w kodzie, demokracja
   zawsze w modzie

AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3

1. Policja sra z radości i ogłasza to co internauci i osoby "z kręgu" wiedziały dawno temu. , Dexter 9/06/14 21:50
   I co, dadzą mu 5000 kary i zabiorą prawko?
   No, na pewno się przejmie...

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. hmm , bartek_mi 9/06/14 22:28
      prawka nie zabiora bo nie ma :)
      
      po drugie jako ze ma 23 lata i z tego co pamietam z fraza 2 firmy w krs to pewnie zadna z nich nie przynosi dochodu a samochod na firme wiec to pewnie bida az piszczy ... z czego on zaplaci 5k? matke pewnie ma chora i psa. i wygral w ping-ponga zawody...

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. hmmmmmmmm , Dexter 9/06/14 23:00
         "rzecznik Komendy Głównej Policji, mówił w TVN24: (...) Choć z tego, co wiem, to prawo jazdy ten człowiek ma, ale pewnie już bardzo krótko."
         
         To chyba ma...

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

         1. 89 mandatów w wieku 23l , Tomasz 9/06/14 23:44
            nie chce mi się liczyć ale czy nie powinien stracić pj za przekroczenie dozwolonej liczby punktów?

            https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

            1. mylicie ludzi , RusH 10/06/14 01:07
               ta nagonka przypomina mi poszukiwania winnych po bombie w bostonie
               
               http://www.bbc.com/news/technology-22214511
               
               jeden koles "zaginal", pewnie siedzi w ktoryms amerykanskim obozie koncentracyjnym i mimo ze okazala sie niewinny to wstyd byloby sie przyznac ze my wyrywali paznokcie :/
               
               
               podejrzanych jest kilku, jest ten misio od wypozyczalni, jest inny gosc od tego poscigu - policja mysli ze to jego bmw jest na filmie, jest tez Bogus administrator www wypozyczalni, na koniec zostaje jakis idiota z Grujca czy innego podwarszawskiego zadupia. Policja tyle wie ile zjadla, jak zwykle. Pewnie zwinal wszystkich i beda maglowac z nadzieja ze cos sie samo rozplacze.

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/