.:: Live at Trance Energy ::.

1. uhh , Druzil 2/07/14 13:55
   świeżo kupione i tylko 1333?
   1. a po co , Okota 2/07/14 15:44
      wiecej?
      Ad meritum, a dwie za ile?

      Dyslektyka błąd nie pyka...
      RTS wszechczasów:
      Supreme Commander

      1. .:. , Shneider 2/07/14 16:52
         Myślę, że lekko licząc 260zł.

         .:: Live at Trance Energy ::.

      2. Po co więcej, dobre dobre.. , Bitboy_ 2/07/14 17:16
         Sorry za linkowanie do konkurencji, ale 'u nas' takiego testu nie ma, a więc polecam lekturę:
         http://pclab.pl/art58399-5.html
         
         Podsumowując:
         "Pamięć taktowana z częstotliwością 1333 MHz to relikt przeszłości. W obecnej cenie, około 270 zł, to kompletnie nieopłacalny wybór, ponieważ dołożenie 10–20 zł pozwala kupić moduły 1600-megahercowe, a przy okazji zapewnić sobie o 12–13% lepszą wydajność. Następny krok, czyli przesiadka z pamięci 1600-megahercowej na moduły typu 1866 MHz, również kosztuje 10–20 zł, a przynosi dalszy wzrost liczby klatek na sekundę. Tym razem jednak poprawa to niecałe 7%. Im większa szybkość pamięci, tym poprawa mniejsza. Moduły o prędkości 2133 MHz czy 2400 MHz nie dają już spektakularnych wzrostów wydajności, ale wciąż są na tyle tanie, że warto się nad nimi zastanowić.
         Tak czy inaczej, wyraźnie widać, że do szybszej pamięci warto dołożyć kilkanaście złotych, a na 1600 MHz świat się nie kończy. Zresztą wystarczy sobie uświadomić, że oszczędność 30–40 zł na RAM-ie może skutkować 20-procentowym pogorszeniem osiągów, a mówimy o różnicy między modułami taktowanymi z częstotliwością 1333 MHz i 1866 MHz."
         
         
         Już teraz będziesz wiedzieć "po co" :)
         Po to, że przynoszą spory przyrost wydajności. Ot co.

         9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
         Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
         ,FraDesION660P

         1. tylko że ten test jest zbędny , Markizy 3/07/14 07:14
            bo nowe intele nawet te i5 obsługują tylko do 1600, a same chipsety takie jak b85/h81/h87/q87 obsługują i tak tylko pamięci 1600 max.
            http://www.asrock.com/mb/Intel/H81M/index.pl.asp
            http://www.asrock.com/...B85%20Killer/index.pl.asp
            http://www.asrock.com/.../Q87M%20vPro/index.pl.asp
            http://www.asrock.com/...0Performance/index.pl.asp
            http://ark.intel.com/...or-6M-Cache-up-to-3_70-GHz
            
            Nie znalazłem jednej jasnej informacji więc podaje jako przykłady płytki i procka.

            Na Bordzie od 2003-03-03:D
            i5 6600, 2x8GB, 7770

            1. Co do procesora, to OK , Bitboy_ 3/07/14 09:41
               racja, moj i5 3750 faktycznie niby obsługuje pamięci do 1600 (a to już daje okolo 15-17% przyrostu wydajności względem 1333), ale za to jak chodzi o płytę główną to obsługuje dużo więcej, bo w specyfikacji podają "Supports Dual Channel DDR3 2800+(OC)".
               A to zwyczajny ASRock Extreme4.

               9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
               Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
               ,FraDesION660P

               1. zgadza się , Markizy 3/07/14 10:24
                  tylko że brak ograniczenia prędkości dla pamięci mamy na płytach z chipsetem 68, 75, 77 , 87, 97
                  http://www.asrock.com/mb/Intel/Z68%20Pro3/
                  http://www.asrock.com/mb/Intel/Z75%20Pro3/
                  http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%20Extreme3/
                  http://www.asrock.com/mb/Intel/Z87%20Extreme4/
                  http://www.asrock.com/mb/Intel/Z97%20Extreme4/
                  przy tych chipsetach można brać szybsze pamięci przy wcześniej wymieniony niestety nie.
                  
                  Dla układów z odblokowanym mnożnikiem takich jak 4670k dalej jest maks 1600 oficjalnie, ale więcej się da ustawić co pokazują powyższe płyty
                  http://ark.intel.com/...or-6M-Cache-up-to-3_80-GHz

                  Na Bordzie od 2003-03-03:D
                  i5 6600, 2x8GB, 7770

                  1. No tak , Bitboy_ 3/07/14 10:31
                     A ktoś kupuje jakieś inne :) ?
                     No chyba że do pracy biurowej, internetu ma być komp, ale do takich zastosowań coraz częściej się używa laptopów i innych urządzeń mobilnych zamiast desktopów. A jeśli ktoś rozważa granie na desktopie, i platforme na i5/i7, to ma chyba nie pomyśli o innej opcji jak właśnie te chipsety w wersji "Z" ?
                     No chyba że ktoś lubi sobie od czasu do czasu strzelić w stopę ;)

                     9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                     Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                     ,FraDesION660P

               2. ASRock Extreme4 jest na Z87 chyba , Menah 3/07/14 10:25
                  chipsety Z oficjalnie obsługują wyższe taktowanie.

                  W sumie to ja nie wierzę w ten internet

                  1. Z77 i Z87 , Bitboy_ 3/07/14 11:44
                     ja mam tą pierwszą, i obsługuje DDR3 2800+
                     Uważam że warto jak najbardziej kupować obecnie minimum wersję 1600 zamiast 1333.

                     9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
                     Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
                     ,FraDesION660P

         2. Specyficzne warunki pomiaru , Brauni 3/07/14 10:20
            Proc za 1.3k karta za 2.5k .
            
            Ciekawe jaki przyrost byłby przy "normalnych" częściach, ze średniej półki ..

            Br@uNi Polska

            1. ile by to nie bylo , Druzil 3/07/14 12:09
               to przy tak malej roznicy w zakupie warto kupic cos bardziej przyszlosciowego.
               Dla mnie kupienie najwolniejszej pamięci na rynku wydaje się nieprzemyślanym krokiem.
               
               1. uwno prawda :) , RusH 3/07/14 19:40
                  ta sama roznice w cenie mozna wladowac w proca szybszego o 100MHz i nagle sie okaze ze ta sama roznica w wydajnosci

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/