.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

1. Ja się konkretnie uśmiałem , Bitboy_ 14/07/14 17:19
   oglądając to :))))
   Choć w sumie to wcale nie jest specjalnie śmieszne, bo nie chciałbym żeby mnie mieli tacy policjanci bronić przed bandytami. Strzelać sie bali, co było widać, strzelali w chodnik, asfalt, ostrzelali ścianę kamienicy, aż cud że nikt przypadkiem kulki nie dostał. Umiejętność strzelania na poziomie ZEROWYM, brak opanowania, brak szkolenia w zakresie mediacji czy opanowania sytuacji, strzelnice to chyba na obrazku na ścianie u komendanta widzieli. Ja rozumiem że sytuacja, stres, ale to są POLICJANCI. Litości no.. kabaret odwalili że hohoho :)
   Facet im mało nie uciekł w sumie, pod koniec filmu już mi się wydawało że im amunicji w końcu braknie i chłopina da nogę zwyczajnie :D

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

   1. wcale to nie było śmieszne , bajbusek 14/07/14 17:23
      mogli go zabić albo przypadkowego gapia / przechodnia - a tych nie brakowało :(
      
      Policjant z 10 metrów powinien umieć strzelić potencjalnemu przestępcy w kolano a nie walić po kamienicy aż tynk leci ...
      1. Oglądając to bez refleksji, za pierwszym razem , Bitboy_ 14/07/14 17:37
         wyobraziłem sobie podkład muzyczny z Benny Hilla, nieco przyspieszyć akcje i mamy
         przykładny skecz humorystyczny o policji polskiej.
         Boki zrywać. Ale po chwili przemyśleń, jak juz napisałem, to nie jest wcale śmieszne, bo jest całkiem serio. A w takim razie, jest wręcz smutne..
         Takich sytuacji wcale nie jest mało, wygląda na to, że takie "wyszkolenie" jest na poziomie krajowym czymś powszechnym niestety.
         Tylko pytanie - jak to naprawić, kiedy na policję obywatele praktycznie wpływu nie mają żadnego.

         9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
         Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
         ,FraDesION660P

      2. nie no... , marcool 14/07/14 22:33
         z tym kolanem to chyba trochę przesadziłeś, ale w klatę powinni trafiać.
         Natomiast tutaj to trochę słabo wygląda. To przydługie strzelanie w nogi jeszcze jakoś
         przeboleję, ale strzał w kamienicę na wysokości ok. 2,5m* po tym, jak typ leży już na ziemi, to jednak lekka przesada....
         
         * ok. 35 sekunda filmu
         1. no tak no , bajbusek 15/07/14 00:09
            strzelac do niego zaczeli na serio jak juz byl bez broni ... troche pozno, nie ? Wtedy wlasnie uwazam, ze strzal w kolano to max co mozna zrobic uciekajacemu podejrzanemu - oni strzelali na roznym "pulapie" - a noz w cos trafia :(

   2. haha dokladnie , Pawiano 14/07/14 20:09
      nosiles kiedykolwiek bron na ulicy legalnie? od razu widac ze nie :) poczytaj ustawe, prawo uzycia broni to zrozumiesz o czym pisze

I
-AMENT-
I

1. do headshota trzeba miec skilla , komisarz 14/07/14 18:28
   ...

   Komisarz Ryba

2. Tyle, że to nie działo się w US. , waldisobon 14/07/14 18:31
   1. W US gliniarz jednego miesiąca na strzelnicy wywali tyle magazynków co taki krawężnik w PL przez całą służbę i to jeśli ma szczęście.
   2. W US byłoby po temacie - zagrożenie, bang, po sprawie. U nas zagrożenie, strach co będzie, czy mogę, jakie ryzyko, no niech będzie bang, o kurwa co ja narobiłem, śledztwo, oskarżenie, sąd, pewnie wyrok za bezpodstawne użycie broni. Jak niewinny to do skutku. Tak czy siak kariera poszła w pi***u. Aktualny przykład:
   http://wiadomosci.gazeta.pl/...cjanci_skazani.html
   
   3. W US mają opiekę psychologa, pomoc itd. U nas po prostu mają pracować. To się nie dziwię, że z kilku metrów nie mogli trafić. Pewnie próbowali w ręce albo nogi, żeby za dużej krzywdy nie zrobić, ale chciałbym boardowych szeryfów zobaczyć w takiej sytuacji, jakie mają cohones...
   
   Nie ktytykuję policji, krytykuję system.
   Gliniarzom gratuluję odwagi, że zaryzykowali ciąganie po sądach.
   

   Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
   oni o tym wiedzą.

   1. Ale , Ament 14/07/14 18:38
      po co ten wywod? Pisalem, ze w US... U nas jak jest - wiadomo.
      Przypomnialo mi sie jak w 2k uciekl tygrys z cyrku i policjanci podczas oblawy wystrzelali 57 nabojow... zabijajac weterynarza :D

      I
      -AMENT-
      I

      1. nie przypomnialo ci sie , komisarz 14/07/14 18:52
         tylko ja ci przypomnialem ;-P

         Komisarz Ryba

      2. Ten weterynarz miał wąsy , NimnuL-Redakcja 14/07/14 19:13
         rookie mistake :)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. raczej wookie mistake ;) , bajbusek 14/07/14 19:19
            hehe

      3. Gdzie tam tygrys , perek 14/07/14 19:52
         tu nie mogli trafić w byka w lesie ;-) Całe szczęście że weterynarz się schował.

         Powered by Intel 286 ;-)

   2. W pełni się zgadzam , Bitboy_ 14/07/14 18:40
      poza jednym, nie jeden z nas lepiej by się bronią posłużył gdyby przyszło do obrony swojego mienia/rodziny. Pod warunkiem, że w głowie nie ma blokady przed obroną.
      Obecnie taką blokadę ma każdy, bo w prawie stoi jak wół, że bronić można się środkami wyłącznie współmiernymi do środków przeciw którymi się bronimy. I ciekawy jestem czym ma się bronić kobieta przed gwałtem :)

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. wibratorem? , komisarz 14/07/14 18:52
         ...

         Komisarz Ryba

   3. sorry, ale NIE , RusH 15/07/14 03:37
      takie argumenty wlasnie sa uzywane w US
      ulubione jest "STOP resisting" gdy 5 swin siedzi gosciowi na klacie i tlucze spietego kajdankami lezacego na ziemi, bo sie przeciez BRONIA przed nim!
      
      https://www.youtube.com/watch?v=KU0Imk2Bstg
      
      oczywiscie uniewinnieni przez grand jury (?!?!? W T F ?!?!?!)
      
      obejrzyj ten filmik i zastanow sie czy chcesz tak skonczyc przy nastepnej kontroli drogowej
      
      moj ulubiony cytat:
      “You see my fists? They’re getting ready to f*ck you up.”
      
      inny to wskakiwanie przed jadacy samochod aby miec probable cause do strzelania. Sad mail 100% racji skazujac Polskich policjanow, zastrzelili niewinnego czlowieka po prostu napadajac go na swiatlach jak ruska mafia.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

Piszcie do mnie per ty z małej litery

1. mogło gorzej , juzek 14/07/14 18:52
   i tak dobrze że skończyło się jak skończyło. Wariat postrzelony i unieszkodliwiony.
   a gliniarze mogą strzelać jak ktoś ucieka.
   1. moze moga, ale nie powinni , komisarz 14/07/14 18:56
      bo jak juz nie ma bezposredniego zagrozenia, to uzycie broni palnej wydaje sie naduzyciem. Byl czas na strzelanie jak w nich rzucal mlotkami. Tylko wtedy robili w gacie zamiast strzelac. Ciekawe co by bylo gdyby zaczal ich tym mlotkiem gonic.

      Komisarz Ryba

      1. mogli w ogóle nie strzelać , juzek 14/07/14 19:05
         w Polandi takie sytuacje zdarzają się mega rzadko, a jeszcze napastnik nie miał szotguna tylko tłuczek kuchenny - więc pewnie policjanci też byli lekko zaskoczeni i nie chcieli od razu ładować mu ołów w dupe.
         
         Wyobrażam sobie lament jakby wariat rzucił ich tym tłuczkiem, a oni władowali by w niego cały magazynek. Już widzę te komentarze na onecie i wykopie potępiających "polskich psów".
         
         Zastrzeżenia można mieć do braku celności i tyle.
         

      2. Uciekał z nożem, , Brauni 14/07/14 19:50
         ciekawe co by było gdyby uciekając kogoś po drodze "dziobnął" ...
         Może to i nieetyczne ale mam nadzieję że to nie tylko postrzał ...

         Br@uNi Polska

      3. Bez przesady. , Muchomor 14/07/14 20:12
         Teraz ty się ocierasz o lewactwo - szok.
         Przecież gościu był ewidentnie niebezpieczny. Nie przestraszyły go pierwsze strzały, a imho Policjanci nie garnęli się bardzo, żeby go trafić gdzieś wysoko - stąd też pewnie ich problemy.
         Mieli pełne prawo strzelać jak uciekał, nic nie zrobił im, mógł za chwilę na ulicy komuś coś zrobić.
         Zgadzam się, z chłopakami wyżej, że za długo im to zajęło to obezwładnianie, ale wydaje mi się, że jednak mieli cholerne skrupuły go skasować. To dobrze i niedobrze.
         Wolałbym jednak, żeby takich skrupułów nie mieli, bo to jakiś niezły świr był.
         Bitboy - przesadzasz, ogarnęli całkiem nieźle, jak na ludzi raczej bez doświadczenia w takich sytuacjach.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. przeklaejamz fraza , komisarz 14/07/14 21:29
            tylko streszcze na poczatku - wypowiedz amerykanskiego policjanta. Wyraznie mowi, ze policjanci mielim kilka okazji do strzalu kiedy byli bezposrenio zagrozeni. W chwili, kiedy bandyta zaczyna uciekac nie ma bezposredniego zagrozenia i amerykanski policjant gdyby strzelil mialby sprawe karna.
            
            I tak wlasnie twierdze. Powinni strzelac, jak facet szarzowal, powinni jak rzucal mlotkiem, ale nie jak zaczal uciekac, bo wowczas nie bylo bezposredniego zagrozenia. Bardzo, ale to bardzo nieprofesjonalne zachowanie, ktore tlumacze tym, ze taki zdarzen w Polsce mamy bardzo malo.
            
            
            
            
            
            
            FRAZpc.pl
            trafiło na główną reddita
            
            Komentarz amerykańskiego policjanta a propos strzelania w nogi:
            
            "As far as I know, American police are trained to shoot at the centre mass of their targets."
            
            Not just American police. Our concealed carriers are also trained to fire center-mass. We consider every firearm discharge at a person to be a use of lethal force. We can only discharge our firearms where we are justified in using lethal force, and if a threat rises to the level of justifying lethal force, we aim to stop that threat forcefully and immediately. We don't fire warning shots or shoot-to-wound. We shoot-to-stop, and let the EMTs and ER doctors see if they can patch him up later.
            In most of the US, we are only justified in using lethal force when presented with a threat that is 1. Imminent; 2. Criminal; 3. Credible; 4. Of death or grievous bodily harm.
            By any reasonable standard, this threat met 2, 3, and 4. By American standards, a person with a knife or bludgeoning weapon in their hands is considered an "imminent" threat when they approach to within 21 feet.
            Under American standards, these cops would have been justified in firing at 4 seconds in, when the second cop was getting out of his car and couldn't retreat. They would have been justified again at 10 seconds when he faked a throw, and again at 15 seconds when he threw his first weapon. They would have again been justified at 26 seconds when he charged again, and at 33 seconds when he threw his second weapon. But, by 35 seconds, he was running away. Americans would NOT have been justified in continuing to fire, as the threat was no longer imminent. Police would have been justified in pursuing, but not firing.
            By American standards, this was an extremely bad shoot. At any of those 5 specific times I mentioned, we would have started firing and not stopped until this guy was on the ground. If we somehow missed all 5 windows and he started running as he did by 35 seconds, American cops would have had to have chased him, not shoot him. Had those cops in the video been American, they would have certainly faced administrative discipline, and possibly criminal charges and/or a wrongful death lawsuit for that performance.

            Komisarz Ryba

            1. O ile dobrze rozumiem w pierwszych 33 sekundach powinni biednemu ćpunowi , McIsland 14/07/14 21:48
               wsadzić po trzy w klate

               GTD ...

               1. otoz to , komisarz 14/07/14 21:52
                  a dlaczego tego nie zrobili? Bo kompletnie spanikowali. gdy tylko lekko im przeszlo tzn. cpun sie odwrocil, to odwaga wrocila.

                  Komisarz Ryba

                  1. może przeżył , McIsland 14/07/14 21:55
                     nie wpadłeś na to...

                     GTD ...

                     1. taaa, i bedzie ciagnal rente do konca zycia , komisarz 14/07/14 22:07
                        a tak w ogole to gdyby na ulicy bylo wiecej ludzi to co by zrobili? Czekali na antyterrorystow i straz pozarna?

                        Komisarz Ryba

                        1. Ty pewnie ciągniesz rente jak jehowy klamkę :) , McIsland 14/07/14 22:18
                           ...

                           GTD ...

                           1. ba, , komisarz 14/07/14 22:34
                              nie mialbym nic przeciwko. Ale zdrowie dopisuje, brak dojsc i musze orac jak 20% naszego spoleczenstwa.

                              Komisarz Ryba

            2. Wcale mi się nie wytdaje, żeby spanikowali. , Muchomor 14/07/14 22:23
               Zwyczajnie nie mieli doświadczenia w takiej sytuacji i wydaje mi się, że bardzo nie chcieli go zabić. Chyba nie jest tak łatwo strzelić by zabić.
               Jak na taką sytuację, to upieram się, że dali sobie radę całkiem nieźle.
               

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

1. a moze chcili go ogluszyc hukiem wystrzalow? , komisarz 14/07/14 21:29
   szybka imporwizacja.

   Komisarz Ryba

GTD ...

1. Wiesz - pewnie większość z tych co to mają skilla, nawet broni nie trzymała w ręku , Doczu 15/07/14 06:46
   że o strzelaniu do ruchomego celu nie wspomnę, a o trenażerach z prawdziwego zdarzenia gdzie masz wyświetlany filmik i grzejesz do postaci na ekranie, które sa naturalnych rozmiarów nawet pewnie nie słyszeli.
   Do tego emocje i wyszło jak wyszło.
   Czy mogło wyjśc lepiej ? Pewnie że mogło.
   Czy było źle ? IMO adekwatnie do wyszkolenia. Policja niestety nie ma mozliwości podnosić swoich kwalifikacji strzeleckich wtedy kiedy chce, i potrzebuje. No chyba że za własną kasę, ale ammo to 2,5 zł za sztukę na strzelnicy. Do Walthera wchodzi bodaj 17 lub 19 szt a taki magazynek opróżni się szybciutko.
   Wszystkim hejterom proponuję się przejśc na strzelnicę z prawdziwego zdarzenia i postrzelać do celów ruchomych. Zobaczycie czy to tak łatwo.
   1. IMHO gdyby tak sie bronił cywil to by poszedł siedzieć na minimum 15 lat. Bo strzelili mu , ptoki 15/07/14 07:22
      w plecy.
      Te mośki albo zostana wyczyszczone elegancko aby pokazać kto tu rządzi (cos ala USA) albo beda mieli ogromne problemy bo strzelili mu w plecy jak juz powyrzucał wszystko co miał.
      
      
      Kiła i mogiła...
      1. Ty też teoretyzujesz ? , Doczu 15/07/14 08:51
         Poczytaj przypadki użycia broni.
         Szczególną uwagę zwróć na 3 przypadek użycia broni. Pkt a i b

      2. ale ty klepiesz bzdury , juzek 16/07/14 13:08
         masakra..

1. piszesz bez sensu , komisarz 14/07/14 21:31
   policjant to zawod i interwencje z bronia palna oraz szkolenie to czesc zawodu. Mamy na forum kilku programistow, grafika itp. ciekawe ilu policjantow wyrzezbi baze w oraclu albo zaimplementuje SAPa w firmi 50tys pracownikow.

   Komisarz Ryba

   1. teoretycznie masz rację , michol 14/07/14 21:43
      W praktyce szkolenie, a tym bardziej strzeleckie mocno szwankuje. Poza tym trafić w nogę nawet z 10m wcale nie jest łatwo.

   2. Żadne nawet najlepsze szkolenie praktyczne, psychologiczne czy inne , McIsland 14/07/14 21:53
      nie przygotuje, żadnego policjanta do pierwszego strzelania do człowieka, takie rzeczy tylko w filmach lub wojsku aczkolwiek też nie zawsze to zadziała

      GTD ...

      1. jak szkolenie nie przygotowuje to po co szkolic? , komisarz 14/07/14 22:09
         kolejny bezsens. Szkolenie przygotowuje. Zreszta, jak tu wielokrotnie zauwazono, w USa jakos nie maja problemu ze strzelaniem. Czyzby cwiczyli na zywych celach? To nie czasy plantacji bawelny kiedy celow bylo pod dostatkiem.

         Komisarz Ryba

         1. A co Ty z tym USA przeciez takie porównania nie mają żadnego , McIsland 14/07/14 22:15
            przełożenia na nasze realia, wypluwasz jakiś bełkot

            GTD ...

            1. realia realiami, ale ludzi i pistolety sa podobne , komisarz 14/07/14 22:32
               dalej trzeba strzelic i to po szkoleniu, ktore niby nie przygotowuje. Czloweik ma strzelic do drugiego. Chyba, ze w USA sa sami urodzeni mordercy.

               Komisarz Ryba

               1. Tam gdzie żyje twoja jaźń pewnie tak jest , McIsland 14/07/14 22:40
                  i zmień podpis bo komisarz Ryba miał inne priorytety i tak w ogóle to z kim ja qrwa muszę pracować

                  GTD ...

   3. Panie Komisarzu , ViS 14/07/14 23:59
      ale tu u nas w "ynformatyce" dokładnie tak samo! Wyobraźcie sobie zapis z kamery przemysłowej jakiegoś randoma co przychodzi do firmy 5k+ pracowników i musi zrobić jakąś zmiane. To by było dopiero dobre, mota się pewnie ze 2h, w tym czasie 5 razy na kawie/herbacie i godzine na telefonach, w końcu KLIKA i wszystko się zesrywa ;)

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. nie sadze, ze to to samo , komisarz 15/07/14 00:49
         kazdy ma jakas specjalizacje. Zakres dzialan policji jest dosc ograniczony, a co jak co, ale interwencje to akurat podstawa.

         Komisarz Ryba

2. To byś się zdziwił zapewne , Bitboy_ 14/07/14 21:43
   Bo jeśli ja bywałem na strzelnicy z bardzo dobrymi wynikami, to coś mi mówi że duża część Boardowiczów też miała okazję..

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

   1. haha , Pawiano 14/07/14 22:02
      na strzelnicy to i 7latek moze byc z dobrymi wynikami :) dopoki nie zrozumiesz ze jest cos takiego jak prawo uzycia broni to ciezko z tobą polemizowac :)
      1. dokładnie tak , michol 14/07/14 22:54
         Trzeba się zastanowić 5razy zanim użyje/wykorzystam bp, czy to już zagrożenie żz czy jeszcze nie

   2. hehe. Ja byłem i znudziło mi sie jak za kazdym razem trafiłem ;) , ptoki 15/07/14 07:27
      A na poważnie: Strzelnica to jedno a strzelanie by sie obronić to drugie i jestem pewien ze nasze policmajstry nie mają okazji sie oswoić z bronią.
      
      Z drugiej strony lepiej że strzelają kiepsko. Mamy szanse uciec jakby sie władzy zachciało protesty pacyfikować...

   3. jako 7-8 latek dobrze trafiałem , Nikita_Bennet 15/07/14 08:38
      z wiatrówki.
      Teraz też źle nie trafiam z palnej,krótkiej.
      Niestety przedzierają się tutaj pewne słowa które niestety są smutne - brak treningów a jak już jest to strzelanie do nieruchomego celu, ot co.

      nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

GTD ...

1. Gadam z kumplem... , Muchomor 14/07/14 22:25
   ... co jego ojciec odszedł na emryturę 5 lat temu i mówi, że te dwa ślepe to bajka.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. No raczej nie po to, to przy dÓpie , McIsland 14/07/14 22:32
      noszą, żeby dwa razy nie miało zadziałać

      GTD ...

1. Większych ... , Muchomor 15/07/14 01:00
   ...bzdur nie czytałem już dawno.
   To nie było od podobania, oni tam wykonywali swoją pracę, a tam elegancja gra trzeciorzędną rolę. O reszcie tych bzdur, to nawet się nie wypowiadam.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Ale Luk ma racje. Ta akcja była zwalona totalnie. , ptoki 15/07/14 07:31
      Gdyby obu policjantow miało pałki, gaz to podeszli by z dwu stron i goscia obezwładnili bez problemu.
      I jesli pałek i gazu nie mieli to już jedna wpadka (co prawda pewnie systemowa bo im nikt nie kupił).
      Druga wpadka ze nie trafili jak ich atakował.
      Trzecia wpadka - strzeleli w plecy.
      
      Wróżę że będzie kiepsko w sądzie...
      1. JA pierdykam. , Muchomor 15/07/14 10:26
         Widzieli, że mają do czynienia ze świrem. Co by było gdyby się okazało, że facet nagle wyciąga broń palną? Może po to właśnie uciekał, żeby się skryć za najbliższe auto i otworzyć ogień?
         Facet był bardzo agresywny i nie reagował na polecenia policjantów. Oni nie są od oceniania jak najłagodniej mogę go obezwładnić, ani od tego, żeby oceniać na co jeszcze może takiego świra być stać. Nie czaisz tego? Jakieś durne hipotetyczne rozważania są tu zupełnie nie na miejscu. Zneutralizowali go adekwatnie do powagi sytuacji i tyle.
         
         Takie gdybanie jakie wy uskuteczniacie, to jest dokładnie ostatnia rzecz jaką bym chciał, żeby policjanci w podobnych sytuacjach robili.
         Tutaj, to niektórzy za dużo westernów oglądali, a inni widzę dają upust głebokim pokładom pacyfizmu.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. Majster. Wylicze dalej: , ptoki 15/07/14 10:34
            Stali jak pierdoły z jednej strony lolka. Zamiast obejść go i otoczyc to leźli w jeden punkt.
            Tylko jeden skorzystał z osłony jaka daje samochód.
            
            Ja sie nie czepiam że go zastrzelili. Ja sie czepiam że zrobili to źle.
            Bo wystrzelili sporo za duzo pocisków a jak już trafili to do uciekajacego...
            
            Cywil jakby tak zrobił to by dostał sporo lat.
            Tak jak ten lolek co ranił nożem oprychów jak juz z mieszkania wychodzili...
            
            1. Miszczu. , Muchomor 15/07/14 10:36
               To już ci powiedziałem wyżej. Do takich działań szkolenie prewencji, to za mało. Potrzeba jeszcze doświadczenia i obycia w takich sytuacjach. Ty piszesz o Policjantach z Gorzowa Wlkp.
               Tym co ty widzisz w sądzie to sędziowie się przejmą najmniej.

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

            2. I ... , Muchomor 15/07/14 10:46
               ... skończ truć o trafianiu w plecy. Dostał w nogę - podałem wyżej linkę. To tylko potwierdza, że mieli skrupuły.
               EoT.

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

               1. To juz drugi EOT. Nie moze byc dwu. ;) , ptoki 15/07/14 10:52
                  Trafili w co mogli. Gdyby trafili za 2-3 razem to bym rozumiał że mieli skrupuły. Ale jak sie strzela jak popadnie nie licząc sie z tym co może trafic rykoszet czy nie trafiony strzał to nie jest profesjonalne.
                  
                  Pamietasz gostka od tygrysa?
                  
                  Zreszta jak chcesz to niech bedzie eot bo ty wiesz swoje, i wiesz co ja chce przekazać.
                  Nie ma o co sie klocic.

            3. taaa, otoczyć LOL , Chrisu 15/07/14 19:29
               po pierwsze w 2 osoby?
               po drugie - może mieli stanąć naprzeciwko siebie? I wtedy strzelić? :P

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               1. tak w dwie. zajrzyj co hamerykance robią , ptoki 15/07/14 21:15
                  w takich sytuacjach. Jeden stoi z przodu a drugi zachodzi od strony "godziny 4:30"...
                  1. Weź już się chłopie nie pogrążaj... , Doczu 15/07/14 22:17
                     ... jak go tu mieli zajśc od 4:30 ?
                     A może powinni stanąć z jednej a drugi z drugiej strony na chodniku i tym samym narazić się na postrzał przez partnera ?
                     Do tego jeszcze to Twoje "zastrzelili go".
                     Filozofujesz jakbyś przynajmniej miał 20 lat słuzby w policji za sobą.
                     Życie to nie Counter Strike czy inny SWAT 4. Czas najwyższy wyjść ze swiata gier do "real world".
                     1. przy takiej celnosci to faktycznie dobrze zrobili , komisarz 16/07/14 01:47
                        rozrzut wiekszy nic pepesza.

                        Komisarz Ryba

                     2. Czytaj ze zrozumieniem. , ptoki 16/07/14 09:22
                        Nie bede ci teraz szukal filmów ale na jutubie możesz sobie znaleźć filmy z profesjonalnych akcji.
                        
                        Pozatym jeśli nie masz wystarczającej wyobraźni aby sobie zwizualizować jednego policjanta na "godzinie 12:00" a drugiego z boku to wiele nie pomoge.
                        
                        Stawanie parą blisko siebie jest słabym wyborem. Mocno pomaga w wyborze drogi ucieczki czy schowaniu się za przeszkodą.
                        
                        Zamiast rzutować swoje wyobrażnenia czytaj ze zrozumieniem.
                        
                        1. ehhh... pogrążasz się dalej. , Doczu 16/07/14 10:10
                           Teraz już nie "4:30" tylko "12:00" ?
                           Tylko kolejny raz udowadniasz żeś teoretyk rodem ze SWAT 4.
                           I nie muszę sobie niczego wizualizować. Przerabiam takie scenki 2 x w roku.
                           Działanie dostosowuje się do zastanej sytuacji. W tym wypadku policjantka mogła się ustawić bardziej za samochodem osobowym bliżej kamery - byłaby bezpieczniejsza. Tyle w temacie.
                           Takie knify jakich Ty się naoglądałeś na filmach, to możesz sobie stosować jak legitymujesz pijącego alkohol w parku ale nie w stosunku do gościa uzbrojonego i zdeterminowanego użyć niebezpiecznego narzędzia.
                           Kończę mój wywód z nadzieją że wreszcie dotarło do Ciebie, że realne sytuacje zagrożenia to nie pokazówka na ćwiczeniach, czy regulaminowe postawy.
                           1. Nie czytasz a odpisujesz. No cóż. , ptoki 16/07/14 12:31
                              To nie mi sie "Teraz już nie "4:30" tylko "12:00" ?" pomieszało tylko Tobie.
                              Czytaj ze zrozumieniem. Zresztą może lepiej nie czytaj.

      2. a tu chwalili.... , Mery 16/07/14 14:25
         http://vod.tvp.pl/...cinku/wideo/15072014/15761788

2. Nic ... , Muchomor 15/07/14 01:12
   ... o żadnym uchu nie widzę.
   Tu:
   http://www.rp.pl/...a--MSW--Wyjasniamy-sprawe.html
   pisze o nodze.
   Pierwszy raz widzę, żeby ktoś trafiony w ucho padał jak długi ...

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

3. prawda boli , Luk 15/07/14 02:31
   co niektórych, to zrozumiałe... nie będę wdawał się w dyskusję z kimś, kto popiera postawę o jakiej pisałem, bo nie jest tego godzien.
   Jak patrzę na taką degenerację ludzi, to przypomina mi się film Noe, w którym bóg postanowił zgładzić całą zepsutą ludzkość. Podobnie tutaj - jeśli ludzie będą kierować się tchórzostwem, chciwością i tylko własnym interesem, to może faktycznie lepiej żeby wszyscy zginęli w jakimś potopie (co zresztą nie jest takie niemożliwe, biorąc pod uwagę szybkość topnienia lodowców i to co ostatnio naukowcy ustalili)
   
   1. Aaa... , Muchomor 15/07/14 10:37
      To ty zwyczajnie nawiedzony jesteś. Trzeba tak było od razu.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

4. zgadzam sie , RusH 15/07/14 03:45
   To co widze na tym filmie to STRACH i zero wyszkolenia.
   
   Widze zwykly STRACH przejmujacy kontrole nad obojgiem policjantow. Nie wiedza jak sie zachowac, skacza wokol radiowozu jak malpy w zoo (doslownie). Poruszaja sie chaotycznie, widac ze po prostu nie maja pojecia co robic.
   
   Disiaj jakis oszolom z mlotkiem, jutro awanturujacy sie pijaczek, a za jakis czas zwykla kontrola drogowa bedzie sie konczyc rzutem na asfalt, bo przeciez auto moze byc kradzione, kierowca pijany badz niebezpieczny, no i zycie oraz bezpieczenstwo policjanta najwazniejsze.
   
   
   :(((((

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. Elegancko widać jak bardzo władza i jej ręce (policja) boi się uzbrojonych obywateli. Oni , ptoki 15/07/14 07:35
      nie chcą broni w naszych rękach dla ich bezpieczeństwa nie dla naszego.
      
      Wystarczy podmienic tego pijaczka na młodego obeznanego z bronią lolka...
      
      
      1. Zrób ... , Muchomor 15/07/14 10:38
         ... z tego dyskusję polityczną. Graty!
         Z mojej EoT.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

Br@uNi Polska

1. ja tam dzieci nie widzialem , komisarz 15/07/14 01:03
   a gdybys obejrzal film to zauwazysz, ze gdyby tam byly dzieci to na pewno dostalyby kulke duzo szybciej niz ten psychol, bo policja nie dosc, ze nie umie strzelac to jeszcze dtrzela dopiero jak ktos ucieka.

   Komisarz Ryba

   1. A może ... , Muchomor 15/07/14 01:12
      ... on by wyciągnął w końcu giwerę i zaczął rozwalać ludzi? Albo może by ją skierował na Policajów? Może po to właśnie uciekał, żeby się schować, wyciągnąć inną broń i dalej atakować?
      Oni są od tego, żeby neutralizować zagrożenie i poszło im całkiem składnie. Nie są od ocenianiana ile psychiczny jest ten gościu, nie są też od tego by się zastanawiać na ile jest stary i nieruchawy, co kolega wyżej im zarzucał. Wy zaś nie jesteście zajebistymi specami, żeby ocenić, czy ci goście nie umieją strzelać, czy też zwyczajnie mieli skrupuły.
      Żadnych osób postronnych nie było i zachowali się adekwatnie do sytuacji.
      Zaczynasz faktycznie wydziwiać jak chłopaczek z młodzieżówki Palikota/LSD, a sam tak lubisz zarzucać to innym...

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. wyczarowalby ja? , komisarz 15/07/14 01:27
         przeciez stal 3 metry od 2 policjantow, chyba widzili czy ma bron czy nie. Poza tym pisze przeciez, ze mogli go zastrzelic gdy ich atakowal, ale nie gdy uciekal i przede wszystki nie w takim poplochu.
         
         Nie sadze, ze widziwiam. Jestem jak najbardziej za konkretna interwencja i niszczeniem takich psycholi, ale ta sprawiala wrazenie totalnej amatorki. Pomijajac strzaly po oknach jak gosc juz lezal. Zobacz gdzie pada strzal w 35s kiedy gosc juz lezal. Trafiony mur na wysokosci ok 3m. A w oknach na pewno ludzie byli, w koncu ktos to filmowal z okna, strzaly, przeklenstwa... Nie przekonasz mnie ze to nie byl blamaz.

         Komisarz Ryba

         1. Nie mam pojęcia, ... , Muchomor 15/07/14 10:44
            ... czy by ją wyczarował, czy schował się za autem i wyciągnął z nogawki i otworzył ogień. I nie chcę, żeby Policja w takich sytuacjach się musiała zastanawiać. Facet nie zastosował się do ich poleceń i był bardzo agresywny. Zaczął uciekać i uciekał pewnie w stronę innych osób postronnych dla których był wciąż niebezpieczny!!
            Był nieniebezepieczny, bo był agresywny i nie stosował się do poleceń Policji!! Więcej wiedzieć nie muszę.
            Tyle, wystarczy, po dyskusji - to jest ich pracau i to mają robić.
            Fajnie się ogląda filmiki w necie i komentuje w ciepełku czterech ścian, a ja nie chciał bym wyjść na takeigo świra na ulicy i czekać, aż Policja dokona wszystkich moralnych i taktycznych kalkulacji.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

            1. ja jednak bym wolal , komisarz 15/07/14 17:19
               zeby policja jakis plan taktyczny miala, a nie na hurra sie rzucala. Chciazby taki jak w serialach - "te go zajdz z tej strony a ja z tamtej, jak sie na mnie rzuci to strzelaj". niby zycie to nie serial, ale jednak taki plan minimum brzi dla mnie calkiem rozsadnie.

               Komisarz Ryba

      2. co by bylo gdyby , RusH 15/07/14 03:49
         co by bylo gdyby to ulubiony argument ludzi, ktorzy nie maja prawdziwych argumentow :)
         

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. Ale to, ... , Muchomor 15/07/14 10:34
            ... właśnie jest to co wy robicie. Teoretyzujecie.
            Policjant nie ma się zastanawiać co by było gdyby, tylko działać. Samo wyszkolenie nie wystarczty, potrzeba jeszcze doświadczenia. Jakie mogą mieć doświadczenia policjanci prewencji w Gorzowie Wlkp.?
            To czego używasz, to nie są argumenty, to też jest teoretyzowanie! Argumentu, to ty byś nie rozpoznał nawet jakby cię pacnął w czoło.
            Nie jesteś wykwalifikowanym psychologiem, żeby oceniać, czy był to strach, czy skrupuły. Ja tam widzę skrupuły, ale przyznaję, że nie mam pojęcia o tym co czuli ci policjanci, więc się nie upieram. Wy za to już jesteście pewni - gratulacje.
            Wy za dużo amerykańskich filmów oglądacie. Chcecie mieć po wsiach 100 000 mieszkańców profesjonalnie wyszkoloną i działającą Policję w prewencji i to płacąc im 1500-2000 na miesiąc?
            To czego wy chcecie są w stanie dostarczyć specjalne oddziały Policji, lub kwalifikowane i drogie firmy ochroniarskie.
            Wszyscy kuwa specjaliści ...

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

            1. za 1500zl to chyba policja nie pracuje , komisarz 15/07/14 17:47
               ale w tym przypadku sie zgodze - taka kiszka zamiast fachowosci jest u nas powszechna. Tu akurat latwo ogarnoc co jest przez 30s na filmie, ale w innych dziedzinach nie jest specjalnie lepiej.

               Komisarz Ryba

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

W sumie to ja nie wierzę w ten internet

1. zastosowala metode monte carlo , komisarz 15/07/14 17:20
   i pomogla jej statystyka. Przy tylu wystrzelonych nabojach w koncu jakis random trafil.

   Komisarz Ryba

Komisarz Ryba

1. może podeszli , Nikita_Bennet 16/07/14 21:52
   do radiowozu zgłosić dyżurnemu że sytuacja "opanowana"? Choć z drugiej strony radio musiał któreś z nich mieć przy sobie a kiepskiego zasięgu ono nie ma no chyba że padło.
   Faktycznie na filmie trochę dziwnie to wygląda ale łatwo mówić jak to się ogląda na chłodno, faktem jednak jest że po użyciu broni jednym z najważniejszych elementów jest m.in udzielić pomocy osobie poszkodowanej a tutaj nie wiem czy to nastąpiło bo czy potrzebowała pomocy, jakiej pomocy itp.

   nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

1. Weź przestań ... , Muchomor 17/07/14 23:09
   ... czytać wypowiedzi fachowców, miejscowi pacyfiści ci wytłumaczą, jeśli jeszcze czegoś nie wiesz...
   
   W sumie to, co ja napisałem też tam jest: "... amerykańscy funkcjonariusze nie strzelaliby do tego mężczyzny, gdy rzucił się do ucieczki, tylko ruszyliby w pościg i próbowali go podciąć lub powalić ... ". No i oczywiście on mówi, co zrobiliby Amerykanie, a nie co powinni zrobić nasi. Facet też potwierdza, że strzelali w nogi, a nie, że panikowali.
   Dodatkowo dalej nie znalazłem potwierdzenia, że gościu w Gorzowie dostał w głowę - jak niektórzy tu twierdzą, wbrew temu co pisała Rzepa - wręcz przeciwnie, jedyne pisane źródła, które czytałem wspominały o nogach.
   

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Ucięlo mi cycata ... , Muchomor 17/07/14 23:12
      gościu powiedział:
      "... amerykańscy funkcjonariusze nie strzelaliby do tego mężczyzny, gdy rzucił się do ucieczki, tylko ruszyliby w pościg i próbowali go podciąć lub powalić. Ale ktoś może powiedzieć, że gdyby policjanci od razu go nie złapali, za rogiem agresor mógł natknąć się na bezbronnego człowieka i też zrobić mu krzywdę. ..."
      
      DZ coś świruje jak się ich kopiuje ...

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów