1. aha , gorky 22/07/14 16:52
   te lepsze płyty (linkowany SM i niektóre spośród ASrock Racków) mają sieciówki intela na i210, więc jeśli komputer do którego podłączasz kamerę jest tym samym w którym chcesz zmienić płytę to za 1000zł które miałeś na kartę i płytę spokojnie kupisz płytę z porządną zintegrowaną kartą sieciową

2. Karta sieciowa i płyta to osobne sprawy , JOTEM 22/07/14 19:40
   Płyta może być z dowolną karta wbudowaną, bo raczej do domu. Czasem tylko robotę trzeba przynieść do domu, więc musi być płyta uniwersalna i gotowa na wszystko typu 5 kart w slotach, od kilku grabberów jednocześnie do tej właśnie dodatkowej sieciówki i karty dysku SSD.
   Na aktualnie testowanych płytach i notebookach oczywiście tylko Realteki... I na żadnym kamera nie pracowała satysfakcjonująco.

   Poryjemy..zrobaczymy

Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander

1. +1 dla , Bitboy_ 22/07/14 17:01
   ASRock'a z serii "Extreme", dobre płyty, przemyślane, niezawodne. Ale nie wiem czy Ci spasuje rozmieszczenie PCI-E

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

   1. to są dobre płyty , gorky 22/07/14 17:08
      jak ktoś gra, podkręca itd.
      
      Ale generalnie są projektowane z myślą o bajerach - do konkretnej pracy to raczej cos z Asrockrack, Supermicro
      1. A przyznam się, ze Acrock Rack , JOTEM 22/07/14 19:58
         Jakoś mi umknął w ogóle. Pooglądam.

         Poryjemy..zrobaczymy

2. tutaj , gorky 22/07/14 17:11
   są ładnie rozmieszczone PCI-E ;)
   http://www.asrockrack.com/...sp?Model=C226%20WS%2b
   1. To już rozwiązanie ekstremalne ;-) , JOTEM 22/07/14 19:56
      do 4 kart graficznych do celów obliczeniowych i mało czego więcej.

      Poryjemy..zrobaczymy

3. Lepiej niż w Fatality , JOTEM 22/07/14 19:52
   Bo zamiast trzeciego PCI ma PCIe. Ideałem by była, gdyby miałą zamienione PCIe - PCI bezpośrednio pod pierwszym slotem PCIe 16x (tym pod grafikę) i miała jedno PCI. Ale takie rozwiazanie jest już akceptowalne, bo daje się upchnąć trzy karty na PCIe lepszym niż x1 (a mogą być i 4 razem: grafika, karta sieciowa, prof. grabber, i karta dysku SSD, wszystkie na PCIe co najmniej x4). Na Fatality tylko dwie... Z kolei co najmniej jedno stare PCI jest konieczne...

   Poryjemy..zrobaczymy

1. Mam prostszą sytuację , JOTEM 22/07/14 19:33
   gniazdo w płycie-->kabelek (kat 6, firmowy od kamery)-->gniazdo w kamerze. Wyłączony firewall systemowy i inne. System nie obciążony żadnym innym działaniem w tle. Procesor w miarę rozsądny (jakiś szybszy i7, na tyle szybki, że nawet nie pamietam jaki, 8GB pamięci). Dane strumieniowane z pamięci kamery do pamięci komputera, bez pośrednictwa dysku, a nawety jeśli, to w miarę szybki nowy SSD.
   Wydaję polecenie transferu danych i mogę liczyć jak szybko zrzuca mi bufor o określonej liczbie klatek (np 1000). Piksele RAW, 8 bitów (bo debayeryzacja już po stronie software'u w komputerze), określona precyzyjnie rozdzielczość (ustalane ROI, zwykle na mały 512x512, żeby mieć odpowiednie fps kamery). Mierzony czas zrzutu bufora. I za Chiny Ludowe nie wychodzi ponad 400Mbitów/s. Producent zaklina się, że w ich testach wychodzi ponad 700Mbitów/s, ale na porządnej karcie sieciowej. Pomijam jednego z polskich dystrybutorów, bo ten twierdzi, że 300Mbitów/s to norma i chyba zwariowałem, jeśli chcę wiecej... A chcę te 700Mbitów...bo muszę szybko zrzucać partie po około 250klatek ( w potocznym "mgnieniu oka"). Owszem, słyszalem już, żeby zmienić optymalizację systemu z procesów pierwszoplanowych na systemowe, ale dodatkowo w przyszłości będzie potrzebna dobra "responsywność" systemu przy pracy z tą kamerą i specjalny system wyświetlania obrazu. Wolę więc nie ograniczać procesów użytkownika. Z innej strony, Ty masz na desktopie kartę Intela, zaś może ten RTL8111 jest jakiś taki bardziej serwerowy. Bardzo w każdym razie pocieszające jest, że w ogóle masz te 100MB/s. Czy to bez specjalnego konfigurowania systemów?

   Poryjemy..zrobaczymy

   1. w czym problem , RusH 22/07/14 19:55
      podepnij ta kamere pod jakis laptop cy inny komp, moze sie okazac ze masz problem z tym konkrentym pctem

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Było sprawdzane na kilku komputerach , JOTEM 22/07/14 20:27
         Ten, który opisuję sprawował się i tak najlepiej. Ale na żadnym nie było karty sieciowej Intela (tak się zdarzyło). Producent kamery sugeruje, że kamera (i inne na GiGe) jest w pełni kompatybilna tylko z kartami Intela, albo, że tylko karty Intela zapewniają realny transfer na poziomie bliskim 1Gb. Nie wierzę ani w jedno, ani tym bardziej w drugie na 100% ale testy gołego przesyłu danych pomiędzy skrosowanymi komputerami daaalekie były od 1Gb. (raczej też poziom 400Mb - ~40MB/s, z tym, że tam mogły jeszcze dyski pośredniczyć, bo to zwykłe transfery plików były). Kartę i tak muszę kupić, bo sprzęt wczesniej przeznaczony do tej kamery ma nędzną kartę sieciową i po niej już na pewno cudów nie oczekuję. Szukam wczesniej potwierdzenia jakiejś realnej dominacji kart Intela z serii serwerowej. Na razie nie mam jak sprawdzić tego na jakiejkolwiek osobnej czy zintegrowanej karcie Intela, gdyż nigdy nie było to priorytetem przy zakupach płyt głównych. Sieć nas mało interesowała do tej pory - byle działało. Nie mamy teżczasu na jakieś specjalne testowanie - wolę pójść i kupić coś, na co nikt już winy nie może zwalić.
         

         Poryjemy..zrobaczymy

   2. Żadnej specjalnej konfiguracji systemów , ligand17 22/07/14 19:58
      "Serwer" pracuje co prawda pod kontrolą Windows 2008R2 (WHS2011), zaś desktop to Windows7.
      Sterowniki najnowsze ze strony producenta (po obu stronach).
      Wszystko śmiga.

Poryjemy..zrobaczymy

1. ASrock jest w porządku , gorky 22/07/14 21:12
   z popularnych płyt to obok MSI w tym momencie chyba najporządniejsze co jest
   1. Potwierdzam , ligand17 22/07/14 21:32
      obecnie spokojnie można kupować ASRocka. Rozwiązaniami jest już w ścisłej czołówce, jakością praktycznie też. Zdecydowanie na plus trzeba zaliczyć wsparcie dla produktów i listę opcji dostarczanych na "dzień dobry".
      1. aczkolwiek , gorky 23/07/14 02:41
         jeszcze raz podkreślę że jak to ma być płyta do pracy to bardziej Asrockrack niż te gamingowe modele...
         1. Asrockracki jakoś ciężko kupić , JOTEM 23/07/14 19:54
            I trochę odstraszają rzeczywiście profesjonalne chipsety Intela, przy założeniu, że płyta ma być również i do rozrywki.

            Poryjemy..zrobaczymy

2. u mnie nie bardzo , Okota 23/07/14 13:43
   ostatnio sam komp sie wlacza. i nie wiem dla czego.
   no i czasami BSOD sie pojawiaja, ale to chyba z winy ssd i braku swapa, musze ramu dolozyc.

   Dyslektyka błąd nie pyka...
   RTS wszechczasów:
   Supreme Commander

I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.

1. Czyli potwierdzisz, że uzyskuje transfery znacząco lepsze , JOTEM 23/07/14 19:36
   niż 400 MBitów/s?
   Bo zastanawiałem się nad tym i podobnymi modelami i takie zapewnienie mi pomoże.

   Poryjemy..zrobaczymy

   1. z tego co pamietam , Adex1234 23/07/14 19:45
      markowe Intele uzyskują dużo więcej pakietów na sekundę (pps) niż masówka z Broadcoma, Realteka. Na forach o tematyce stricte sieciowej, możesz więcej o tym poczytać.

      http://hwbot.org/user/adex1234

   2. Nigdy nie robiłem dokładnych pomiarów , El Vis 23/07/14 19:54
      Ale jest wyraźnie szybciej.

      I don't suffer from insanity.
      I actually quite enjoy it.

   3. kazda uzyskuje , RusH 23/07/14 22:59
      moj byle jaki pc z artheosem 1Gbit podpiety przez swicz z laptopem core duo 2GHz z sieciowka realteka 1Gbit siorbie rowne 100MB/s po ftp
      
      cos jest nie tak z
      -twoim kompem
      -ta kamera
      -programem kamery
      -ktos klamie

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

Poryjemy..zrobaczymy