1. w The Last Ship , zorg 30/07/14 20:11
   juz ich ostrzelali :)

   salsa merenqe bachata

Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650

1. tej klasy jednostka , endern 30/07/14 21:06
   ma sens jedynie przy malych lokalnych konfliktach. Wiec o Francje nie boj żaby.

2. Przynajmniej francuzi... , marcin79 31/07/14 10:18
   ...będą znali ich weak spoty :P ...albo profilaktycznie wbudują mechanizm autodestrukcji na wypadek naruszenia własnych granic ;)

   ~~~~ sapere aude ~~~~

1. Patrzac , Merle 30/07/14 20:36
   od strony spiskowej teorii dziejow - widac mocno mieszajaca ameryke od poczatku "kryzysu". Ciekawe czym to sie skonczy, bo zanosi sie coraz bardziej na konflikt zbrojny tylko nie wiadomo o jakiej skali.
   1. no tak , Luk 30/07/14 21:02
      usa musi miec w tym jakiś swój interes - walka o wolną ukrainę, to bajka dla naiwnych dzieci (choć większość ludzi jest tak naiwna i w to uwierzy, więc tak mówią w mediach, aby uciszyć społeczeństwo).

2. jakby nie usa , juzek 30/07/14 20:47
   to UE pewnie znowu rozszerzyłaby listę persona non grata o dziadków i wujków Putina i tyle:>
   

3. oh ten modny antyamerykanizm , komisarz 30/07/14 21:07
   USA przynajmenij wprowadzilo konkretne sankcje, i nie boj sie, akurat technologie i sprzet wydobywczy jest z USA, a Rosja to wielki rynek na ten towar. Za to nie widze zadnych konkretow ze strony UE.

   Komisarz Ryba

   1. rozumiem, że , Luk 30/07/14 21:32
      dla ciebie usa, to strażnik pokoju i wyzwoliciel uciśnionych... no tak, masa obejrzanych filmów made in usa zrobiły swoje :)
      1. USA , Wedelek 30/07/14 22:16
         to państw, którego celem jest w tym konflikcie zmarginalizowanie znaczenia swego najpoważniejszego rywala - Rosji, oraz podkreślenie swej dominującej pozycji na świecie. W pierwszym aspekcie cele USA są zbieżne z naszymi, a drugi jest nam w zasadzie obojętny. Co więcej amerykanie są naszym sojusznikiem wojskowym i ważnym gwarantem pokoju na świecie.
         
         Owszem, mają oni zapędy mocarstwowe, ale nam nie zagrażają, w przeciwieństwie do Rosji. W polityce zagranicznej nie ma przyjaciół, ale są partnerzy i rywale. Każdy kraj winien dążyć ku osiągnięciu własnego dobra.
         
         Sankcje gospodarcze względem Rosji są niezbędne. Jeśli nie utemperujemy Putina teraz, to za 4 lata możemy obudzić się z ręką w nocniku. Już konflikt Gruziński przespaliśmy...

         "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
         wszechświat oraz ludzka głupota..."

         1. hmm , Luk 31/07/14 00:18
            nie jestem przekonany czy można uważać Twoje przekonania za prawdziwe (wielu by się pewnie nie zgodziło) "USA gwarantem pokoju na świecie" - jednak to usa wywołało najwięcej wojen w ostatnim stuleciu - miliony ludzi zginęło, Wietnam to już znana porażka usa, wojna w Iraku - wprowadzenie w błąd opinii miedzynarodowej o jej przyczynach (newsweek: Udział w inwazji na Irak...w Wielkiej Brytanii za najbardziej kontrowersyjną decyzję w okresie rządów Blaira. Ówczesny premier jest oskarżany m.in. o wprowadzenie w błąd parlamentu poprzez wyolbrzymienie zagrożenia) i w zasadzie to typowa taktyka usa - dezinformacja, wyolbrzymianie zagrożenia aby uzasadnić swoje działania. Po tylu latach i analizie tych przypadków chyba można nabrać wątpliwości czy USA jest "gwarantem pokoju" ?
            Poza tym czy jest on naszym sojusznikiem czy zwyczajnie ma interes mieć silne wpływy w Polsce ? Czy jesteśmy dla niego partnerem czy raczej podmiotem ?(wiz do dziś dla polaków nie znieśli)
            1. usa wywołało najwiecej wojen? , juzek 31/07/14 02:11
               raczej wchodzili tam, gdzie wojna już trwała w najlepsze, i to po dziesiątkach rozmów dyplomatycznych.
               Nie przypominam sobie żeby wchodzili do kraju stabilnego i cywilizowanego.
               Troche wynieśli wnioski z II WŚ, kiedy wkroczyli za późno i teraz starają się wcześniej reagować.
               
               Podobnie teraz na Ukrainie: czy to europejczycy albo amerykanie latają z bronią? czy raczej ruskie robią co chcą?
               
               Tak czy siak, zawsze to będzie kwestia interpretacji: czy należy wchodzić do obcego kraju czy nie, i w jakim momencie. Ale jedno jest pewne: zawsze ktoś prędzej czy później będzie reagował na punkty zapalne, które rozlewają się na większe obszary.
               Ja w tym momencie wolałbym żeby krajem, który reaguje na takie punkty zapalne, był kraj, gdzie demokracja i wolność są rozwinięte na zdecydowanie wyższym poziomie niż niższym.
               
               1. zależy , Luk 31/07/14 03:30
                  jaki kraj nazwie się stabilnym i cywilizowanym (Serbia?) - ale idąc tym tokiem rozumowania, to usa i zachód miałyby prawo atakować każdy kraj, który byłby "niecywilizowany i niestabilny" - zapobiegawczo, aby nie był to punkt zapalny, czy baza przyszłych terrorystów (zawsze to słowo propagandowo dobrze wygląda i wszystko od razu uzasadnia).
                  Generalnie tego typu konflikty pojawiają się zawsze, gdy obie strony mają swoje racje, bo każda ze stron o nie walczy - gdyby tak nie było to jedna z tych stron przekonałaby tą drugą.
                  
                  1. "gdyby tak nie było to jedna z tych stron przekonałaby tą drugą." , komisarz 31/07/14 05:54
                     hehehehehe

                     Komisarz Ryba

                     1. nie wysilaj się , Luk 31/07/14 11:53
                        to jest właśnie twój poziom i jedyne twoje argumenty, więc jak już wcześniej napisałem szkoda dyskutować z kimś takim - nie wiem po co jeszcze piszesz, bo nie mam zamiaru więcej odpisywać na twój bełkot

                  2. nie no, , juzek 31/07/14 12:20
                     przecież nie wchodzą do każdego kraju, w którym jest niestabilnie i są zamieszki.
                     Wchodzą tam, gdzie już jest gorący kocioł, ginie mnóstwo cywili i sytuacja zaczyna eskalować.
                     Dodatkowo - USA czy Europa, w dzisiejszych czasach, nie robią zmasowanego ataku gdzie jest niszczona infrastruktura cywilna i giną cywile, tylko robią precyzyjne uderzenia, aby nie można było prowadzić fizycznej wojny.
                     
                     Masz przykład Syrii, gdzie amerykanie nie weszli (nie tylko amerykanie). I co, jak to odbierasz? Jesteś zadowolony, że amerykanie "nie rozpętali kolejnej wojny"?
                     Zginęło tam już ok 150 tyś ludzi, 2 mln uciekło z kraju, ginie bardzo dużo cywili, miasta zrujnowane, ale reżim, wspierany przez Rosję, mocno się trzyma i prowadzi terror wśród cywili.
                     
                     1. nie weszli do Syri bo dostali kopa w dupe od Ruskich , blimek 31/07/14 12:33
                        i szmaciarza Obamę nie chciał poprzeć nawet jego własny kongres.
                        
                        natomiast ochoczo cały czas wysyłają tam, razem z Arabią Saudyjską największych zwyrodnialców z wiezień by walczyli po stronie odcinaczy głów na żywca, w zamian za rechabilitację i 100 dolców na dzień. Nowa resocjalizacja wiezniów wg USA i Arabi Saudyjskiej:)
                        
                        W syri za Asada nikt nie cierpiał i to nie był reżim, w 2011 nastąpiło przebudzenie społeczeństwa jak nigdzie na świecie poczytaj raporty Amnesty International, obok siebie żyli Chrześcijanie Muzułmanie i inne mniejszości religijne.
                        
                        Jedynym problemem Syrii był w tym że była sojusznikiem Iranu
                        
                        Dlaczego USA nie wyśle wojsk do Palestyny przecież przez 2 tygodnie zgineło tam prawie 2000 cywilów, czemu USA nie zażegnało konfliktu w Sudanie ? 4 miliony ludzi to mało ????? $ miliony cywilów ?

                        twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

                        1. w Polsce za Gierka i Gomułki również nikt nie cierpiał , juzek 31/07/14 12:42
                           ty to jo

               2. no wchodzą tam gdzie konflikt trwa lol , blimek 31/07/14 12:13
                  to czemu nie weszli do Sudanu 4 miliony zabitych cywilów, Korei Pólnocnej, połowy Afryki.
                  Birmy, i 10 innych krajów
                  
                  Weż mnie nie rozśmieszaj bo jebnę normalnie na zawał ze śmiechu. USA reaguje i próbuje zażegnać konflikty, strażnik pokoju na świecie sie znalazł.....
                  
                  USA DBA TYLKO i WYŁąCZNIE O SWÓJ INTERES I STREFę WPŁYWÓW + GOSPODARKA ?(ROPA ZŁOżA) nie ma bardziej obłudnego i cynicznego rządu na świecie , który dla swoich celów jest w stanie poświęcić milionów niewinnych ludzi, zwłaszcza zdala od swego terytorium.
                  
                  HAHAHAHAHAHAHAHAHA
                  
                  Ich pomoci troskę o kobiety i dzieci widać obcnie w:
                  Iraku ,Syri, Egipcie, Awganistanie, Libi, Palestynie, Połowie Afryki itp itd....

                  twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

                  1. nie podniecaj się tak, , juzek 31/07/14 12:37
                     w Sudanie 4 mln zabitych - proszę o link z takimi rewelacjami.
                     Tam zginęło mnóstwo ludzi, ale ok połowy z tego co piszesz i to na przestrzeni 50 lat.
                     Teraz sytuacja jest łagodniejsza niż wcześniej.
                     
                     A jeśli chodzi o Irak, Syrię itd.. chyba niewiele wiesz co sie dzieje na świecie?
                     Do Iraku zdaje się weszli? Sytuacja się mocno pogorszyła w ostatnim czasie. Syrii chcieli pomóc wszyscy, ale Rosja się sprzeciwiła.
                     Egipt jako tako nie ma wojny domowej, mimo że jest wojskowa dyktatura (chociaż amerykanie też tam reagowali).
                     A Libię kto zbombardował?
                     
                     Oczywiście jest tak, że Amerykanie i inni, reagują na skalę swoich możliwości. Przecież nie będą prowadzić wojny z każdym, bo to nic nie rozwiąże, a jedynie doprowadzi do bankructwa Zachodu.
                     
                     1. po pierwsze Egipt , blimek 31/07/14 12:43
                        wojskowa dyktatura, i ogromna pomoc USA dla wojska miliony dolców na rok,
                        
                        po drugie:
                        
                        światopogląd wam się zaciął debilu.

                        twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

                        1. człowieczku, wiesz kiedy i po co zaczęła się pomoc wojskowa dla Egiptu? , juzek 31/07/14 12:48
                           i jakie teraz jest stanowisko USA?
                           
                           Amerykanie i świat tam nie wchodzi bo jako takiej wojny tam nie ma - tak ciężko to zrozumieć?
                           1. aha czyli najlepszy wywiad na świecie , blimek 31/07/14 12:51
                              stwierdził, że trzeba dać wojsku miliony dolarów, a później się zdziwił, że posłużyły one tylko do umocnienia nowej dyktatury wojskowej :), popraw mnie ale czy USA już nie przerabiało takich historii wcześniej ?

                              twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

            2. otoz jego przekonania sa prawdziwe , komisarz 31/07/14 05:53
               nie rozumiem, jak mozesz watpic w to czy ma takie przekonania. Masz lepsze informacje o jego przekonaniach niz on sam.
               
               Generalnie twoje posty to papka. Pisanie o wizach to smiesznosc i taka wlasnie murzynskosc. Zniesienie wiz nie przyniosie Polsce zadnej konkretnej korzysci,a mimo to pojawia sie to jako koronny argument w wypoweidziach co bardziej zakompleksionych "murzynkow", ktorych glownym problemem jest to ze oni sa mali, rudzi i piegowaci a USA duze i silne.Kogo obchodza wizy? Ja ne mialem problemuz dostaneim i to dwa razy na 10 lat. Znajmi tez nie mili. Sprawa jest banalna - jak chcesz jechac "do USA", ale nie wiesz gdzie, po co, ostatnim razem zostales dluzej niz wiza pozwalala a w Polsce masz zatargi z prawem i jestes bezrobotny to nie pojedziesz. I slusznie.
               
               Jest duzo waznych spraw (dla Polski) w stosunkach USA-Polska i przywolywanie wiz swiadczy o bezrefleksyjnym lykaniu banalnych frazesow powtarzanych w TV i gazetach przy kazdej takiej okazji.

               Komisarz Ryba

         2. najpowazniejszym rywalem USA nie jest Rosja , komisarz 31/07/14 06:01
            tylko Chiny. Rosja zdycha i zdychac bedzie. To zadna konkurencja. Stad reorientacja polityki usa na Chiny i Azje. Tyle, ze wyszla im ta Ukraina, a niedawno Gruzja i to podwaza wiarygodnosc USA jako sojusznika. Rosja osiaga maksimum kiedy staje sie sojusznikiem Syrii, ale zauwazmy ze ten sojusz nie opiera sie na wysylaniu wojska i peklby jak bank gdyby USA zdecydowaly sie na bombardowania (dobrze, ze nie bombarduja, ale to inna sprawa). Rosja generalnie niewiele moze i stad niewiele robi. Boi sie nawet wejsc na wschodnia Ukraine. Jak tam sie boji to gdzie ma sie nie bac?

            Komisarz Ryba

      2. trzymasz staly, niski poziom wypowiedzi , komisarz 30/07/14 22:29
         bez sensu i nie na temat.

         Komisarz Ryba

         1. twoje za to , Luk 31/07/14 00:02
            są na poziomie - "oh ten modny antyamerykanizm " - bezsensowne szufladkowanie, klapki na oczach, szkoda dyskutować z kimś takim
            1. kazda swoja kolejna wypowiedzia w tym watku , komisarz 31/07/14 05:45
               udowadniales slusznosc mojej obserwacji. A zaczales od tej, ktora skomentowalem. Bo zeby sie na USA oburzac a nie widziec, ze "przywodcy UE" eksportuja bron za milardy euro (np. Mistrale, ktore spokojnie mogly byc uzyte przeciw gruzji jak i na Krymie czy Odessie) i sankcje nawet tego nie obejmuja, to trzeba byc w glownym nurcie oburzenia na USA. Modnego oburzenia i w kontekscie ukrainskim bezsensownego, bo to jedyne panstwo ktore cos robi, a nie tylko sie oburza.

               Komisarz Ryba

               1. a usa to co niby robi? , rooter666 31/07/14 11:31
                  jak nie kosi gruby hajs na eksporcie broni;]
                  w ich interesie jest wprowadzanie między krajami nie przyjaznych stosunków bo wtedy mają kupca albo nawet kilku.
                  1. a robi robi , blimek 31/07/14 12:23
                     fabrykuje dowody i daje Ukraińcom, bo oni nawet tego nie potrafią. lol wywiad usa na który idą miliardy dolarów rocznie nagrywa na kaseciaku niby rozmowę dwóch wojskowych separatystów (nie terrorystów, bo definicja terrorysty jest inna, min terrorysci atakują cywilne cele, po to aby zadać jak najwięcej ofiar cywilom a nie walczą z regularnym wojskiem.) Albo pokazuje zdjęcia z komercyjnego satelity z domalowanymi w paincie niby trasami ruchu rosyjskich wyrzutni lol
                     
                     https://www.youtube.com/watch?v=DHcQm9G0YPg
                     
                     Nie przepadam za tym panem, ale jego wypowiedz warta zastanowienia
                     

                     twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

                     1. "fabrykuje dowody i daje Ukraińcom" , juzek 31/07/14 12:40
                        lol, wsłuchuj się więcej w swojego idola Putinka.

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. boże jakie brednie , juzek 31/07/14 12:46
   nie mam więcej pytań
   1. zamiast pisać "jakie brednie" to , Chrisu 1/08/14 11:49
      może jakieś WŁASNE przemyślenia na obalenie słów blimka?

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. pierwsze zdanie to już brednie , juzek 1/08/14 12:18
         i nie chce mi się pisać na ten temat.

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów