Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » rurecznik 23:18
 » sztyk 23:18
 » DrLamok 23:17
 » Kenny 23:12
 » Artaa 23:08
 » PitBull_b 23:06
 » gigamiki 23:05
 » MARC 23:03
 » Doczu 22:58
 » Zbyszek.J 22:55
 » Wyrzym 22:55
 » Gab 22:52
 » Micky 22:51
 » GULIwer 22:51
 » biEski 22:51
 » Mario2k 22:46
 » bazylek 22:46
 » Kalkin 22:44
 » dugi 22:42
 » rainy 22:40

 Dzisiaj przeczytano
 51759 postów,
 wczoraj 66716

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] Jaki aparat z wymiennymi obiektywami lub zaawansowany kompakt? , Matti 1/09/14 14:02
Ostatnio zakupiłem rodzicom Canona SX260 IS i muszę przyznać, ze to naprawdę zacny sprzęt. Teraz szukam dla siebie czegoś nowego, co zastąpi mojego 9-letniego Olympusa C-55 :) Myślałem o jakimś zaawansowanym kompakcie typu Sony RX100 (ale ma ciut za mały zoom), albo o czymś odrobinę większym z wymiennymi obiektywami, np. Canon EOS M, Samsung NX1100 albo Panasonic GX czy Olempus E-PL5.

Liczy się dobry automat, tryb manualny, zoom większy niż 5x, wbudowana lampa błyskowa. Cena do ok. 1800 zł brutto.

  1. sony nex? , Menah 1/09/14 14:06
    dlaczego nie ma liście?

    Wysłane z mojego Commodore 64

    1. a dobry jest? , Matti 1/09/14 14:49
      j.w.

      1. wg mnie bardzo dobry :) , Menah 1/09/14 15:08
        tak dobry że sam kupiłem nexa 6 (inny pułap cenowy niż podany przez ciebie). Duży sensor ASP-C jak w lustrzankach. Standardowy obiektyw to 16-50 czyli zoom to jakieś x3,1. Obejrzyj NEX-3 i NEX-5. http://www.dpreview.com/...m=text&ref=mainmenu

        Wysłane z mojego Commodore 64

  2. samsung nx300 , komisarz 1/09/14 16:31
    ale jak chcesz zoom wiekszy niz 5x to kupuj kompakt, bo to kryterium pokazuje ze wymienna optyka jest ci niepotrzebna.

    NX300 zbiera dobre recenzje, nex-5 i 3 to nie ta epoka.

    Komisarz Ryba

  3. nie rozumiem tej mody na paparazzi , RusH 1/09/14 19:11
    co sie ktos pyta o aparat to zawsze musi byc megazoom
    tez mam x18 w samsungu WB150f, i uzyty byl kilka razy zaraz po zakupie i nigdy wiecej :)

    osobiscie sam wolalbym zwyklego canona, np IXUS 115/125/220 z wbijajacym w ziemie stosunkiem jakosc/cena - do dostania za ~200zl, np
    http://allegro.pl/...raficzny-bdb-i4568500686.html

    jedyne co mnie w nim boli to brak ladowania przez usb :( ale jakosc zarowno fotekjak i filmow w fullhd zabija wszystko ponizek 1-1.5k


    propo samsunga z malym sensorem to odradzam ze wzgledu na szumolandie

    I fix shit
    http://raszpl.blogspot.com/

    1. bo ilość MP i x-ów zooma , myszon 1/09/14 19:46
      przekłada się ilościowo na jakość zdjęć ;)

    2. a gdzie ktos pisal o samsungu z malym sensorem? , komisarz 1/09/14 19:55
      bo nie za bardzo rozumiem do czego nawiazujesz.

      Komisarz Ryba

      1. nawiazuje , RusH 2/09/14 02:53
        do mojego samsunga z malym sensorem :D

        I fix shit
        http://raszpl.blogspot.com/

    3. wiesz, , Matti 1/09/14 20:31
      w moim starym Olku mam 5 Mpix i 5x zoom, i w sumie to wystarcza. Szukam po prostu czegoś nowego o trochę większych możliwościach (zoom np. 10x, pikseli nie musi być dużo, żeby nie szumiło).

      1. zoom nic nie mówi , myszon 1/09/14 22:02
        to tylko stosunek ogniskowych. Nic nie mówi o zakresie. Potrzebujesz szerokiego kąta czy tele? Co zwykle fotografujesz? No i nie patrz na ten nieszczęsny zoom. Za te pieniądz kupisz sobie coś na porządnej matrycy z dobrą optyką i spokojnie sobie wykadrujesz zdjęcie jak będziesz musiał.

        Ilość pikseli też niewiele mówi o szumach. Bardziej ważnym elementem jest wielkość i typ matrycy.

        Poczytaj sobie ten artykuł, tam mass najciekawsze aparaty w tej półce cenowej: http://www.dpreview.com/...s-camera-roundup-2013/6

        Na twoim miejscu celowałbym w Fuji X-A1 lub któregoś z Soniaczy.

        1. tele , Matti 2/09/14 09:35
          przydatne okazjonalnie, faktycznie ważniejszy szerszy kąt i jasny obiektyw. No i lampa błyskowa na pokładzie. Taki Panasonic LX7 nie wygląda źle, podobnie jak Samsung EX2F...

      2. Panasonic LX7, Samsung EX2F , komisarz 2/09/14 04:35
        uwierz mi, nie ma sensu pakowac sie w bezlusterkowca z Twoimi wymaganiami. W 95% zastosowan te dwa kompakty spokojnie spelnia twoje potrzeby na poziomie bezlusterkowca jak nie lepiej, a poztsale 5% niespecjalnie gorzej.

        Dostajesz mala zwarta konstrukcje, bardzo jasny obiektyw (ponad 2 dzialki jasniejszy niz standardowe dodawane do bezlusterkowcow), bardzo dobra jakosc obrazu i wiele innych zalet.

        Komisarz Ryba

        1. a, i z tych 2 , komisarz 2/09/14 04:45
          panasonic ma bardzo dobry tryb auto (oba maja pelny manual, ktorego nie bedziesz pewnie uzywal, maksymalnie priorytet czasu).

          Komisarz Ryba

        2. o widzisz, , Matti 2/09/14 08:35
          przyjrzę się im, bo dobry kompakt też by mi odpowiadał. Ten mój stary jest strasznie wolny i ma dość ciemny obiektyw, a ISO tylko do 400 :/

        3. LX7 to już stary aparat , myszon 2/09/14 10:35
          EX2F wygląda o wiele słabiej od LX7.

          RX100-II zjada oba pod każdym względem.

          1. tylko rx100 II to 2200zł , Matti 2/09/14 11:57
            j.w.

            1. pierwszy RX100 też będzie lepszy , myszon 2/09/14 12:11
              od LX7 i nie różni się bardzo od RX100 II. Powinien być tańszy, ale nie wiem czy go jeszcze robią. Jak chcesz kompakt to będzie chyba najlepszy wybór.

              Jak nie przeszkadza ci większy rozmiar to bierz Fuji X-A1 lub NEX-a.

              1. fuji X-A1 , komisarz 2/09/14 19:57
                kolejny dowod, ze podniecasz sie parametrami a nie wartoscia uzytkowa. Jedyne co ten fuji ma niezlego to matryca, podbnie jest wlasnie z sonym RX100. Cala reszta jest biedna. Fuji ma:
                - nedzny AF co jest problemem przy duzej matrycy
                - brak ekranu dotykowego co przy braku wizjera jest niewytlumaczalne; dotyk swietnie pomaga ustawic punkt AF i wyzwolic migawke
                - jest golnie dosc wolny
                - optyka kosztuje grube pieniadze, nawet zwykle kitowe tele ceni sie niemilosiernie
                - bardzo slaby tryb filmowy
                - nawet poziomicy nie ma

                Trudno mi znalezc jakakolwiek zalete X-A1, moze wlasnie matryca, ale tu akurat X-A1 ma niewielka przewage. A kulejacy AF to jest problem i strata zdjec.

                Komisarz Ryba

                1. sorry , myszon 2/09/14 23:20
                  ale sama ta matryca deklasuje te małpki. Ostrość zdjęć i szumy są nieporównywalnie lepsze na X-A1. Plus dostajesz płytką głębię ostrości co jest tak samo ważne jak szeroki kąt.

                  No i nie wspomnę że do LX7 nie dokupisz innego obiektywu więc argument z drogą optyką jest tu nietrafiony.

                  "Brak ekranu dotykowego co przy braku wizjera jest niewytlumaczalne; dotyk swietnie pomaga ustawic punkt AF i wyzwolic migawke" czyli tak samo jak w LX7

          2. myszon, widac ze nic nie masz i chloniesz jakies wybrakowane testy , komisarz 2/09/14 19:52
            pewnie z optycznych. Czyli jestes teoretykiem onanista.

            Tymczasem LX7 i EX2F niczego nie brakuje i daja swietny obrazek. nie wiem pod jakim wzgledem Samsung wypada gorzej ale na pewno gdzies cos wyczytales. Zajrzyj moze jednak poza polskie testy, jak juz musisz.

            Co do RX100 II:
            - nedzny szeroki kat - roznica miedzy 28mm a 24mm jest dramatyczna.
            - ciemny obiektyw - zaczyna sie niezle, na 1.8 ale bardzo szybko ciemnieje i konczy na 4.9, czyli piwnica
            - slaba stabilizacja - co przynzalo nawet sony chwalac sie jak bardzo poprawilo to w RX100 III
            - dosc slaby AF

            Generalnie RX100 to gadzet dla takich wlasnie onanistow - matyryca 1''. Jezeli jednak ktos robi zdjecia to brak szerokiego kata i ciemny obiektyw bedzie dawal sie we znaki przy kazdej okazji.

            Komisarz Ryba

            1. wiem jakie są matryce w Lumixach , myszon 2/09/14 23:09
              bo mam LX3 i wiele myślałem nad LX7. Ogólnie ponad ISO 800 to max co ta matryca rozsądnie zrobi gdy podobną jakość obrazu uzyskasz na RX z ISO 1600 a z Fuji z ISO 6400. O głębi ostrości nawet nie mamy co mówić. LX7 nie ma płytkiej głębi ostrości, chyba że przy ostrym makro. Ogólnie zgadzam się, że w RX100-III poprawili wszystko to co bolało w poprzednich, ale to wykracza poza budżet.

              Zgadzam się z szerokim kątem. Dlatego właśnie kupiłem LX3.

              RX100-II ma ciemny obiektyw ale można to kompensować wyższym ISO. Przy jasnych scenach LX7 polega na głębi ostrości.

  4. hmm , bartek_mi 2/09/14 09:14
    do znudzenia xz-2 (poki jeszcze jest)

    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

    1. jest i bedzie, popyt slaby , komisarz 2/09/14 19:58
      czy xz-2 ma jakakolwiek przewage nad lX7? Bo nie ma np. przydatnego szerokiego kata, a i obiketyw ciemniejszy. Naprawde chetnie dowiem sie w czym uzasadnic kupno xz-2 nad lx7.

      Komisarz Ryba

      1. tak jeszcze myślę , Matti 3/09/14 11:22
        nad Samsungiem NX2000, bo wersję NX1000 trudno dostać. Ten NX2000 daje radę?

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL