The requested URL was not found
on this server ! Error 404

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. jakoś nie znalazłem , Matti 8/10/14 14:16
   xz-2 taniej niż 1400zł. Wtedy i teraz. Poza tym nigdzie go nie spotkałem w realu, a nie lubię kupować kota w worku.

2. xz2 , komisarz 8/10/14 15:44
   ma 0 przewag nad lx7 za to konkretne wady w postaci ciemniejszego obiektywu i gorszego zakresu ogniskowych.

   Komisarz Ryba

1. lustro w ogóle odpada , Matti 8/10/14 14:16
   także dzięki.

2. Argument , 0r8 8/10/14 15:11
   ktory rozklada praktycznie wszystkie pozostale na lopatki. W kazdym razie dla kazuala.
   1. Mowie jak jest... , endern 8/10/14 16:13
      Bardzo lubie swoja lustrzanke... ale po przejsciu 20-30km chwilami w lekkim deszczyku nie chce mi sie czasem wycigac lustrzanki co 10 min z glownego plecaka gzie lustrzanka spoczywa w futerale.
      1. no to może coś domieszam :P , McJackal 8/10/14 16:47
         miałem 2 lata temu taki dylemat, czy coś małego i lekkiego, czy canona 600tkę z wymiennymi obiektywami - chodziło głównie o filmy, a o zdjęcia dodatkowo by robił dobre. przebadałem oba rozwiązania, canon urzekł mnie jakością obrazka - jednak dobry słoik to podstawa ... ale ... na moje wymagania ... łażenia i czasem vlogowania - czyli trzymania aparatu i gadania do szkiełka przez kilkanaście minut, canon odpadł, nie utrzymałbym go nawet 5 minut z najmniejszym słoikiem :P
         wybór padł na ... hybrydę - wziąłem jvc gc-px10 i spełnia moje oczekiwania - robi i niezłe zdjęcia, ma niezły obiektyw, zooma tez dobrego, odwracany ekranik do podglądu, by do gadania było widać gdzie gęba a gdzie nie :P no i kręci niezłe filmy (szybki chip falconbird) 50 fpsów z bitratem bliskim 13 tys. - do jutuba styka świat i ludzie :P i przede wszystkim jest leciutki, a dodatkowym bonusem jest kręcenie filmów w 250 fpsach, niestety tylko w 640x480 :P no i był trochę tańszy od canona - body z jakimś podstawowym słoikiem.

         i7-10700K@5.2GHz 16GB@4600MHz
         RTX2080Super 34''165hz1TB-NVME 8TB-HDD
         Win11Pro

W sumie to ja nie wierzę w ten internet

Komisarz Ryba

1. komisarz , Fantomas 8/10/14 16:48
   miałeś w ręku LX7 ?
   robiłeś nim zdjęcia ?
   czy tylko słyszałeś o nim w sieci ?
   
   n/o ofc ..

   .... jezeli nie wyłapałes(aś)
   złosliwosci to przeczytaj raz
   jeszcze ...

   1. mialem, robilem , komisarz 8/10/14 18:04
      ale zakupilem ostatecznie Samsung EX2F bo mialem okazje za polowe ceny panasa, a to na czym mi zalezalo bylo bardzo podobne (swiatlo, stabilizacja, ogniskowe).
      
      Poza tym mam pelen system samsunga NX, troche sprzetu u4/3, satrsza lustrzanke pentaxa i zestaw na nikonie v1. A robilem tez zdjecia NEX 5n. Wiec troche aparatow przeszlo przez moje rece.

      Komisarz Ryba

      1. ale widziałeś zdjęcia , myszon 8/10/14 18:26
         z tego Samsunga zanim go kupiłeś? LX7 przy EX2F to żyleta. Nawet mój LX3 robi ostrzejsze zdjęcia.
         1. oczywiscie, ze widzialem , komisarz 8/10/14 18:30
            a teraz moge je nawet zobczyc w kazdej chwili, skoro go kupilem. Pisanie o zyleteach i mydle na podstawie jedenj recenzji (uwaga - znowu na optycznych) to takie pseudoznastwo. Jak sie nie ma mozliwosci zrobic zdjec samemu to warto przynajmniej zajrzec do kilku recenzji, obejrzec pelnowymiarowe sample, wrzucic rawy do wywolywarki i samemu ocenic.
            
            Ale robie w rawach. jedyne miejsce gdzie ostrosc faktycznie siada sa rogi, zwlaszcza na szerokim koncu. Trzeba to miec na uwadze.

            Komisarz Ryba

            1. przykładowe porównanie , myszon 8/10/14 19:06
               dpreview: http://imgur.com/mrpMolA
               
               Serio powiesz, że to jest dobra jakość?
               1. ale dlaczego odpowiadqasz na post , komisarz 8/10/14 20:04
                  ktorego albo nie przeczytales, albo specjalnie nie zrozumiales?

                  Komisarz Ryba

                  1. widać po twoich wypowiedziach , myszon 8/10/14 20:35
                     że to na co zwracasz uwagę w aparacie jest mało warte skoro kupujesz aparat z ładnymi cyferkami który robi gówniane zdjęcia. Nie ma więc sensu kierować się twoimi poradami.
                     1. no tak, bo ja pisze o rawach , komisarz 8/10/14 22:45
                        a ty zasuwasz jpg i jeszcze strzelasz focha. Zreszta, nie do ciebie przeciez jest moja rada a po drugie sugerowalem sample i sciagniecie rawow do osobistego porownania. Tak wiec twoj tekst o jakosc moich rad i cyferkach jest tu nie na miejscu.

                        Komisarz Ryba

.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

1. mydlo? , komisarz 8/10/14 18:08
   to ja zapytam, tez, czy zrobiles jakies zdjecie czy tylko na tescie optycznych sie opierasz. Bo to jedyny serwis ktorym wyszlo mydlo.
   
   Poza tym pisanie ze kompakt 1.4 z zakresem jak lx7 musi miec znaczne wady jest nieporozumieniem. Podobnie jak wymienienie dwoch wad (jednej domneimanej, jednek nieistniejacej) i pisanie "szkoda tylko, że na tak wielu" to naduzycie. Dla janosci - wada nieistniejaca to dzwiek silniczka podczas trybu wideo. Nie dosc, ze ten tryb w lx7 >>> xz2, to jeszcze jak faktycznie masz taki problem, to wylacz AF jak zlapie ostrosc. przeciez GO dla LX7 jest tak duza, ze AF podczas nagrywania nie ma sensu.

   Komisarz Ryba

   1. tutaj kilka zachodnich recenzji z najwiekszych portali , komisarz 8/10/14 18:26
      "The LX7 gives decent resolution for its pixel count, and our testing shows that it can accurately resolve the nine lines of our test target up to around 2000LPH. This is about what we'd expect. Switching to Raw mode doesn't result in much more potential for extra resolution, but careful sharpening can increase the perception of detail pretty close to the Nyquist limit. That said, even when sharpened pretty aggressively, the LX7's Raw files are barely more detailed than the JPEGs -the benefit to shooting Raw is almost solely the extra dynamic range and white balance/exposure control."
      
      http://www.dpreview.com/...asonic-lumix-dmc-lx7/12
      
      The DMC LX7 can also boast of a classy Leica branded image-stabilized 4.7-17.7mm (24-90mm equivalent in 35mm terms) Vario-Summilux zoom lens with a variable maximum aperture of f/1.4-2.3. This is instead of the slower Vario-Summicron (f/2.0-3.3) designated zoom of the LX5. Although a slightly shorter focal range than most current rivals, it’s the equivalent to a 24mm at the widest setting and it’s the brightest available for low-light photography. It also focuses to 1cm (0.39-inches) and features Panasonic’s Nano Surface Coating for reduced flare and ghosting. Not only that but it rates as one of the most impressive lens specs we’ve seen in a compact. Of the 11 elements in total, two are made from ED glass (with one of those being a double sided aspheric) while a further four also make use of aspherical technology, making a total of nine aspherical surfaces in all.
      
      http://www.dxomark.com/...c-is-back-in-competition
      
      PROS
      Fast lens; Sharp lens; Rock-solid image stabilization; Fast autofocus and shutter lag; Level gauge.
      
      
      http://www.imaging-resource.com/...asonic-lx7A.HTM
      
      
      A tu pelne testy
      http://www.imaging-resource.com/...sonic-lx7A4.HTM
      
      
      Pisanie o mydle to totalne nieporozumienie i bym powiedzial zlosliwosc fanboja olympusa, ale nie napisze ;-D
      
      
      A tu jeszcze dyskusja na forum optycznych - faktyczne opinie uzytkownikow i pytanie potencjalnych kupcow
      http://forum.optyczne.pl/...p?t=19471&start=90

      Komisarz Ryba

   2. problemem , Fantomas 8/10/14 18:51
      jest to, że nie tylko na optycznych widać problem mydła dlatego piszę o zdjęciach użytkowników robionych w słabym świetle .. chyba, że tego nie napisałem to moja wina ..
      
      głośny silnik ?
      na yt jest/był test jakiegoś niemca (jak znajdę chwile czasu to znajdę ten film) i wyraźnie na nim słychać silniczek .. albo może tylko tak mi się wydawało ?
      
      PS: mi nie zależy aby ktoś kupił lub nie LX7 bo cała dyskusja z Tobą przypomina mi:
      https://www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs

      .... jezeli nie wyłapałes(aś)
      złosliwosci to przeczytaj raz
      jeszcze ...

      1. mi do xz-2 link do youtube wyskoczyl natychmiast , komisarz 9/10/14 00:55
         fakt, cichy, ale pisanie o LX7 ze "probuje lapac ostrosc" kiedy na filmie widzimy jak nieporadny jest xz-2 to kolejne naduzycie
         https://www.youtube.com/watch?v=ucoHPbIenVA
         
         mydla na lx7 mozna szukac do woli na flickerze
         https://www.flickr.com/search/?q=lx7
         
         tak jak i kazdego innego aparatu.
         
         Poza tym fajnie, ze zapodales link do dnia swita ale ja jednak poswiecilem chwile na wyszukanie bardziej przydatnych linkow, tak przynajmniej sadze. A abstrahujac od sesnsownosci argumentu o mydle, wole miec aparat z odpowiednikiem ogniskowej 24mm niz ten zaczynajacy sie do 28mm. Roznica jest duza.
         
         Zwyczajnie nie rozumiem tej milosci do xz-2. ROznice w jakosci obrazu miedzy kompaktami tej klasy z takim samym sensorem sa w praktyce minimalne, wiec powinna liczyc sie funkcjonalnosc.
         
         
         
         

         Komisarz Ryba

         1. Ty czytasz , Fantomas 9/10/14 07:31
            "Poza tym fajnie, ze zapodales link do dnia swita ale ja jednak poswiecilem chwile na wyszukanie bardziej przydatnych linkow, tak przynajmniej sadze"
            
            Ty wszystko czytasz co napisałem czy tylko wyłapujesz dla siebie dogodne fragmenty ?
            
            bo wyraźnie napisałem:
            "jak znajdę chwile czasu to znajdę ten film"
            
            EOT !!!
            

            .... jezeli nie wyłapałes(aś)
            złosliwosci to przeczytaj raz
            jeszcze ...

            1. czytam cale post , komisarz 9/10/14 13:38
               jak sie nie odnosze to raczej sie z nia zgadzam lub uznaje za rownoprawna opcje. A czy ty odnosisz sie do calego postu?
               
               Zamiast sie unosic powinienes sam sobie odpowiedz czy znalazles czas ;-)

               Komisarz Ryba

1. PL5 jest , NimnuL-Redakcja 9/10/14 09:09
   zadziwiająco przyjemny w użytkowaniu.
   Z tych co Matti wymienił, brałbym SONY.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

2. piszesz o tym: , Matti 9/10/14 10:29
   http://abfoto.pl/...e-pl5+14-42-czarny-o_2243.html ?
   
   Ten E-PL5 byłby lepszy iż Sony A5000?
   1. od razu zapytaj w czym , komisarz 9/10/14 13:38
      bo sam jestem ciekawy uzasadnienia ;-)

      Komisarz Ryba

      1. dobra, , Matti 10/10/14 19:10
         mam od wczoraj LX7. Jest boski :) Dzięki wielkie.