1. A gdzie niby jest ta wtyczka zasilania? , piotrszach 5/02/15 12:19
   Na zdjęciach jakoś nie widać, a 750 standardowo ciągną z PCI-E (oczywiście nie wszystkie modele).
   1. ..faktycznie z zasilacza zadna wolna wtyczka zasilania , marcin502 5/02/15 12:22
      ..nie występuje. jednak jest potrzebna?
      1. poczytaj na stronie producenta , piotrszach 5/02/15 12:26
         bo np. GTX 750 Ti Gigabyte wymagało zewnętrznego zasilania.

   2. Faktycznie , ligand17 5/02/15 12:50
      na zdjęciach z Moreli nie widać dokładnie, zasugerowałem się zdjęciem nr 3 gdzie widać luty pod gniazdo.
      Ale np. tutaj:
      http://www.cyberport.de/...arte-2E13-1CK_8231.html widać, że nie ma dodatkowego gniazda zasilania.
      Ale tu jest z kolei inny problem - karta pobiera cały potrzebny prąd przez PCIe 3.0 (max 300W ze złącza). Natomiast chipset Q75 obsługuje PCIe w wersji 2.0 i tutaj już jest ograniczenie mocy do 75W ze złącza, czyli za mało, aby pociągnąć GTX750Ti.
      z kolei R7 250 ma TDP 65W, zatem powinien działać na PCIe 2.0 bez dodatkowego zasilania.
      1. dzięki! , marcin502 5/02/15 14:02
         czyli co, R7 250 i nie szukać wiecej? przy GTX 750 Ti piszą że potrzebuje zasilacza 400W, a testy R7 250 pokazują ze w obiciązeniu bierze ok 180W (cala platforma)
         1. co to za bzdury , Druzil 5/02/15 14:20
            u mnie caly komp w peaku zrze 120W. Mam 750Ti zasilane z pcie, bez zadnych dodatkowych kabli
            
            1. To chyba zależy , ligand17 5/02/15 15:39
               jak zdefiniujesz "peak"?
               1. odpalalem jakies testery co grzaly i cpu i gpu , Druzil 5/02/15 19:01
                  do tego low napieciowa i5
                  Mierzone miernikiem a nie softem
                  

            2. to zależy, , piotrszach 5/02/15 16:01
               bo jeśli kręcisz tę kartę to potrafi jednak "trochę" siorbnąć mocy. Sam się zdziwiłem jak zobaczyłem wykresy w MSI Afterburner. Chyba, że ten program kłamie.
               1. Możesz podać jakąś konkretną wartość z tego programu? , rzymo 5/02/15 16:45
                  Sprzęt oparty o Core i3 i kręconego ile się da GT750Ti nie żarł mi więcej niż ~130W.

                  ... ITX ...

                  1. sprawdziłem jeszcze raz , piotrszach 5/02/15 23:43
                     i dałem ciała, bo dane wyświetlane były w... % :) Ogólnie maks. to było 120 % TDP, czyli ok. 72 W (i to przy podkręconej karcie), więc faktycznie nie potrzebuje ona dużo mocy.

... ITX ...

1. ebezedura , ligand17 6/02/15 07:42
   Czy możesz łaskawie wytłumaczyć, co miałeś na myśli pisząc o problemach AMD ze sterownikami i artefaktami na pulpicie? Oraz na jakiej podstawie uważasz, że przy przejściu na R7 250 rosną wymagania co do zasilacza? Przecież ta karta ma mniejsze TDP niż GTX, więc skąd wyższe wymagania?
   1. Akurat , DeK 6/02/15 12:36
      TDP w przypadku R7 250 jest wyższe od GTX 750 co z automatu podnosi odrobinę wymagania względem zasilacza. Nieznacznie ale jednak, w tak ciasnej obudowie to też ma znaczenie bo przekłada się na ilość wydzielanego ciepła.
      Sam rozważałem R7 250 na początku.
      
      http://www.hwcompare.com/...-750-vs-radeon-r7-250/
      
      Poza tym wydajnościowo taki GTX jest trochę lepszy niż R7250.
      W którym zatem miejscu ma mniejsze TDP?
      
      Fakt faktem, że r7 250 jest znacznie tańszy.
      
      Nie zaklinaj rzeczywistości, nie od dzisiaj wiadomo, że Radki mają problemy z jakością sterowników i wiele osób ma w tym zakresie problemy. Temat szerszy, nie chce mi się teraz tutaj uzasadnień pisać i podawać przykładów.
      Jednak jednym z takich problemów bywają konflikty chociażby z oprogramowaniem monitora do zarządzania profilami w moim wypadku.
      
      Znajomy pasjonat kart AMD na przestrzeni kilku lat ich użytkowania, sporo ma złego do powiedzenia odnośnie właśnie problemów ze sterownikami i niektórymi bolączkami z jakimi się zmagał mając w ostatnim czasie chyba 3 karty.
      Wiadomo, że nie jest to reguła, ale jakość sterowników pozostawia wiele do życzenia.
      
      1. ebezedura , ligand17 6/02/15 14:20
         Używam kart ATi/AMD od czasów pierwszego Radeona i nigdy nie miałem żadnych problemów ze sterownikami/artefaktami. Obecnie w swoich komputerach mam 5 kart AMD (wliczając APU) i na żadnym nie mam problemów.

      2. wiesz co , GULIwer 6/02/15 14:37
         to tak jakby wypominać nV stery co to grafy paliły i to chyba 2 razy im się przydarzyło
         mam teraz na dwa dni GTX 960 Gigabyte'a zamiast swojego Sapphire 270X i poza tym, że GTX jest cichszy (bezgłośny w 2D 0 rpm :)) i trochę wydajniejszy to nie widzę różnicy

         I'm only noise on wires

      3. Nie od dziś wiadomo, że to bzdury , zartie 7/02/15 23:57
         Miałem jakieś 70 % generacji Radków i tych "legendarnych" problemów nie doświadczyłem.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

2. wszystko piknie, , marcin502 6/02/15 10:37
   tylko ten Zotac GeForce GTX 750 nie jest low profile i nie wejdzie do tego kompa ;)
   Reasumując - szukać pomiędzy R7 250 lub GTX 750 ,chyba ze chcę wydać >600zł na GTX 750Ti ? Nic innego ciekawego na rynku w tej chwili nie ma?
   Dziekuję wszystkim za wypowiedzi w tym wątku :)
   1. Jak to nie jest? , DeK 6/02/15 12:21
      Wystarczy poszukać.
      
      Przecież nie pisałem, ze wersja pasywna jet low profile.
      Pisałem, że ZOtac ma takową w ofercie.
      
      http://www.zotac.com/...ail/geforce-gtx-750-1.html

   2. To jest też , DeK 6/02/15 12:51
      nie głupi wariant. Taktowanie trochę wyższe od Zotaca, 2GB pamięci zamiast 1GB, ma też displayport.
      http://www.morele.net/...-dp-gv-n750oc-2gl-665805/
      
      Cena w zasadzie taka jak Zotac.
      1. dzięki, , marcin502 6/02/15 13:40
         a wydajnosciowo w grach GTX 750 bedzie zawsze lepsze od R7 250/x/260/x ?
         1. nie , rzymo 6/02/15 19:42
            nie zawsze, 260X potrafi być szybszy od 750Ti. Chyba że uwzględniamy podkręcanie, wtedy 750Ti zawsze będzie najszybszy ze wszystkich wymienionych chipów.

            ... ITX ...

3. jednak zdecydowałeś się na Zotaca , piotrszach 6/02/15 20:22
   myślę, że to dobry wybór. Bezproblemowego użytkowania życzę :)
   1. Tak, , DeK 6/02/15 20:38
      całkiem fajna karta. Zaskoczyło mnie, że ma bardzo niską temperaturę pracy. Zadecydowała cisza i DisplayPort :)
      
      lekko ciepłe są jedynie rurki cieplne. Nawet pod obciążeniem osiąga maks 50-60 stopni co jest niezłym wynikiem dla pasywnej karty.
      Zawsze też można podłączyć jakiś wentylator na wolnych obrotach by robił przewiew ale przy moim zastosowaniu nie będzie to konieczne.
      
      Musiałem przeczekać szaleństwo cenowe związane z walutami. Choć tuż po zakupie znowu z jakiegoś powodu cena skoczyła do góry o 25zł :)
      Wersje TI wykluczyłem ze względu na cenę i w sumie nie miałoby to sensu gdyż karta marnowałaby się u mnie.
      Sterowniki nie robią mi problemów z multiprofilerem monitora tak więc jest dobrze.