Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » KHot 16:53
 » Kenny 16:53
 » Artaa 16:49
 » Tomasz 16:44
 » P@blo 16:42
 » Pio321 16:39
 » leon 16:39
 » PeKa 16:38
 » waski 16:38
 » wielo 16:37
 » Dexter 16:33
 » AfiP 16:29
 » NimnuL 16:14
 » resmedia 16:14
 » Markizy 16:13
 » rad 16:05
 » gigamiki 16:03
 » alien1 16:01
 » kyusi 15:59
 » bajbusek 15:59

 Dzisiaj przeczytano
 41135 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jaką konfigurację RAMu do zetawu z 2 x Xeon? , myszon 19/02/15 14:46
Chcemy kupić serwer do symulacji numerycznych. Dla softu ważna jest głównie przepustowość pamięci. Czy lepiej jest kupić 8x8GB czy 4x16GB DDR4? W kompie będą siedzieć dwa Xeony E5-2623v3.

Do przyszłej rozbudowy lepiej oczywiście 4x16GB, ale czy ta konfiguracja wymaksuje magistrale pamięci?

  1. Sprawdź w withepaper jak ustawiana jest szyna , ReMoS 19/02/15 14:53
    przy jakim zapełnieniu modułami.
    Tudzież zadzwoń na infolinię, ja swego czasu dzwoniłem do Dell i mi wszystko powiedzieli.

    Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
    uwierz mi.

  2. pytanie czy "wymaksowanie" magistrali cokolwiek ci naprawdę da. , Master/Pentium 19/02/15 15:55
    Pytanie jak skaluje się wydajność twoich obliczeń względem pasma pamięci.
    Ale IMHO to 4x16 GB jest bardziej perspektywiczne.
    Jaka płyta główna bądź serwer?

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. to najpewniej będzie , myszon 19/02/15 19:30
      Dell Precision Tower 7810 Workstation chociaż jeśli macie inne propozycje z Della to słucham. Producent softu twierdzi, że wąskim gardłem jest przepustowość RAMu a nie szybkość procesora. Zalecają też min 4GB/wątek. Dlatego chcę wziąć 2xQC 3GHz = 16 wątków, 8 szyn pamięci, 4GB/wątek = 64GB. To jest mniej więcej maks na co mamy hajs.

  3. konfiguracja NUMA czy Non-NUMA? , Master/Pentium 19/02/15 15:59
    ...

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

    1. non-non-uma? , ptoki 19/02/15 17:25
      ???

    2. nie wiem , myszon 19/02/15 19:31
      pierwszy raz słyszę.

      1. skoro pasmo do pamięci jest ważne , Master/Pentium 19/02/15 21:30
        to przy dwóch CPU czyli dwóch kontrolerach RAM to jest też istotne.
        http://en.wikipedia.org/...n-uniform_memory_access

        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
        włącz komputer :-)

        1. od czego to jest zależne? , myszon 19/02/15 22:00
          od procesora, płyty, systemu, konfiguracji pamięci czy jeszcze czegoś innego?

          1. jeśli optymalizacja sprzętu jest ważna to chyba poproś kogoś z doświadczeniem , Master/Pentium 20/02/15 08:19
            Problem w skrócie:
            - wkładasz dwa procesory w sloty
            - wkładasz RAM po równo w sloty przypisane obydwu procesorom
            - CPU1 ma szybszy dostęp do "swego" RAMU, do drugiej połówki odwołuje się via kontroler z CPU2 czyli nieco wolniej
            Teraz potrzebujesz systemu operacyjnego, który postara się zredukować takie sytuacje przez odpowiednie przydzielenie pamięci poszczególnym wątkom.
            Jeśli twój program używa określonego obszaru na wątek tj. owych 4GB/wątek to jest OK.
            Jeśli bardzo często "zagląda" do pamięci innych wątków to zaczną pojawiać się opóźnienia.

            Masz jakieś testy wydajności tego softu względem opóźnień i pasma pamięci?

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. znalazłem takie coś , myszon 20/02/15 09:33
              http://www.comsol.dk/...stributed-memory-combined/
              http://www.comsol.com/...-shared-memory-computing/

              To jest jeden z programów, które będziemy używać. Pod pierwszym linkiem opisują zależność pomiędzy ilością procesów i wątków a uzyskaną szybkością symulacji. Przypisują jeden proces na procesor i w ramach tych procesów jest parę wątków współdzielących pamięć.

              W każdym razie widzę, że można ładnie dzielić zadania na różne maszyny. Zobaczę, czy mamy licencję na takie zabawy i może poszukam dodatkowych maszyn do liczenia.

              Gadałem z naszym działem IT, ale niewiele mi powiedzieli. Może lepiej będzie jak napiszę do ludków od tego softu co mi zaproponują.

              1. nie mam doświadczenia , Master/Pentium 20/02/15 10:12
                ja jestem ludek od baz danych ;)
                Spróbuj faktycznie napisać do twórców softu.

                Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                włącz komputer :-)

              2. wykres , RusH 20/02/15 11:22
                http://cdn.comsol.com/...ons-in-a-hybrid-model.png

                mowi wszystko, tez mialem sugerowac kilka oddzielnych kompow i klaster, ale po przeczytaniu linkow widze ze ich soft potrzebuje szybkiej synchronizacji miedzy watkami

                po pierwsze skontaktuj sie z producentem softu, oni beda wiedziec najlepiej
                po drugie mozesz napisac na ich forum
                http://www.comsol.com/community/forums/

                w razie pomyslu z klastrem trzeba celowac w infiniband

                I fix shit
                http://raszpl.blogspot.com/

  4. w sumie , Markizy 19/02/15 18:53
    zastanowił bym się nad tym czy w przyszłości nie będzie opłacało się bardziej dołożyć ramu, niż teraz wykorzystać quadchanel.
    http://www.legitreviews.com/...on-intel-x79_1779/3
    bo tak patrząc na ten test to przy aplikacji lubiącej przepustowość pamięci ram (tu 3dmark) to nie będzie to spektakularny przyrost. Więc lepiej mieć chyba możliwość dołożenia ramu bez potrzeby wymiany całości.

    Na Bordzie od 2003-03-03:D
    i5 6600, 2x8GB, 7770

  5. Brałbym jeden CPU zamiast 2 , TheW@rrior 20/02/15 09:21
    Dobrze Master pyta, sprawdź jak się skaluje sama aplikacja między slotami CPU. Tu możesz mieć znacznie większy spadek na wydajności niż przy analizie 8 czy 4 banki RAM (sam brałbym 4x16 zamiast 8x8 zakładając przyszły update).
    Zmieniłbym CPU na 2630v3 bo to praktycznie cena 2x2623v3 a znów, masz slot na przyszłą rozbudowę i wszystko w ramach jednego CPU wraz z jego znacznie większym cache 20MB zamiast 2x10MB.
    Jeśli masz więcej kasy i nie wymagasz aż tylu wątków to zastanów się nad CPU z szybszą szyną 2637v3 lub 2643v3 (QPI dla nich to 9,6GT/s vs 8GT/s dla reszty).

    People who fear free software are those
    whose products are worth even less

    1. w KB , myszon 20/02/15 09:44
      bardzo polecają systemy dwuprocesorowe ze względu na więcej linii dostępu do pamięci. To będzie głównie analiza FEM a to się bardzo ładnie skaluje. Patrzyłem na te procesory, ale już praktycznie wymaksowałem budżet.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL