Ale urwal...

1. Dzięki, przeglądałem ta stronę. , Maraboot 20/04/15 17:11
   W teorii wygląda to całkiem ok:
   In single-threaded applications, the FX-6300 CPU has 19% higher performance.
   ◦ In multi-threaded tasks, the microprocessor has 31% better performance.
   ◦ In memory-intensive applications, the CPU is 76% faster.
   
   Spytam może inaczej - czy lepszym rozwiązaniem zamiast powyższego nie będzie wymiana na coś ośmiordzeniowego? Wprawdzie FX-6300 to 95W, a ośmiordzeniowce to już 125W, ale czy z punktu widzenia przeciętnego użytkownika skok potencjału przy FX-6300 nie będzie wart zainwestowanych środków? Chyba, że od razu zostanie podkręcony do tych 4.0 - 4.5MHz.
   
   1. 123 , Kosiarz 20/04/15 19:04
      jak masz zamiar kupowac tego 6300 ze sklepu a nie brac uzywke od kumpla to ja bym sie jednak zastanowil nad 8jajowcem. okolo 100 roznicy a przynajmniej masz niekastrowanego proca.

      Ale urwal...

      1. Re: , Surfman 21/04/15 08:14
         +1, ale pod warunkiem że kolega ma płyte która to pociągnie oraz w miarę sensowne chłodzenie.

         i9 11900k | 64GB | Z590 | RTX3090

         1. Raczej tak. , Maraboot 22/04/15 10:04
            Asus M5A97 EVO R2.0 to jedna z najlepszych płyt na AM3+, chłodzenie to Fera Pro.

It's not worth protecting a country that bans
leaving and forces you to fight.
ground.news

1. Wolałbym wypowiedź merytoryczną, , Maraboot 22/04/15 18:57
   a nie filozoficzną :-)