[OT] Temat o gościu co mu wycięli nie tę nerkę co trzeba.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 03:52 » rzymo 03:49 » P.J._ 03:40 » XepeR 03:27 » SebaSTS 02:45 » Martens 01:50 » luckyluc 01:49 » havranek 01:29 » ulan 01:23 » Shark20 01:05 » Chrisu 00:49 » rainy 00:45 » Adam 00:35 » Visar 00:24 » KuTeR 00:23 » Brauni 00:21 » resmedia 00:20 » Lukas12p 00:19 » fenir 00:04 » leosh 00:02 Dzisiaj przeczytano 41133 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] Temat o gościu co mu wycięli nie tę nerkę co trzeba. , Dexter 19/05/15 18:40
Weźcie mi objaśnijcie laikowi.

Gość miał guza na nerce.
Przez pomyłkę wycięto mu nie tę nerkę co trzeba. Zonk.

Teraz, żeby ratować sytuację, usunięto mu guza z chorej nerki.

To dlaczego nie usunięto guza za pierwszym zamachem, tylko od razu "ciach"? Miałby powiedzmy półtora nerki a tak ma pół.

Myślałem, że czasy "boli noga, trzeba amputować" jednak minęły...

Jest tu jakiś fachowiec (na pewno jest...)?

Z innej mańki - ciekawy jestem ile potrwa proces i jakie odszkodowanie biedak dostanie...

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

jest taki żarcik: , Demo 19/05/15 18:44
http://fabrykamemow.pl//uimages/...by_osql_500.jpg
napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(
Nie mam pojęcia , Bitboy_ 19/05/15 19:03
jak to się stało, pewnie ludzki błąd, ktoś czegoś nie dopilnował, ktoś coś źle wpisał.. jesteśmy tylko ludźmi. Każdy popełnia błędy. Natomiast uważam że każdy człowiek, czy to polityk, czy to lekarz, czy urzędnik - powinien płacić za swoje błędy. Zero "immunitetów". Bez wyjątku, ZWŁASZCZA u polityków. Moim zdeniem facet powinien z automatu dostać od NFZ/szpitala odszkodowanie w wysokości pokrywającej koszt wszczepienia zdrowej nerki od dawcy, plus straty moralne i zdrowotne, plus za błąd operacji. Minimum 2 mln złotych. Ale nie znam kosztów przeszczepu itd. więc to kwota z kapelusza, ale jak bym się tyle (minimum) domagał.
9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
1. Organy ... , Muchomor 19/05/15 19:41
  ... wszczepia się ludziom zdrowym, a tu mamy rakowca!
  Poza tym ostatnio, za jakiś poważny błąd w sztuce, pozostawiający uciązliwe skutki do końca życia, sąd przyznał 50tys odszkodowania.
  Za naruszenie prywatności jakiejś celebrytki przez Fakt, przyznali 1mln. Odpowiedz sobie sam, kto ma szansę na te 2mln ...
  
  Stary Grzyb :-) Pozdrawia
  Boardowiczów
  1. Jeśi ktoś w tym kraju , Bitboy_ 19/05/15 21:21
    ma szansę na te 2 mln, to powinien ją mieć każdy. Jeśli do takiego odszkodowania nie mają prawa obywatele, to nikt nie powinien jej mieć. Tak rozumiem konstytucyjną wolność.
    9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
    Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
    ,FraDesION660P
    1. Co ty mi tu ... , Muchomor 20/05/15 01:13
      ... wyjeżdżasz z 'tak powinno być'? Dzisiaj się urodziłeś?
      Realia są, jakie są. Polska panie!
      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów
no pomylili , endern 19/05/15 19:08
po prostu... taka niekompetentna banda.
pewnie , Chavez 19/05/15 19:16
zgubiła operatora rutyna, ale trudno zgadywać dlaczego poszło nie tak. Podawali w mediach że guz miał kilka czy kilkanaście cm. więc powinien przyjrzeć się nerce (zadać ją) przed cięciem. Co do pytania- po wycięciu nerki z guzem zwiększała się dramatycznie szansa pacjenta na przeżycie. Zostawał z jedną zdrową nerką ( co jak wiadomo w zupełności wystarcza) a druga usunięta z guzem czyli z jakimś tam marginesem. Poza tym ta chora nerka nawet po wycięciu guza nie jest w pełni wydolna ( pojakiś stanach zapalnych) no i zostaje ryzyko nieczystości onkologicznej, czyli jakiś komórki rakowe mogły zostać.
Sine labore non panis in ore.
Re: , Kool@ 19/05/15 19:19
[...]To dlaczego nie usunięto guza za pierwszym zamachem, tylko od razu "ciach"?[...]

Bo "guza" trzeba usunąć z pewnym zapasem - im większy ten zapas tym mniejsze ryzyko nawrotu/przerzutu. Ponieważ człowiek może bez problemu normalnie funkcjonować z jedną nerką a każda dodatkowa operacja jest obciążająca dla organizmu to widocznie uznano że bezpieczniej będzie usunąć całą chorą nerkę.
...
Bo może , bursta 19/05/15 20:52
Łapówki nie dostał? Jak nie wiadomo o co chodzi to na ogół o pieniądze, teoria bzdurna - jednak wykluczyć nie sposób ...
Browarek nalej w pucharek C(_)
A CZTERY lata temu: , podpora demaga 19/05/15 20:56
http://www.rynekzdrowia.pl/...ledach,111362,8.html

"Pomyłka we wpisie do karty pacjenta przyczyną wycięcia zdrowej nerki. Uczymy się na błędach...

Będą zaostrzone procedury
Bezpośrednio po zdarzeniu Ministerstwo Zdrowia podjęło działania zmierzające do poprawy bezpieczeństwa zabiegów chirurgicznych. Z inicjatywy resortu już w przyszłym miesiącu zostanie opublikowane zalecenie dla szpitali w całej Polsce, aby wdrożyły one specjalną kartę pacjenta.
Jak powiedział wiceminister Andrzej Włodarczyk, na razie będą to zalecenia, w których zostanie omówione krok po kroku, jak należy postępować, aby uniknąc pomyłek na chirurgii.
– Do historii choroby pacjenta zostanie dołączona specjalna karta kontrolna. Na tej karcie, każdy lekarz po wykonaniu wszelkich zaleceń tzn. przejrzeniu wyników badań, skontrolowaniu wpisów, sprawdzeniu czy karta należy do tego chorego, będzie dodatkowo czytelnie się podpisywał – tłumaczy Włodarczyk.
– Także na sali operacyjnej będą zaostrzone procedury. Najpierw anestezjolog przed operacją sprawdzi a następnie wpisze na karcie dane pacjenta, jego imię, nazwisko, nazwę zabiegu, miejsce operowane. Potem tuż przed zabiegiem cały zespół operujący będzie musiał sprawdzi prawidłowość zabiegu i potwierdzić na głos, jaki zabieg wykonuje. W karcie będzie też zaznaczone markerem pole operacyjne – dodaje.
Wiceminister Włodarczyk zapowiada również konieczność wprowadzenia nowelizacji w ustawie o prawach pacjenta i rzeczniku.
– Ministerstwu zależy na tym, aby zasadę stosowania karty kontrolnej na oddziałach chirurgii wprowadzić obowiązkowo a nie obligatoryjnie. A to będzie możliwe dopiero po zmianie w ustawie, która dopuści wydanie stosownego rozporządzenia dotyczącego tej zasady – zaznacza Andrzej Włodarczyk."

No chyba nie bardzo, bo polak przed szkodą i po szkodzie głupi :-))))
nie mam pojecia o medycynie, ale na moje to teraz wycinaja guza, bo nie ma innej mozliwosc , chris_gd 19/05/15 21:38
wtedy nie brali tego pod uwage, bo szanse powodzenia male, a i mieli jedna nerke sprawna, pech chcial ze poleciala pomylka
przykre, ale zdarza sie
kasy powien koles dostac tyle, ze do konca zycia bedzie mial za co godnie zyc, skrzywdzili go, wiec mu sie nalezy i to duzo
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. tak to w US , Artaa 19/05/15 21:50
  a nie PL.
  
  W PL to mu najwyżej na waciki dadzą...
2. należy mu się od kogo? , Demo 19/05/15 22:16
  Bo chyba nie od podatnika?
  napisalbym swoj config,ale sie nie
  zmiescil:(
  1. no niestety cos takiego idzie publicznych , chris_gd 20/05/15 07:24
    zawsze tak bylo i zawsze tak bedzie, bo osobiscie watpie aby ktos sie odwazyl wprowadzic w PL prywatna sluzbe zdrowia
    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
    1. nie musi być prywatna , Demo 20/05/15 08:23
      odpowiada lekarz a jak się boi niech się ubezpieczy od wpadki.
      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(
      1. RE: , rooter666 20/05/15 09:58
        w bulandzie lekarz jest jak urzędnik, nawet ma ochrone prawną jako funkcjonariusz publiczny(pielęgniarki też;) a urzedasy nie ponoszą odpowiedzialności takie 25 lat wolności ;]]
        buahahahaha , Okota 20/05/15 10:13
        wszyscy lekarze sa obowiazkowo ubezpieczani albo sami sie albo przez zaklad pracy ale OC musza miec. urzedas tylko moze ale nie musi miec. 25 lat wolnosci.
        Dyslektyka błąd nie pyka...
        RTS wszechczasów:
        Supreme Commander
        no więc dlaczego , Demo 20/05/15 10:16
        odszkodowanie nie leci z ubezpieczenia lekarza?
        napisalbym swoj config,ale sie nie
        zmiescil:(
        regres , Okota 20/05/15 10:17
        szpital moze zawsze wystapic z regresem.
        dlatego lekarze wszyscy sie i tak doubezpieczaja.
        Dyslektyka błąd nie pyka...
        RTS wszechczasów:
        Supreme Commander
        a dlaczego moze a nie musi? , komisarz 20/05/15 11:58
        przekrety i przekreciki, 100 furtek dla znajomkow.
        Komisarz Ryba
        ech nie przekreciki , Okota 20/05/15 13:35
        a takie prawo.
        jesli lekarza zatrudnia pracodawca to on musi zapewnic ubezpieczenie. i lekarz nie jest zmuszony miec wtedy wlasne ubezpieczenie....
        ALE... ale ubezpieczyciel zawsze minimalizuje straty regresem sciagajac z lekarza.
        wiec to nie przekret januszu eee.. komisarzu.
        Dyslektyka błąd nie pyka...
        RTS wszechczasów:
        Supreme Commander
bo pewnie NFZ za ratowanie nerki płaci mniej niż za wycięcie , Chrisu 19/05/15 22:00
a operacja jest znacznie droższa. Gorzej bo może nie ma w ogóle takiej operacji w "rejestrze".

Pamiętam jak jakieś8 lat temu (już kiedyś pisałem o tym w jakiejś dyskusji) na Polsacie była "wielka" akcja SMSowa żeby pomóc chłopakowi, który tracił wzrok. Nie widział już na jedno oko, a NFZ nie zwracał za operację. Koszt - całe 4 tys. zł... Kurcze to taniej kolesiowi wyszkolonego psa dać, czy całe życie mu rentę płacić?
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
"wicie panie, gowno wicie" , Okota 19/05/15 23:27
jak mawial poeta.
pomylka bo nie doczytal chirurg albo asysta przykryla nie to pole a on nie sprawdzil czy to co trzeba - pacjent na stole jest opatulony serwetami a glowa zaslonieta, dodatkowo do operacji nerek lezy sie na boku a spod serwet wystaje pole skory mniej wiecej 20/10. dupa nie sprawdzil to ma bencki.

Pewnie rodzi sie pytanie dlaczego jak nie znalazl guza to i tak wyciol nerke?
a widzieliscie kiedys wnetrznosci? jakiekolwiek? tam naprawde niewiele widac...

teraz dlaczego wywalic cala z rakiem a nie ratowac kawalek. bo do zycia czlowiekowi wystarczy 1/3 nerki sprawnej oczywiscie. nowotwor zlosliwy z natury jest naciekajacy i inwazyjny i lepiej uciac wiecej niz za malo - w tym wypadku wyciac nerke i zostawic 300% tego co potrzeba do przezycia:)
to i pewnie to ze takiej operacji na nerce nie refunduje nfz...

Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
1. Guz miał ok. 10 cm. , DeathClaw 20/05/15 00:24
  Dziwne, że chirurg nie domyślił się, że czegoś w tej wycinanej nerce brakuje. Moim zdaniem rutyna trzymała skalpel.
kto zgadnie z jakiego to filmu ?:) , sew123 19/05/15 23:49
"- Przeczytał kartę chorobową i zdrową nerkę mu rozumiesz wyciął, pomyłkowo jak sie zresztą okazuje.
- Ale jak tak można...?
- Nie to nie lekarza wina, tylko pielęgniarka zamiast chorego na brzuchu to na plecach ułożyła, i z lewej zrobiła się prawa a z prawej lewa.
- No i co?
- No i co... No i musieli mu wyleczyć tę chorą bo zdrowej już nie było"

az dziw ze życie pisze takie scenariusze heheheheheheh

Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)
1. strzelalem misia , RusH 20/05/15 09:24
  wiec sie niewiele pomylilem :)
  historia jak ze Szpitala na perypetiach
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
  1. nie miś :) , sew123 20/05/15 09:27
    :) :) :)
    Nine Inch Nails to jest TO :)
    iRacing Driver :)
    1. wiem ze nie mis , RusH 20/05/15 10:44
      ale bylem, bardzo blisko :)
      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/
2. klasyka , Zibi 20/05/15 10:13
  z "Bruneta wieczorową porą". Ale teraz mało kto to już ogląda. A szkoda.
  1. wygral Pan , sew123 20/05/15 10:21
    zeton na kielnie i beton :)
    Nine Inch Nails to jest TO :)
    iRacing Driver :)
A dlaczego nie wszczepili mu jego własnej zdrowej nerki ?????????? , Fight 20/05/15 08:54
Skoro chirurg usunął zdrowy organ to czemu nie można było tej nerki ponownie wszczepić?
Pytam jako laik...ale takie właśnie pytanie mi się nasunęło...
1. pewnie poszla do kosza :) , sew123 20/05/15 09:18
  niestety
  Nine Inch Nails to jest TO :)
  iRacing Driver :)
  1. RE: , rooter666 20/05/15 10:02
    albo na handel ;]]
2. bo nie byla , Okota 20/05/15 10:15
  wycieta w taki sposob by mozna bylo ja wszczepic komus innemu. ani napewno nie zabezpieczona. chirurg ponoc skapnal sie po wyjeciu ze cos nie tak.
  Dyslektyka błąd nie pyka...
  RTS wszechczasów:
  Supreme Commander
pewnie poszła odrazu do badania , Raftik 20/05/15 09:21
histopatologicznego a tam tną ją na kawałeczki i patolodzy badają pod mikroskopem na obecność komórek rakowych i i rodzaju. Smutne, że w dobie takiej techniki i takich niby procedur zachodzą takie pomyłki.
co widzial chirurg: , Okota 20/05/15 10:16
https://youtu.be/jct8X5OWTD4?t=172
Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
1. to że ja tam nic nie widze , GULIwer 20/05/15 11:38
  nie znaczy, że chirurg tam nic nie widzi.
  I'm only noise on wires