1. a no tak sie sklada ze ma ;) , dida 26/05/15 14:40
   M.2_SSD (NGFF) - takie niewielkie złacze - wiec uscislam czy warto szukac SSD do tego złacza czy przyjac standardowe ;) podejscie i walczyc na zlaczu SATA III
   1. też mam to złacze w swojj płycie , ulan 26/05/15 14:56
      ale koszt sensownego zakupu jest horrendalny jak dla mnie, bo tanie dyski pod m2 są oparte na sata, a te naprawdę szybkie i w pełni wykorzystujące m2 na pci-e są bardzo drogie...w twoim budżecie może znajdziesz coś na m2 ale to będzie proteza z sata, wiec lepiej kupić kapkę taniej na sata

      pozdr. ułan vel ulan
      "Uwielbiam zapach napalmu
      o poranku..."

      1. dokladnie o takie praktyczne uwagi mi chodzi , dida 26/05/15 15:17
         W takim razie jai standardowy SSD kupic 128-256 GB?
         
         Zasadncizo razczej standardowego HDD talezowca w nim nie bedzie.
         Cały magazyn bede powoli transferował na NAS-a ktorego lanuje postawic zza 2 miesiace
         1. sporo testów dysków twardych w necie , ulan 26/05/15 15:46
            poczytaj sobie i wybierz (linków nie podaje bo do konkurencji :P )

            pozdr. ułan vel ulan
            "Uwielbiam zapach napalmu
            o poranku..."

            1. znaczy sie dysków SSD , ulan 26/05/15 15:46
               nie twardych :)

               pozdr. ułan vel ulan
               "Uwielbiam zapach napalmu
               o poranku..."

            2. ten kokurent na B , dida 26/05/15 15:56
               ;) ???? czytałem
               1. czyli pojedynek OCZ Vector 150 i Crucial MX 200 , dida 26/05/15 16:01
                  czy mam patrzec tez na ine dyski - co teraz na topie?

pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."

1. zastanawialem sie kolo 400-500 pln max , dida 26/05/15 14:45
   Tzw stacjonarka - cały magazyn danych bedzie przenoszony w coagu 2 miesiecy na NAS-a wiec nie zamierzam za bardzo skladowac na nim danych

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

I use arch btw

1. były , daver 26/05/15 16:31
   ale się skończyły. "Towar niedostępny". Sorka za zaśmiecanie.

   I use arch btw

1. A nie lepiej , dida 26/05/15 19:21
   Crucial MX200 niz mx100?
   1. Może lepiej , ligand17 26/05/15 19:52
      ja zatrzymałem się na MX100, raczej celowałem zawsze w Samsunga (mam 830 i 840 EVO), ew. AData. Jeżeli MX200 zbiera pozytywne recenzje to go rozważ.
      1. MX200 jest nowszy , piotrszach 27/05/15 08:44
         a i tak pewnie za jakiś czas zaczną się z nim "problemy" (tak jak było z MX100). Biznes musi się kręcić :)
         1. 840EVO, jest nowszy od 830, ... , Muchomor 27/05/15 11:13
            ... a to niekoniecznie zaleta.
            Mam teraz EVO w pracy, ale po tym co czytałem, to nie jestem fanem tego dysku. PRO byłby odpowiedniejszy.
            W domu mam OEMowego odpowiednika PRO (SEDcośtam) i tu jestem spokojniejszy.
            Mam kilka OEMowych wersji Cruciala M4 (Micron je wydawał) i mam samego M4 w wersji mSATA - te chodzą już dość długo i bez problemów. Królowie wydajności to nie są, ale na codzień nie widzę różnicy do Samsunga.
            Miałem w pracy Cruciala V4 i niestety wysypał się po roku.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów