|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
jaki NAS do domu - Synology 215j czy cos innego , dida 27/05/15 16:04
Zasadniczo ma obsłuzyc centrum rozrywki - filmy, archiwizacja zdjec, repozytorium dokumentów - podpiety na strychu w planowanej szafie rack gdzie docelowo bedzie wszystko pozapinane w patch-panele etc
1) Czy moze zamiast 215j wybrac inne rozwiazanie?
2) Czy szukac rozwiaqzania 2 dyskowego czy isc w strone 4 dyskowego - tu troche mi szkoda kasy
3) Czy warto pchac sie w cos wiekszego typu Synology 414+ i agregacka 2 gb?
Dzieki za podpowiedzi - w koncu musze zmienic troche sprzetu a wypadłem z obiegu dobre kilka lat temu i nie jestem na bierząco- mea culpa - BIEŻĄCO , dida 27/05/15 16:05
1000 razy do powtórzenia - dysleksja komputerowa czy jak ;( - Hmmm , laciak88 27/05/15 16:08
2. IMO warto, np. 4 dyski w RAID5
3. Jeśli masz infrastrukturę, to tak. Jeśli nie, to chyba nie ma sensu dokupować, chyba, że uda się gdzieś tanio graty wyhaczyć. Zależy czy chcesz te 2Gb/s agregować do switcha, routera, switcha i dalej do PC, czy może tylko do PC."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - Odnosnie agregacji to.. , dida 27/05/15 16:41
agregacja do switcha zarzadzalnego w szafie Rack - nie weim czy cos mi to da i oczywiscie kwestia cena/otrzymany efekt- od swicha dalej wszystko w topografi gwiazdy , dida 27/05/15 16:42
28 gniazd kabel skretka 5e - mam nadzieje ze pojdze 1 gb na tym. Najdalsze oddalenie gniazda od switcza to 25-30 metrów
- hmm , gorky 28/05/15 10:48
Jak podchodzisz do tego tak porzadnie (rack, patchpanele itd.) to ja bym poszedł w stronę jakiegoś małego energooszczędnego serwera i wykorzystał magię ZFS - z fajnych systemów typowo NASowych masz http://www.freenas.org
Znacznie zyskujesz na skalowalności i gigantycznie na bezpieczeństwie przechowywanych informacji.
Z minusów: konieczność dość starannego dobrania sprzętu (MUSISZ mieć minimum 8GB pamięci ECC i oczywiście płytę i procesor które je obsłużą). oczywiście koszt.
Na małych domowych NASach się nie znam, ale w paru miejscach czytałem że w rankingu cena/jakość przoduje Zyxel.- No właśnie z tym 'musisz', ... , Muchomor 28/05/15 11:14
... to sam już nie wiem jak jest. ECC są mocno zalecane, a nie bezwzględnie wymagane. Ilość ewnetualnych błędów pamięci jest podobno tak mała, że nie warto się tym zajmować. Pamięci ECC bardzo podrożą zestaw.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - dość mocno zgłębiałem temat , gorky 28/05/15 17:18
W skrócie problem polega na tym ze przy 'zwykłym' systemie plików, typu FAT, NTFS czy ext2/3/4 uszkodzona pamięć może spowodować uszkodzenie pliku przy zapisie, ale nie rozwali Ci to danych zapisanych na dysku.
Przy ZFS, BtrFS i systemach sprawdzających sumy kontrolne, uszkodzenie pamięci spowoduje przeoranie i zniszczenie wszytkich danych we wszystkich storage poolach.
Jak dla mnie zalety zdecydowanie przeważyły - tak naprawdę kostki ECC są niewiele droższe od zwykłych, niektóre Pentium obsługują ECC (nie trzeba iść w Xeona od razu) a koszt robi głównie płyta.
Ja na dyskach serwera trzymam w zasadzie wszystko co ma dla mnie jakąkolwiek wartość - zdjęcia (współczesne i skany), dokumenty, zarchiwizowane maile, efekty pracy itd.
To wszystko jest dla mnie warte znacznie więcej niż różnica jaką musiałem dopłacić do zrobienia tego porządnie (w moim rozumieniu tego słowa). Do tego backup na dysk zewnętrzny (też ZFS), UPS przed serwerem i jestem spokojniejszy...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
