obliczanie średniej wartości procentowej w arkuszu Google

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 04:15 » NWN 04:14 » PiotrexP 04:06 » Visar 03:00 » Chavez 02:46 » yanix 02:26 » PaKu 02:20 » metacom 02:18 » xpx 02:17 » abes99 01:30 » luckyluc 01:30 » Chrisu 01:26 » Martens 00:57 » Wolf 00:44 » CiAsTeK 00:39 » bmiluch 00:38 » Zic 00:36 » rulezDC 00:36 Dzisiaj przeczytano 41123 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

obliczanie średniej wartości procentowej w arkuszu Google , BLANET 13/06/15 21:23
Czy ktoś z szanownych boardowiczów orientuje się jak obliczyć w arkuszu Google spodziewaną liczbę ? Dla przykładu w roku x - było 115 burz, w roku y było ich już 149. Nastąpił wzrost o 29,57 %. Na podstawie tych danych i za pomocą formuły (której nazwy nie znam) muszę obliczyć spodziewaną ilość burz w roku z.

blanet

POISSON.DIST ? , Kenny 13/06/15 22:03
ale lepiej niech sie wypowie ktos kto mial statystyke na studiach :/
.:Pozdrowienia:.
hmm , bartek_mi 14/06/15 00:57
korelacja liniowa?

ale durne te funkcje

w kolumnie X to lata, Y to liczba burz
funkcje potrzebujesz dwie
=INTERCEPT
=SLOPE

i jak masz rok 2050 to liczba burz w 2050 = to co z intercept+ slope*2050
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
to wcale nie jest takie proste , gorky 15/06/15 11:04
i nie da się tego załatwić funkcją w Excelu.

Na poczatku musisz wiedzieć (albo założyć) coś o charakterze zmienności. Czy zmienia się liniowo czy nieliniowo, monotonicznie czy okresowo itd.
Najprostszy przykład: masz jakieś trzy punkty z początku sinusoidy - mogłoby się wydawać że będzie cały czas szła do góry a tu bam - niespodzianka, za chwilę idzie w dół ;)

Jak już przewidzisz albo założysz charkter zmienności, to dopasowujesz to tego funkcję o potrzebnym charakterze (np prostą, eksponentę, złożenie sinusoid itp.) i sprawdzasz wartośc funkcji dla zadanego punktu w przyszłości.

To tak w największym skrócie.
1. owszem, jest to proste , komisarz 15/06/15 11:50
  jak nie ma innych danych, to pracuje sie z takimi, jakie sie ma. Masz dwa lata i dwe liczby - cudow nie zdzialasz i w sumie nie wiem po co o tym piszesz.
  
  To co sugerujesz przypomina mi kolege ktory nie wiedzial jak rozwiazac dosc proste zadanie z fizyki (cos z pociskiem wystrzolonym z armaty, odrzutem, masa zasada zachowania pedu itp) wiec zamiast zrobic to, co mozna zrobic, zaczal dumac ze on nie zna oporu powietrza dla wystrzelonego pocisku. I co z tego?
  
  Komisarz Ryba
  1. po pierwsze , gorky 15/06/15 12:29
    to zrozumiałem żę przykład z burzami jest tylko przykładem a realny problem może dotyczyć czegoś innego.
    
    Po drugie, inna jest sytuacja kiedy możesz w miare przyzwoicie oszacować coś na podstawie niepełnych danych (przykład z armatą), a co innego kiedy nie ma to obsolutnie żadnych podstaw (przykład z burzami). Ilośc burz może być np zależna od oscylacji północnoatlantyckiej i na to może nakładać trend związany ze zmianami klimatu - nijak nie ma podstaw żeby dopasowac do tego linię prostą.
    
    Żeby podać przykład z Twojego podwórka - skoro w 97 SLD miało 12.5% głosów w wyborach a w 2001 - 18.2% to w 2005 powinno mieć ze 24%, prawda?