GTX970 czy R9 290 ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Pinokio.p 00:37 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » cVas 23:40 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 » Shark20 23:13 » dugi 23:12 » DJopek 23:11 » ManiusNG 23:02 » maddog 22:59 » faf 22:51 » JaroMi 22:49 » Dexter 22:45 Dzisiaj przeczytano 41140 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

GTX970 czy R9 290 ? , leosh 31/08/15 08:40
Chciałbym zmienić GTX760 na coś szybszego i po przejrzeniu różnych testów wybrałem dwa modele z których muszę wybrać jedną. Zastanawia mnie dlaczego R9 290 mimo, że "na papierze" jest kartą silniejszą w stosunku do GTX970:
1. 512bit magistrala vs 256 w GTX970
2. Unified Shaders 2560 vs 1664 w GTX970
3. Texture Mapping Units 160 vs 104 w GTX970
To mimo tej "przewagi" okazuje się, że w grach zazwyczaj szybszy jest GTX970.
Dlaczego ?

olać to , ViS 31/08/15 08:44
bierz GTXa
poczynajac od kultury pracy konczac na dopracowanych sterownikach i ich szybkich update'ach
I will not buy this record - it is
scratched.
Re: , Surfman 31/08/15 08:46
Ciężko porównywać te wartości, może poza szyną pamięci, ponieważ nie są sobie w żaden sposób równe. R9 290 nie ma żadnego sensu, po pierwsze kultura pracy, temperatury, pobór energii, wydajność pomijam bo 970 zjada na każdym polu r9 290. przykre jest co co się dzieje z AMD ale sami są sobie winni.
i9 11900k | 64GB | Z590 | RTX3090
powierzchowne porownanie , komisarz 31/08/15 10:08
15 lat temu kupilem geforece 2 pro 64MB za 800zl, co dla studenta bylo wielkim wydatkiem. Swoja droga doradzil mi ta kart Kirs z twojepc kiedy jeszcze pisal najlepsze w polskiej sieci recenzje kart graficznych.

Po ok roku wyszla karta GF4MX, czyli budzetowka z serii GF4. Niby GF 4 a tak naprawde GF2 tylko z usprawniona szyna pamieci, jakas tam kompresja danych itp. I byla tak samo szybka.

Moral z tego taki, ze to co porownujesz to tylko powierzchowne parametry - tak samo mozesz porownac ilosc kol w samochodzie, liczbe biegow, pojemnosc silnika itp. I zastanawiac sie dlaczego jeden osiaga setke szybciej. Radeon ma mnostwo szaderow ale sa tam inaczej zarzadzane, maja inny cache, innaczej dostarczane sa dane, inaczej rozdzielane, inaczej kompresowane, inny sterownik tym wszystkim zarzadza ktory np. ma wieksze wymaganie w stosunku do procesora... Przyczyn moze byc mnostwo.

Tak czy inaczej R9 jest pewnie znacznie tansza niz 970. Swoja droga pierwse testy w DX12 wypadaja z korzyscia dla radeona, ale to oczywiscie piesn przyszlosci...
Komisarz Ryba
jedyny , lothar222 31/08/15 10:19
plus r9 290 to cena i sterowniki które w miarę czasu są coraz lepiej zoptymalizowane. Używki z gw i autorskim chłodzeniem można wyrwać za 900, gtx 970 min. 1200. 290 z dobrym chłodzeniem może być cicha ale b się grzeje (np. 94 st C w zamkniętej budzie - giga windforce) i wtedy włącza się throttling.
1. chyba przykrytym grubym kocem , Hitman 31/08/15 10:42
  - takich temp nie miałem nawet z 3 kartami referencyjnymi w jednej budzie..
  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
  jest niemożliwe. W praktyce robi to
  każdy z nas.
2. 94C?!?!?!?! gdzie ten komputer stoi, kolo piekarnika? , chris_gd 31/08/15 11:02
  kurde moj i5 @4.5 tez potrafi podgrzac temp w srodku, ale duzy wiatrak wylotowy 1000obr, jeden maly ktory wyciaga do gory i poki co asus w 2d wiatraki ma wylaczone, a po godzinie grania w wieska nie ma wiecej niz 65C i wciaz ciezko o halas z wentylatorow
  Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
  RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
3. ale brednie... , Morgoth 31/08/15 11:21
  Do 94 stopni nie nagrzewały mi się nawet 290 w crossfire. Gigabyte z windforce ma to do siebie, że w fabrycznym profilu wentylatorów jest głośny, ale wydajny.
  
  http://pclab.pl/...90x_custom/charts/temp_load.png
  1. może Twoje miały inaczej ale , lothar222 31/08/15 11:49
    mój się do tylu nagrzewa. Fakt że budę mam malutką i kabli w środku w pytę. Może to kwestia sztuki ale na internecie jest masa postów:
    http://www.techpowerup.com/...while-gaming.201665/
    http://www.overclock.net/...9oc-4gd-ga-temp-issues
    itd.
    1. jak się trzyma kompa pod kocem, to nic dziwnego , Morgoth 31/08/15 12:40
      z twojego linka... o uszkodzonej MSI odesłanej na gwarancję:
      
      "It doesn't matter really which manufacturer tbh. All of them mess up TIM jobs and pad placement once in a while. My situation was that the thermal pads were all f*cked up and were not aligned with the VRMs. The result was that I was getting around 80C on my core and 90C+ on my VRM temps with 75-80% fixed fan speeds (LOUD)"
      
      Ale nieee, przecież to gigabyte jest zły :-)))))))))))
      
      A tu masz przegrzewającego się gtx970 (ponad 90 stopni przy 90% obrotów wentylatora)
      http://forums.cdprojektred.com/...-GPU-overheating
      980 też się palą ;-))))))
      https://rog.asus.com/...er-only-2-3-minutes-HELP!!
      Ti tak samo xD
      http://forums.overclockers.co.uk/...php?t=18687381
      
      Czy to znaczy, że wszystkie dżiforsy grzeją się i są chujowe? :-)))))) Wg twojej pokrętnej logiki - tak ;-))))))))
      
      LOL.
      1. ja mam , lothar222 31/08/15 13:26
        inne zdanie: myślę że r9 290 b mocno się grzeją i w małej, słabo wentylowanej budzie wiatraki mielą ciągle to samo gorące powietrze przez co karta nie może się schłodzić. Jeśli termopady były by ch..wo nałożone po otworzeniu ścianki obudowt temperatury były by ciągle wysokie a ja zaobserwowałem, że temp. wtedy dość szybko spada.
        
        Ale specjalnie dla Ciebie niech będzie:)
        1. trzymam kompa pod kocem,
        2. gigus jest zły,
        3. wszystkie dżiforsy się grzeją i palą,
        4. mam pokrętną logikę
        
        to ciekawe co robią , Hitman 31/08/15 13:40
        R9 290x - topią się??
        Teoretycznie okłamywanie samego siebie
        jest niemożliwe. W praktyce robi to
        każdy z nas.
4. sterowniki od amd.. , MacLeod 31/08/15 11:54
  lol:)
  To najwiekszy minus.
  SSDD.
  1. ja mam amd używam - i jestem zadowolony co do sterowników , lothar222 31/08/15 12:02
    Miałem wcześniej r9 280x i sterowniki w kolejnych edycjach zwiększały wydajność (Wiedzmin 3). AMD wydaje się nie zapominać o użytkownikach starszych chipsetów (w przeciwieństwie do NV, np. keplery itd).
5. ... , Kalkin 31/08/15 11:55
  Dostaję przynajmniej 10 maili w tygodniu z info o gotującej się w gównianej obudowie karcie R9 290. Przy około 95 stopniach zegary
  są obniżane i gry zaczynają klatkować.
  
  Drugim czynnikiem podwyższającym temperaturę jest tona kurzu w kompie.
  
  The requested URL was not found
  on this server ! Error 404
6. mam Asusa R9 290 DirectCU II OC , Soulburner 1/09/15 10:37
  zamkniętą obudowę (Gladius M40, czyli w miarę przewiewna, wentylatory na niskich obrotach, fabryczne ustawienie) i maksymalna temperatura, którą widziałem, to było 86*C przy Wiedźminie 3 podczas ostatnich upałów. Z reguły pod dużym obciążeniem GPU trzyma temperaturę poniżej lub w okolicach 80 stopni. Nie jest to może mało, ale nie widziałem jeszcze 90*C - a, dobra, ok, widziałem, ale jak sprawdzałem potencjał OC ;) W mniejszej lub nieuporządkowanej obudowie może być faktycznie cieplej.
  
  Niestety, karta jest dosyć głośna, może nie jest to suszarka, ale i tak mnie wnerwia ;)
  You must gather your party before
  venturing forth.
równie dobrze , Hitman 31/08/15 10:38
możesz zapytać dlaczego amd jest słabsze w prockach, bo na papierze wygląda ciekawie..
Inna budowa pojedyńczych jednostek sprawia, że architektura nvidii jest wydajniesza mimo pozornej mniejszej wydajności..
Nie da się porównać tych układów 1:1 tak samo jak nie da się porównać mocy traktora i samochodu sportowego..
Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.
nie ma sie nad czym zastanawiac, tylko gtx , chris_gd 31/08/15 11:00
dopracowane sterowniki, cicha praca, wydajnosc
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. Jak tylko "nówki", to 970 jest dużo lepszym wyborem. , Morgoth 31/08/15 11:31
  Ale jeśli w grę wchodzą używki, to nireferencyjne R9 290 za 800-900 zł (sapphire i może gigabyte z własnym profilem wentylatorów) byłyby niezłym rozwiązaniem.
  
  http://pclab.pl/art65092-3.html
  1. kufa , Morgoth 31/08/15 11:44
    pod głównym miało być
    1. edytuj!, a nie sorry, to TPC :) tutaj nie ma edycji , chris_gd 2/09/15 19:42
      123456
      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
przez weekend bawilem sie takim: , Okota 31/08/15 11:33
http://www.morele.net/...-970-gaming-100me-719129/
polecam, cichutenki, GTA V w FHD ustawienia auto (wszystko na max chyba bylo) od 89FPS w czsie zametow w grze do 110 w testach gry (na i5).
Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
Hej, jesteś z wrocka? , podpora demaga 31/08/15 13:35
Pozbywam się Gigabyte Windforce. Mogę Ci pożyczyć R9 290 do testów, sprawdzisz, czy taka karta Ci odpowiada. Jeśli tak, to moglibyśmy ubić jakiś interes ;)

Kupiona w jednym z wrocławskich sklepów, gwarancja sklepowa do stycznia 2016, u gigabyte niby do 2017, ale nie wiem, czy klient końcowy może ją realizować u producenta.
1. nie jestem z wrocka , leosh 31/08/15 13:59
  ale dzięki za propozycję. Wolałbym nową kartę z racji na gwarancję, albo używana z długą, minimum 2 letnią gwarancją. Nie sztuka wydać 900zł za używaną z krótką gwarancją, a w razie jak padnie to sporo w plecy.
  1. Spoko , podpora demaga 31/08/15 14:12
    rozumiem ocb :)
sprawa nie jest prosta , Soulburner 1/09/15 10:26
szczególnie po opublikowaniu pierwszych testów DirectX 12 przeprowadzonych w grze Ashes of the Singularity. Wiadomo: to jedna gra, i to w wersji alpha i nie oznacza to, że tak będzie zawsze i wszędzie w DX12, ale już można wysnuć pewne wnioski.

Ale od początku :)
Generalnie jeśli chodzi o tryb DirectX 11 to Radeony radzą sobie gorzej od GeForce'ów i nie jest to żadna nowość. Wynika to nie tylko z większego u AMD narzutu sterownika, ale również z samej architektury GCN, która zaprojektowana została z myślą o równoległym wykonywaniu zadań, podczas gdy DX11 jest w gruncie rzeczy szeregowy, rozkazy lecą jeden za drugim. Tutaj zwycięża Nvidia: za sprawą sterowników (które podmieniają w locie shadery dla niektórych gier na bardziej zoptymalizowane, stąd częste wydania sterów dla bardziej znanych produkcji) oraz także architektury, praktycznie stworzonej dla DX11.

Kiedy pojawiły się wyniki testów w Ashes of the Singularity okazała się rzecz niesamowita. Otóż Radeon R9 290X okazał się być niemal równy z GTX 980Ti, natomiast GTX pod dwunastką zaczął działać wręcz wolniej niż pod 11.

Stało się tak dlatego, że Radeon jest w stanie w pełni sprzętowo wykonać 64 zadania obliczeniowe w jednym takcie zegara (8 jednostek ACE wykonujących po 8 zadań każda), natomiast Maxwell o połowę mniej (31) i przydzielanie zadań poszczególnym jednostkom odbywa się programowo. Ponadto, ze względu na to, że DX12 jest API bardziej niskopoziomowym, mniejsze znaczenie mają same sterowniki. Praktycznie znika coś takiego, jak optymalizacja dla danej gry - cały ciężar przeniesiony jest na developera programującego silnik i shadery.

W grach pod DirectX 11 lepszym wyborem będzie GeForce GTX970. Mniejszy niż w Radeonach narzut sterownika na procesor, lepiej i szybciej optymalizowane sterowniki dla poszczególnych gier. W grach pod DirectX 12 najprawdopodobniej (najprawdopodobniej, gdyż wciąż czekamy na jakieś testy np. w Unreal Engine i innego rodzaju grach niż RTS z setkami tysięcy strzelających się i wybuchających jednostek) lepszym wyborem będzie R9 290 z powodów podanych powyżej.

Reasumując, wydaje się, że R9 290 dopiero rozwinie skrzydła, podczas gdy GTX970 rozwinięte je już ma i nic więcej z siebie nie wyczaruje. R9 290 może być bardziej przyszłościowy, ale konieczne jest więcej testów, a na razie mamy (a nawet nie mamy, tylko mała grupa dziennikarzy ma) tylko jeden benchmark. Czyli generalnie chyba niewiele swoim wywodem pomogłem ;)
You must gather your party before
venturing forth.
1. wciąż jest :) , ViS 1/09/15 10:39
  bo 970tka starczy na góra 2 lata, a do tego czasu nie będzie wysypu gier DX12, i pewnie wsparcia/patchy dla obecnych tytułów. Więc kupowanie karty która w tym momencie nie jest na topie, żeby za 2 lata zrównała się poziomem z 970tką... chyba nie :)
  I will not buy this record - it is
  scratched.
  1. wysypu nie będzie , Soulburner 1/09/15 10:57
    póki co, najprędzej pojawią się chyba Fable Legends (niby jeszcze w tym roku) i Deus Ex: Mankind Divided (luty). Zdaje się, że remake Gears of War ma się objawić na PC i mieć DX12. Poza tym, wszystko na silniku Frostbite ma z tego korzystać (Star Wars Battlefront, nowy Mirror's Edge, Battlefieldy itp.) i coś tam jeszcze. To i tak dosyć szybko, nie pamiętam jak to było z DX11, ale chyba czekało się troszkę dłużej.
    
    Warto też pamiętać, że to pierwsze tytuły i raczej nie są od A do Z tworzone z myślą o DX12, powstawały pod jedenastkę, a dwunastka to taki bardziej dodatek, więc można się spodziewać, że nie będą jakoś mocno polegać na asynchronicznych shaderach i innych duperelach charakterystycznych dla nowego API...
    You must gather your party before
    venturing forth.
  2. żebyś , LooKAS 1/09/15 20:01
    się nie zdziwił. Wysyp będzie bo to kolejny argument do rozruszania rynku, gra z dx12, sprzęt z dx12, nowy system itd. Podejrzewam, że w przyszłym roku będzie tego sporo.
    I wanna suck, I wanna lick
    I wanna cry and I wanna spit
    1. a konsole przykryje kurz historii , komisarz 1/09/15 21:55
      jako ze u nich dx12 niet. twoja wizja pozostanie, niestety, tylko wizja.
      Komisarz Ryba