Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)

1. a poparcie rosnie, prawie 50% , komisarz 18/11/15 11:45
   ludzie wiedza na co glosowali i wiedza, jaka byla zlodziejska alterntywa.
   
   Pitolenie ze jest zawod, ze nikt nie wiedzial ze w PiSie jest Kaminski, Macierewicz czy Ziobro to pobozne zyczenia i medialna propaganda. Wyborcy chcieli radykalnych zmian, dostali konkret i czekaja na rezultaty.
   
   nieliczne lemingi karmione medialna papka do konca beda powtarzac, ze co z tego, ze sady wydawaly kaminskiemu zezwolenia, co z tego, ze sad go uniewinnia - wazne, ze znalazl sie jeden sedzia polityczny co Kaminskiego skazal. Ok, powtarzajcie sobie to do konca. Swego i PO. chociaz wolalbym, zeby logiczne i przede wszystki wlasne myslenie nie bylo obce zadnemu Polakowi. Ale to byloby zbyt piekna.

   Komisarz Ryba

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
wszechświat oraz ludzka głupota..."

1. a masz jakis konkretny problemz tym uniewinnieniem? , komisarz 18/11/15 12:01
   bo nie za bardzo rozumiem na czym polega tu naginanie prawa.
   
   Tu masz analizy prawne ktore powstaly kilkanascie lat temu:
   http://www4.rp.pl/...awna.html?template=restricted

   Komisarz Ryba

   1. niestety ale nie przeczytam - paywall , Wedelek 18/11/15 18:56
      a nie mam zamiaru płacić abonamentu.
      
      Wracając do pytania - co mi nie pasuje. Otóż chodzi o to, że pan Kamiński nie był z punktu widzenia prawa osobą skazaną. A skoro tak, to czemu został uniewinniony? Takie klasyczne splunięcie w twarz wymiaru sprawiedliwości i wszystkim nam, a przy okazji, o ironio, swoiste napiętnowanie Kamińskiego, który został de facto uznany przez prezydenta za osobę skazaną (winną z pkt. widzenia wymiaru sprawiedliwości).
      
      Na koniec cytat ze strony prezydenta RP (za bezprawnikiem):
      
      "Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary."
      

      "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
      wszechświat oraz ludzka głupota..."

      1. nie zostal uniewinniony tylko ulaskawiony , komisarz 19/11/15 10:06
         wdajesz sie w dywagacje podsuwane przez media. Na tym polega caly ambaras, ze prawo laski prezydenta jest zdefiniowane tylko w konstytucji i nie ogranicza lub precyzuje go zadna ustawa. Stad mamy festiwal medialny pseudospecjalistow, specjalistow itp. a im bardzoej ktos zaangazowany, tym ciekawsze wersje tworzy.
         
         Nie masz tez racji piszac, ze ulaskawienie oznacza, ze Kaminski jest uznany za skazanego z punktu widzenia wymiary sprawiedliwosci. Nie jest, poniewaz nie zostal prawomocnie skazany. Co akurat jest zgodna opinia wszystkich znalezionych przeze mnie wypowiedzi - Kaminski nie jest teraz ani skazany ani uniewinniony. Biorac pod uwage, ze skazanie byloby kara nawet mimo uniewinnienia (bo skazany nie moglby pracowac w rzadzie lub administracji), oraz ze sam proces bylby festiwalem dla GW, TVN, okobara, juzka i im podobnych (w koncu znalazl sie przeciez rozgrzany sedzia), i oczywiscie samo uzasadnienie tej calej sprawy, ulaskawienie ma sens. Dla mnie.

         Komisarz Ryba

         1. o tu masz wypowiedz rzecznika tego wlasnie konkretnego sadu , komisarz 19/11/15 10:47
            "Zazwyczaj wykonanie aktu łaski polega na doręczeniu postanowienia osobie ułaskawionej. Zapewne tak zrobimy i w tej sprawie. I wydaje się, że to kończy postępowanie w sprawie. Pan Kamiński i pozostali oskarżeni nie są ani skazani, ani uniewinnieni – powiedział dziennikarzom sędzia Małek."

            Komisarz Ryba

         2. to czego tyczy się ułaskawienie? , Hitman 20/11/15 10:50
            skoro w myśl prawa póki co jest niewinny.. Skutek wyprzeda przyczynę? czy też prawo w Polsce nabiera wymiaru kwantowego..

            Teoretycznie okłamywanie samego siebie
            jest niemożliwe. W praktyce robi to
            każdy z nas.

dziadek ubek, wnuczek w kodzie, demokracja
zawsze w modzie

1. POPIERAM , Zbyszek.J 17/11/15 19:43
   i cytuję słowa Dudy z 11 listopada "czas by wymiar sprawiedliwości ścigał przestępców, a nie tych, którzy ich ścigali"
   
   oraz
   "Decyzję Pana Prezydenta traktuję jak symbol przywracania podstawowego poczucia sprawiedliwości, uczciwości i przyzwoitości w życiu publicznym. Przypomnę, że sąd, któremu jako pierwszemu przekazano sprawę do rozpoznania, umorzył postępowanie z powodu braku cech przestępstwa. Dwa inne sądy, wydające wyroki skazujące w sprawie afery gruntowej przeciwko Piotrowi Rybie i Andrzejowi K. uznały, że działania CBA były legalne i uzasadnione" - napisał Kamiński. Dodał, że sejmowa komisja śledcza analizująca tę sprawę przez kilka lat nie stwierdziła naruszenia prawa przez kierownictwo CBA. "Tylko jeden sąd wydał wyrok skazujący, naruszając przy tym elementarne zasady procesu karnego" - ocenił.

2. tyle tylko, że sądy są niezależne , Wedelek 17/11/15 19:51
   więc pisanie o reżimie rządowym jest IMHO nie na miejscu. Tym bardziej, że przecież dwa wyroki były dla niego przychylne. Gdyby więc chodziło o zemstę "reżimu" to raczej wyrok skazujący przyszedłby od razu.
   
   Ważmy słowa bo za chwile nawet kradzież lizaka będzie ohydną zbrodnią. A chyba nie o to chodzi...

   "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
   wszechświat oraz ludzka głupota..."

   1. od kiedy są niezależne? , rooter666 17/11/15 21:11
      ...

   2. polskie sądy niezależne? , Star-Ga-Te 17/11/15 21:19
      chyba od sprawiedliwości i logiki

      --
      Informatyka jest nauką doświadczalną...

      1. no niestety , Wedelek 17/11/15 22:40
         nader często od logiki też :/

         "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
         wszechświat oraz ludzka głupota..."

3. Pięknie się k..wa bawią, tylko my później zapłacimy rachunek :-( , zartie 17/11/15 21:18
   W takim tempie to do końca kadencji z tego kraju nawet ruiny nie zostaną...

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. Damy rade , blimek 17/11/15 21:38
      Wystarczy, że Bul wszystko zwróci co nakradł i będzie dobrze.

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

      1. z takimi stwierdzeniami bym uważał , Wedelek 17/11/15 22:41
         no chyba, że masz twarde dowody na to, że Komorowski coś komuś ukradł.

         "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
         wszechświat oraz ludzka głupota..."

         1. Nie to nie on ukradł , blimek 17/11/15 23:14
            To smerfy i gobliny

            twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

            1. to dopiero , jafar 17/11/15 23:57
               argument :D

Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

1. skrajne podniecenie też może grozić uszczerbkiem na zdrowiu ;) , Wedelek 17/11/15 19:54
   a jaka z tego nauka płynie? Więcej dystansu. Mniej emocji, więcej rozsądku. A co najważniejsze mniej wojen politycznych. Możemy się przecież "pięknie różnić". Nie musimy od razu się na wzajem atakować.

   "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
   wszechświat oraz ludzka głupota..."

Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

1. czytalem na wykopie o tym , Druzil 17/11/15 21:45
   Do tych cytowanych zagranicznych gazet pisza polscy korespondenci, często byli lub obecni pracownicy gw. Wiec Polak na zleceniu smaruje na polske na lamach zagranicznej prasy a później gw to "cytuje".
   1. No to wiele wyjaśnia , blimek 17/11/15 21:52
      12345678

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

2. Tracą kondominium , Chavez 19/11/15 01:07
   to i jazgoczą.

   Sine labore non panis in ore.

AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3

1. popatrz , Rafael_3D 17/11/15 21:31
   a takiego Geremka,Szechtera,Mazowieckiego nikt nie ułaskawił. Nie przeszkodziło to jednak w pełnieniu przez nich funkcji w PRL-bis.

   Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

   1. bo z tego co wiem siedzieli , okobar 18/11/15 08:19
      i objęła ich w większości amnestia, czyli ułaskawienie :P
      
      ułaskawienie to tylko darowanie kary, nie zaś jak niektórzy myślą uniewinnienie
      
      jednym czynem Duda nagiął prawo - ułaskawił "niewinną" osobę (wyrok nieprawomocny, zgodnie z prawem oznacza, że człowiek jest niewinny - dopiero uprawomocnienie wyroku określa winę) jak również wtrąbił się w proces sądowy
      
      jednocześnie ułaskawienie oznacza, że Kamiński jest winny, łaska dotyczy kary, nie winy
      uniewinnienie dopiero oznaczałoby określenie że człowiek jest niewinny

      AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
      GF 7600 GS, M2N4 SLI
      Win XP SP3

2. mowic mozesz duzo , komisarz 18/11/15 11:23
   nie jest wuinny skoro nie zostal prawomocnie skazany.

   Komisarz Ryba

I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. Akurat Kwaśnewiskich to za samo nazwisko , jenot 18/11/15 13:40
   bym na 25 lat za kratki wsadził ...

   Mój podpis max 100 zanaków,
   zabroniony spam oraz reklama.

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

1. no włąśnie nie mamy takiego prawa , ulan 18/11/15 09:06
   to tylko samowola poparta ogromną butą i pewnością siebie oraz bezczelnością pis-u

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. co za pitolenie , endern 18/11/15 09:58
      aż zygać się chce tą powtarzaną za głównym nurtem propagandą narracji.
      Nie ma żadnej buty jest tylko próba umożliwienia Kamińskiemu robienia roboty.
      1. kolejny kwiatek dla cievbie , ulan 18/11/15 10:33
         W czasie wczorajszych obrad PiS przeforsował zmiany w regulaminie komisji ds. służb specjalnych. Największy sprzeciw opozycji wzbudziło zniesienie rotacyjności przewodniczących (do tej pory zmieniali się oni co 6 miesięcy). Według PiS-u, takie rozwiązanie usprawni prace komisji.
         
         Opozycja uważała jednak, że znosząc rotacyjność, PiS chce zawłaszczyć ważną komisję. Z ust posłów padło wiele ostrych słów o zagrożeniach dla demokracji. Największą furorę zrobiło jednak wystąpienie Krzysztofa Brejzy z PO.
         
         Brejza cytuje Pawłowicz, a ona wstaje i macha rękami
         
         Poseł przytoczył opinię dla Biura Analiz Sejmowych, napisaną przez Krystynę Pawłowicz jeszcze za rządów PO.
         
         "Zasada rotacyjności przewodnictwa w komisji do spraw służb jest nader istotna dla zagwarantowania pluralizmu politycznego" - przeczytał Brejza słowa Pawłowicz, a sala sejmowa zareagowała owacją.
         
         Kolejny cytat z opinii wywołał nawet większy entuzjazm: "Zasada ta w warunkach demokracji konstytucyjnej nie może być przekreślona z dnia na dzień w wyniku przewagi większości nad mniejszością".
         
         Gdy Brejza odczytał przestrogi Pawłowicz aby, "uniknąć historycznie znanego doświadczenia, czyli rozumienia demokracji jako wszechwładzy większość parlamentarnej", nie mógł się powstrzymać od komentarza. - Pani profesor, czuję się jak w filmie "Powrót do przyszłości". Pani przewidziała tę wszechwładzę! - rzucił.
         
         Pawłowicz nie sprawiała jednak wrażenia zawstydzonej. Podczas wystąpienia Brejzy wstała, unosiła ręce w triumfalnym geście, uśmiechała się i machała do sali.
         
         Kolejna szpila wbita PiS-owi
         
         Na tym jednak poseł PO nie poprzestał. W zanadrzu miał kolejną opinię, tym razem wydaną przez... Beatę Szydło w 2009 r.
         
         "Zasada rotacyjnego przewodnictwa jest dobra. Służy przede wszystkim przejrzystości tego, co się dzieje, służy też temu, aby komisja pełniła swoją funkcję i temu, żeby zachowana została kontrolna rola Sejmu" - cytował Brejza. "Brawo pani premier!" - krzyknął ktoś z sali.
         
         Brejza zakończył swoje wystąpienie, zwracając się do posłów PiS-u: - Co takiego się stało, oprócz tego, że wygraliście państwo wybory, że znosicie kontrolę nad służbami specjalnymi?

         pozdr. ułan vel ulan
         "Uwielbiam zapach napalmu
         o poranku..."

         1. cos poza , endern 18/11/15 10:50
            przytaczaniem po kimś nic nie wnoszących wywodów i przepychanek retorycznych wniesiesz do tej dyskusji?
            
            Jakie to uprawnienia ma szef komisji że jest to zagrożeniem dla demokracji?
            Jestem ciekaw, z chęcią posłucham - bo rozumiem że jak komentujesz to masz jakieś pojęcie na temat meritum?
            
            Zmniejszyli liczbę posłów w komisji.. by wykosić z niej PSL... robią to wszędzie, tak by ta partia nie pojawiała się jako szefowie komisji, itd. To akurat uważam... że z dobrym pożytkiem dla państwa jeśli PSL za 4 lata pozostanie za burtą.
            
            1. to co robisz to relatywizm moralny , ulan 18/11/15 11:22
               ale to może być za trudne słowo dla ciebie: wiec jak to u Henryka Sienkiewicza: kali ukraść krowę dobrze, kalemu ukraść krowę źle.
               ale w sumie po twoich wcześniejszych wypowiedziach się tego spodziewałem.

               pozdr. ułan vel ulan
               "Uwielbiam zapach napalmu
               o poranku..."

               1. zenek , endern 18/11/15 11:29
                  ale ja nie twierdze ze robią dobrze. Nie wmawiaj mi czegoś czego nie powiedziałem(poza PSL, każdy ma jakieś słabości).
                  
                  To coś masz do powiedzenia jeśli chodzi o uprawnienia szefa komisji, czy generalnie potwierdzisz że zajmujesz się tu tylo powtarzaniem zniesmaczenia o ktorym przeczytales na onecie?

         2. Co takiego się stało, oprócz tego, że wygraliście państwo wybory, że znosicie kontrolę nad , RusH 18/11/15 15:52
            co sie stalo? PO kradlo i krylo kolesiow, to sie stalo

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

1. gratuluje , sew123 17/11/15 22:10
   niewielu jest takich co nie nabrali sie na te 500 pln i inne bzdury .
   Rozumiem ze pasuje ci system w ktorym ktos przychodzi i probuje sie naklonic do przestepstwa , nieraz wykozystujac emocje , rodzine i inne sprawy ?
   Rozumiem , ze np sprawa tego kardiologa co go uniewinnili a chcieli mu wcisnac doslownie lapowke tez jest OK... i ta cala afera gruntowa - tez jest OK ?
   
   Ja tam nie popieram zadnej opcji kradną i bedą kraść - no ale chyab sa pewne bariery ??
   Jakby do ciebie przyszli i ci powiedzieli ze dostaniesz milion dolcow za costam i bys sie skusil to nie rowna sie chyba temu ze sam bys szukal okazji na milion dolcow aby sie komus ustawic....
   nie sądzisz??
   

   Nine Inch Nails to jest TO :)
   iRacing Driver :)
   

   1. RE: , rooter666 17/11/15 22:16
      na całym świecie są antykorupcyjne prowokacje a w Chinach przykładowo za korupcje jest kara śmierci ;]
      można? można ;]
      1. ale ja nie moiwie ze to jest be , sew123 17/11/15 22:29
         tylko chodzi o jakas zgodnosc z prawem obowiazujacym w danym kraju.
         ja mam gdzies PO i PIS i kukiza samoobrone i kogokolwiek skoro sa idiotami i kolesiami. a tak to wyglada w naszym kraju,

         Nine Inch Nails to jest TO :)
         iRacing Driver :)
         

      2. Ale tu nie chodzi o to , Yog-Sothoth 17/11/15 23:05
         Niech sobie robią prowokacje, tylko że jak na razie to nie są one zgodne z polskim prawem i w tym rzecz.

         wrong fool!

      3. no to nie rozumiesz co to znaczy prowokacja , juzek 17/11/15 23:26
         żeby robić prowokację, trzeba mieć do tego solidne podstawy, a nie poświęcać kilku funkcjonariuszy na pół roku, aby nad kimś pracowali, stosowali różne metody i zwyczajnie kręcili tak wała, aby ktoś się jednak skusił.
         Nie o takie CBA chodzi.
         Takie CBA to można zakopać i spalić.
         
         

   2. a czytałeś POLSKI Dziennik Ustaw? , Rafael_3D 17/11/15 22:32
      Dostępny na stronie Sejmu RP: http://isap.sejm.gov.pl/...921%2404%2406&min=1
      Ustawa z dnia 18 marca 1921 r. o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez urzędników (Dz.U. 1921 nr 30 poz. 177 1921.04.06)
      
      (&#8230;) Art. 2. Urzędnik, winny:
      
      przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej;
      
      innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku -
      BĘDZIE KARANY ŚMIERCIĄ PRZEZ ROZSTRZELANIE. (&#8230;)
      
      Na niższą karę mógł liczyć sprawca korupcji czynnej. Osoba próbująca choćby bezskutecznie wręczyć łapówkę miała być karana ciężkim więzieniem od 4 do 15 lat. Gdyby jednak dopuszczała się takiego przestępstwa "zawodowo" kara była taka sama jak w przypadku urzędnika. (&#8230;)
      
      Art. 4. Winny udziału w przestępstwach, przewidzianych w art. 1 i w ust. 2 art. 2 tej ustawy, o ile udział taki nie pociąga za sobą kary surowszej w myśl art. 1, będzie karany ciężkim więzieniem (domem karnym) od 4 do 15 lat; jeśli zaś winny dopuszcza się takiego przestępstwa zawodowo - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie. (&#8230;)
      
      Ustawodawca przewidział jednak klauzulę niekaralności.
      
      Art. 5 (&#8230;) Jednak będzie wolny od kary ten, kto przyczyni się do wykrycia lub udowodnienia dokonanego przekupienia, zanim władza, powołana do ścigania, dowie się o jego czynie. (&#8230;)
      
      Kary mógł też uniknąć urzędnik winny kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), który dobrowolnie zwrócił mienie kradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone), albo w inny sposób wynagrodził szkodę, zanim jego wina ujawniona została przed władzą do ścigania przestępstw powołaną.
      

      Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

      1. Ale kogo obchodzi nieobowiązujące prawo ? , Doczu 18/11/15 04:33
         Nie bardzo rozumiem czego chcesz dowieść ?
         1. no wiesz mógł sie jeszcze powołąć na stary testament, na nowy testament , ulan 18/11/15 10:38
            na prawo Hammurabiego (oko z oko, ząb za ząb), wiec i tak nie jest najgorzej :)

            pozdr. ułan vel ulan
            "Uwielbiam zapach napalmu
            o poranku..."

   3. nie, nic w życiu za darmo nie dostałem zapierdalam i mam. , Emios 17/11/15 22:37
      1234

   4. he ? , Bart 18/11/15 08:37
      To chyba na tym właśnie polega, żeby namówić osobę decyzyjną do przyjęcia łapówki i załatwienia sprawy.
      Handlowiec namawia i kusi urzędnika żeby przyjął korzyść w zamian za załatwienie sprawy.
      Często występują tam właśnie różne zależności, szantaż itp.
      To właśnie temu ma się oprzeć urzędnik i odpowiednio zareagować.
      Ty chcesz łapać tylko tych co biegają po ulicach i głośno proszą się o łapówkę ?
      Dobrze się czujesz ?
      
      1. Re: , Kool@ 18/11/15 08:48
         [...]To chyba na tym właśnie polega, żeby namówić osobę decyzyjną do przyjęcia łapówki i załatwienia sprawy[...]
         
         Nie.
         CBA ma ścigać tych którzy biorą łapówki i tych którzy domagają się łapówek a nie typować potencjalnych łapówkowiczów i później w wątpliwy sposób udowadniać że typowanie było poprawne.
         Tak jak policja drogowa ma zatrzymywać tych którzy jeżdżą po pijaku a nie wciskać ludziom alkohol a później zatrzymywać i chwalić się statystykami.

         ...

         1. Tak, ale ze zrozumieniem trzeba czytać ! , Bart 18/11/15 16:46
            [...]To chyba na tym właśnie polega, żeby namówić osobę decyzyjną do przyjęcia łapówki i załatwienia sprawy[...]
            Na ty właśnie polega wręczanie łapówek - tak się to robi.
            CBA symuluje taką sytuację i weryfikuje podatność klienta na takie działania - to chyba dobrze ?
            Jeżeli ktoś ulegnie prowokacji CBA to i ulegnie każdemu innemu, więc jest gówno wartym złodziejem i trzeba go zamknąć - proste !
            Po fakcie trudno udowodnić przestępstwo, bo przestępcy się ukrywają wiesz ?
            Lepiej ich sprowokować i wyłapać - proste i logiczne. Co w tym złego ?
            Czego ma tu się bać uczciwy obywatel ? Co Ci to przeszkadza ?
            Trudniej Ci robić swoje szemrane interesy czy co ?
            Wali Ci się Twój zajebisty biznes plan ?
            Srasz w gacie ?
            
            
            
            1. Re: , Kool@ 18/11/15 17:53
               Śmieszny jesteś - nie unoś się tak bo Ci żyłka pęknie.
               
               [...]CBA symuluje taką sytuację i weryfikuje podatność klienta na takie działania[...]
               CBA to nie instytut badawczy powołany do symulacji sytuacji i weryfikacji podatności. CBA to służba specjalna powołana do łapania przestępców.
               
               [...]Trudniej Ci robić swoje szemrane interesy czy co ?
               Wali Ci się Twój zajebisty biznes plan ?
               Srasz w gacie ?[...]
               Cóż można powiedzieć? Każdy sądzi podług siebie...

               ...

               1. :)))))))))))))))))) , Bart 18/11/15 20:03
                  "Cóż można powiedzieć? Każdy sądzi podług siebie..." FOCH :))))))))
                  Ja pierdziele co za argumentacja - powala :))))))))
                  Może by tak coś jednak na temat ?
                  Według Twojej logiki policja to również nie jest instytut badawczy i nie powinni badać zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu kierowców ani badać prędkości pojazdów :))))))))
                  Nie powinni też korzystać z technik badawczych w śledztwie bo nie są przecież badaczami !
                  Ręce opadają.
                  EOT
                  

               2. Do ciebie ... , Muchomor 18/11/15 22:52
                  ... chyba nie dociera, że prowokacja jest środkiem dostępnym dla niech legalnie i w granicach prawa i twoja prywatna opinie i dylematy moralne mają tu mało do rzeczy.
                  Sądy zżymają się nad tym jak daleko CBA mogło się posunąć w swej prowokacji, a nie nad tym, że jej użyli. Ocena śadu, który (nieprwomocnie) skazał Kamińskiego i jego współpracowników jest niestety mocno dyskusyjna, więc tu rozumiem dylematy, ale ten twój mnie dobił. Jakieś prywatne, subiektywne wątpliwości stawiasz ponad to, co jest dostępne zgodnie z prawem.

                  Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                  Boardowiczów

      2. Pytanie czy ty się dobrze czujesz , Yog-Sothoth 18/11/15 08:55
         Organy państwowe mają likwidować przestępców a nie ich tworzyć a to właśnie Kamiński robił, Kool@ dał dobry przykład. Działanie takie w imię statystyk i walki politycznej (bo tym to w większości jest) to jak widać ściema którą łyka sporo osób.

         wrong fool!

         1. pitolenie pozytecznych idiotów , endern 18/11/15 10:09
            nie traktuj tego jako przytyku osobisctego - to charakterystyka ludzi ktorzy zapodaja i promują taką narrację w mediach.
            
            Politycy o ile nie będą czuli na plecach oddechu słuzb antykorupcyjnych, zawsze będą mieli skłonność do korupcji. Jest to oczywiste jak budowa cepa i nie ma tu z czym polemizować.
            Że zacytuję tu Sawicką o kręceniu lodów na służbie zdrowia, wspomnę o Pendolino czy o aferze hazardowej.
            
            Nie ma innej metody nadzoru i minimalizowania prawdopodobiensta przekretów, sam Tusk to wiedział - dlatego zostawił szefa cba(Kamińskiego) z czasów PiS na dwa lata u sterów CBA i nie rozkopał CBA pomimo tego jaką gębę CBA dorobiono za czasów PiS.
            
            On to rozumie, ja to rozumiem... Ty masz problemy ze zrozumieniem tego?
            A jeśli jednak rozumiesz, to czemu dalej powtarzasz tą kretyńską narrację ignorując elementarne fakty i logiczne myślenie?
            1. szefa CBA nie mozna ot tak odwołać , okobar 18/11/15 10:17
               dlatego Kamiński został do końca kadencji

               AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
               GF 7600 GS, M2N4 SLI
               Win XP SP3

               1. rotfl , endern 18/11/15 10:39
                  drwisz czy o drogę pytasz?
                  
                  Wiesz jak PO wymieniło dwóch sędziów trybunału konstytucyjnego ktorzy mieli być wybrani dopiero w grudniu?

            2. No tak , Yog-Sothoth 18/11/15 10:50
               "pożyteczni idioci", "lewacy", "wyborcy PO", "lemmingi", itd - standardowe przytyki do wszystkich którzy nie idą po myśli jedynych prawych i sprawiedliwych, tutaj rzeczywiście ciężko dyskutować bo żadne sensowne argumenty nie trafiają.
               
               Jeszcze raz - walka z korupcją to aresztowanie WINNYCH tejże korupcji a nie TWORZENIE winnych i dopiero ich aresztowanie. Wystarczy żeby służby działały sprawnie w przypadkach korupcji i będzie strach dla ewentualnych łapowników, ale tworzenie tego typu prowokacji służy jedynie w celach marketingowych i politycznych i było/jest i będzie nadużywane.

               wrong fool!

               1. już napłakałeś się? , endern 18/11/15 11:03
                  no to proponuję <dziecinada mode off>
                  Napisałem że ten termin o pożytecznym idiocie nie był skierowany bezpośrednio do Ciebie. Jeśli się z nim identyfikujesz, to nic na to nie poradzę.
                  
                  Takie jest życie, nie ma innych metod na ukracanie korupcji wśród polityków - Ja to rozumiem, Tusk to rozumie, Ty nie - twój problem, dla mnie się nie nadajesz na kogoś kto powinien decydować o takich kwestiach.
                  Ma być działający na wyobraźnię bicz.
                  Kwestia dyskusyjna i do polemiki co do poziomu infiltracji i prowokowania.
                  Nie ulega jednak faktowi że przypadek Sawickiej był klasyczną prowokacją jaką należy przeprowadzać. A już wiara w płacze Sawickiej była ewidentnie dla pożytecznych idiotów.
                  1. Heh , Yog-Sothoth 18/11/15 11:10
                     Oczywiście że nie był do mnie, pytanie w takim razie po co został użyty w rozmowie.
                     
                     Jak widać dalej nie rozumiesz o czym do ciebie piszę także EOT bo taka rozmowa do niczego nie prowadzi.

                     wrong fool!

                     1. proponuję przeczytać ze zrozumieniem do konca , endern 18/11/15 11:23
                        "nie traktuj tego jako przytyku osobisctego - to charakterystyka ludzi ktorzy zapodaja i promują taką narrację w mediach."
                        
                        W przypadku korupcji w polityce wychodzenie z założenia że wystarczająca z punktu widzenia odstraszania jest nieuniknioność kary jest po prostu NAIWNA.
                        - po pierwsze glowę daję że w przypadku korupcji wykrywalność nie jest 100%, zaryzykowałbym że jest niska(w UK od roku już jest prowadzone postępowanie w sprawie Alstomu i Pendolino w naszym kraju - u nas DALEJ NIC SIE NIE DZIEJE).
                        - po drugie - to są wałki na setki milionów złotych, tu się po prostu opłaca zrobić wałek i nawet wylądować w więzieniu.
                        Więc twoja retoryka to ogólniki, które nic nie wnoszą do rozwiązania problemu. A ktorych efektektem będzie co najwyżej sprzeniewierzenie pieniędzy w jeszcze większej skali idącej w miliardy.
                        
                        Proponuję nie pierdolić o farmazonach i wyidealizowanych wizjach - a rozwiązywać problemy. Które są, a ich skala narasta - afera hazardowa, pendolino a ostatnio afera informatyczna:
                        http://natemat.pl/...pywal-urzednikow-w-infoaferze
                        
                        

                  2. Sawicka to nie była klasyczna prowokacja, to była wyjątkowa prowokacja. , juzek 18/11/15 12:08
                     Była winna, wzięła łapówe i ciężko ją bronić, ale to nie była klasyczna prowokacja.
                     
                     Jakby Sawicka była zwykłym urzędnikiem, a nie posłem PO, to takiej prowokacji by na pewno nie było.
                     
                     Z jednej strony była posłem, więc prawie najwyższym urzędnikiem, i pod żadnym pozorem nie powinna była brać łapówki.
                     Z drugiej strony ciężko nie patrzeć na okoliczności.
                     Czy Kamiński zastosowałby taką prowokacje do jakiegokolwiek posła PIS? Nie.
                     Czy zastosowałby jakąkolwiek prowokację do posła PIS? Nie.
                     Nie była to zwykła propozycja wręczenia łapówki, ale długie pracowanie nad osobą i urabianie ją wieloma sposobami, aby jednak się złamała.
                     No i pękła.
                     Stosowali różne chujowe sposoby, no ale pękła.
                     Czy tutaj cel uświęca środki?
                     Nie wiem.
                     

         2. Następny geniusz. , Bart 18/11/15 16:53
            Kurwa, kto Ci tak wyprał mózg ?
            Dopalacze ? Rodzice ? Czy koledzy "byznesmany" ?
            Ja wolę zamknąć bandytę zanim dokona przestępstwa, a skoro ulegnie prowokacji to przestępcą z pewnością jest - proste.
            Czy uczciwy człowiek może obawiać się prowokacji ?
            Ja się nie obawiam a Ty ?
            1. Ech , Yog-Sothoth 18/11/15 18:15
               Widzę że trafiłem na konkretnego tłumoka, może prostymi słowami - Kamiński ma postępować wg prawa, jeśli prawo dopuszczać tego typu postępowania - ok, jeśli nie - Kamiński je łamać i za to odpowiadać. Kapisz?

               wrong fool!

               1. rany co za matoł... , Bart 18/11/15 19:56
                  No to prostymi słowami, gdzie Kamiński złamał prawo ?
                  Jest jakiś prawomocny wyrok w tej sprawie ?
                  Czy każda prowokacja CBA łamie prawo ?
                  Niestety twój poziom intelektualny nie dogania umysłu mojego kota, więc nie widzę sensu dalszej dyskusji.
                  EOT
                  1. ... , Yog-Sothoth 18/11/15 21:01
                     http://www.polskieradio.pl/...-CBA-Bedzie-apelacja
                     
                     Masz poczytaj sobie, choć podejrzewam że masz takie same problemy ze zrozumieniem tekstu jak endern. W skrócie - wyrok nieprawomocny - wszyscy sędziowie zgodnie wydali wyrok - apelacja oskarżonych dlatego właśnie jest nieprawomocny - oddalenie apelacji - wyrok prawomocny.

                     wrong fool!

                     1. Po raz ostatni, bo szkoda czasu na analfabetę. , Bart 18/11/15 22:11
                        Gdzie jest prawomocny wyrok ?
                        EOT
                        1. A nie mówiłem , Yog-Sothoth 19/11/15 06:42
                           że nie zajarzysz, ale spoko to normalne u tego typu ludzi, jak kołowrotek "gdzie wyrok, gdzie wyrok" :)

                           wrong fool!

                           1. rotfl , endern 19/11/15 07:30
                              faktycznie dyskusja z toba jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu.
                              1. hah , juzek 19/11/15 13:26
                                 do każdego chyba to piszesz co :)?

                           2. Ja zajrzałem. , Muchomor 19/11/15 11:36
                              I nie pisze tam, że Kamiński ma prawomocny wyrok na koncie.
                              Ty chyba jesteś kolejną osobą, która nie rozumie, że prowokacja jest legalnym narzędziem i była już wtedy dostępna dla CBA zupełnie legalnie.
                              
                              Jedyne wątpliwosci tutaj, to czy CBA nie posunęło się za daleko w prowokacji. Na podstawie wyników tej prowokacji zostały skazane 2 osoby (m.in. Lepper). Z tego co ja zrozumiałem, to sąd zarzucił CBA, że podżegało do przestępstwa, bo oparło prowokację na propozycji czegoś co nie mogło się stać (bo nie było podstaw do odrolnienia tego gruntu). Jest to interpretacja tak naciągana i żałosna, że awantura polityczna wcale mnie nie dziwi.
                              Dziwi mnie natomiast to, że niektórzy (w tym ty) na forum buntują się przeciwko użyciu przez CBA prowokacji w tym przypadku. Nie rozumiesz tego, że twa opinia i wątpliwości nie mają znaczenia, bo CBA używało prowokacji zupełnie legalnie i miało na swe działania pozwolenie sądu. Używali jej, bo mogli i, bo to było legalne. Towje dylematy moralne są zupełnie oderwane od rzeczywistości.
                              Kto tu ma klapy?

                              Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                              Boardowiczów

2. Pilne! , coobav 18/11/15 13:13
   Pilne: Kancelaria Prezydenta Andrzeja Dudy nie podała jeszcze terminu złożenia wniosku o kanonizację Mariusza Kamińskiego.

   Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
   Legion5 R7-5800H, RTX3060

1. aha , endern 17/11/15 22:28
   http://wiadomosci.wp.pl/...mosc.html?ticaid=115f5f

1. hmmm , ulan 17/11/15 22:37
   ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer
   

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

2. powyzej , endern 17/11/15 22:39
   piszą czemu Duda to zrobił...
   Ale motłoch już napierdala bezrefleksyjnie zgodnie z narracją :DD
   1. gratuluje , ulan 17/11/15 23:14
      jeżeli uważasz ze cel uświęca środki... gratuluje dobrego samopoczucia, gdyby zrobiła to inna opcja polityczna już byś grzmiał, ale pis uważasz może więcej...

      pozdr. ułan vel ulan
      "Uwielbiam zapach napalmu
      o poranku..."

      1. zenek , endern 18/11/15 09:56
         ale ja nigdzie nie twierdze że dobrze zrobili :D
         Stwierdzam jedynie że to było logiczne co zrobili, i że interpretuję to jako element obrony z strony PiS
         ...i wynikało to z tego że dyspozycyjny sąd w ten sposób upierdolił Kamińskiego przed wyborami, odbierając mu w przyszłości dostęp do informacji niejawnych samym faktem skazania - a wiec mozliwosci sprawowania powaznych stanowisk w państwie.
         
         A u masz tego misia który mimo:
         "Przypomnę, że sąd, któremu jako pierwszemu przekazano sprawę do rozpoznania, umorzył postępowanie z powodu braku cech przestępstwa. Dwa inne sądy, wydające wyroki skazujące w sprawie afery gruntowej przeciwko Piotrowi Rybie i Andrzejowi K. uznały, że działania CBA były legalne i uzasadnione" - napisał Kamiński. Dodał, że sejmowa komisja śledcza analizująca tę sprawę przez kilka lat nie stwierdziła naruszenia prawa przez kierownictwo CBA. "Tylko jeden sąd wydał wyrok skazujący, naruszając przy tym elementarne zasady procesu karnego" - ocenił."
         ...wiedział jaki wyrok zapodać.
         http://www.tvp.info/...inskiego-ws-afery-gruntowej
         
         A media napierdalają narrację "Teraz kur.. my!". A bydło wyborcze jest na nowo polaryzowane antypisowskim przekazem. Zaczyna się urabianie na nowo...
         Nie ma rzeczowej dyskusji o tym co sie dzieje w państwie... o przyczynach i skutkach, tylko zaczyna się napierdalanka.
         To jest to samo co przy sędziach trybunału. Wszystkie autorytety siedzialy cicho gdy PO robiło zamach stanu na trybunał i wybrało dodatkowych 2 sędziów.
         Teraz gdy pisory zrobiły to samo, tylko w drugą stronę - to jest jeden wielki skowyt autorytetów. Gdzie one wtedy były?!?
         
         Udajesz że tego nie rozumiesz, czy faktycznie nie rozumiesz?
         Wszystko to jest zwyczajnym ordynarnym zarządzaniem bydłem wyborczym.
         1. "teraz k...wa my" , rurecznik 18/11/15 10:16
            I to oddaje dobrze istotę sprawy. I faktycznie było wyborcze jest polaryzowane. Tyle ze równie skutecznie przez obie strony, które są siebie warte....
            1. ale ktorego fragmentu nie rozumiesz? , endern 18/11/15 10:38
               jakie "teraz kur... my". Zrobili to tylko dlatego by Kamiński mógł pracować. Ludzi z doświadczeniem należy wykorzystywać.
               1. W sumie racja , Yog-Sothoth 18/11/15 10:57
                  PiS ma w tym doświadczenie - vide sędzia Kryże :)

                  wrong fool!

                  1. "obie decyzje wydano tajnie" , komisarz 18/11/15 11:58
                     W czerwcu 2012 r. ten sam sąd, który w marcu tego roku skazał podsądnych, niejednogłośnie umorzył na wniosek obrony ten proces - jeszcze przed jego rozpoczęciem. Podstawą był "brak znamion przestępstwa". W grudniu 2012 r. na wniosek prokuratury i pokrzywdzonych Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił to umorzenie i nakazał przeprowadzenie procesu. Obie decyzje wydano tajnie.

                     Komisarz Ryba

               2. Podziwiam , rurecznik 18/11/15 10:59
                  bezkrytyczne podejście do wszelkich działań rządzącej obecnie opcji politycznej. I naiwne przeświadczenie, że wszystko co robią, to robią w imię praworządności....
                  1. Niestety , Yog-Sothoth 18/11/15 11:06
                     ludzie mają klapki na oczach, ostatnio z teściem rozmawiałem i wspomniałem nt lotniska w Radomiu, on myślał że to PO zbudowało i oczywiście wieszał psy na inwestycji i partii, po tym jak powiedziałem że to PiS wybudował to najpierw niewiara, a koniec końców w sumie to tylko 180mln no i jest lotnisko. Ot takie myślenie.

                     wrong fool!

                     1. jaki , endern 18/11/15 11:07
                        on?

                     2. dobrze, ze jest radom , komisarz 19/11/15 10:15
                        bo juz nic oprocz tego, ze Kaczynski jest (maly, msciwy, blizniak, stary, maminsynek, nazista, tryan, Putin itp) nie mozna by znalesc na PiS.

                        Komisarz Ryba

                  2. łat , endern 18/11/15 11:06
                     facet O CZYM TY BREDZIESZ?
                     Umiesz czytać z zrozumieniem?
                     
                     jakie bezkrytyczne? jakie praworządne?
                     Niczego takiego nie napisałem.
                     
                     Zastanawiałem się z czego ta nieładna zagrywak wynika.
                     A bydło wyborcze w tym samym czasie właśnie sie porazuje tekstami "teraz kur.. my" itd.
                     
                     

1. hmm falandyzacja , ulan 18/11/15 09:03
   czyli psucie państwa...

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

2. ja tam patrze , Yoghurt 18/11/15 12:39
   i zadnej roznicy nie widze:
   
   http://www.prezydent.pl/prawo/prawo-laski/
   
   

   root is a state of mind

   1. hmm bo widać za duży szum sie zrobił , ulan 18/11/15 14:03
      jeszcze rano nie było tego co wcześniej, teraz pojawiło się coś nowego

      pozdr. ułan vel ulan
      "Uwielbiam zapach napalmu
      o poranku..."

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

...

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

1. hmm dlaczego to zrobili to jedno , ulan 18/11/15 14:07
   a czy mogli tak zrobić to drugie, moim zdaniem to naginanie i psucie prawa, pokazuje obywatelom: jak władza chce to zrobi wszytko co jej się podoba i nikomu nic do tego. PiS oskarżał PO o psucie państwa a sam tylko dorwał się do władzy i robi to samo i to znacznie szybciej....arogancja i buta przez nich przemawia... a wyznawcy łykają wszytko jak bocian żabę...

   pozdr. ułan vel ulan
   "Uwielbiam zapach napalmu
   o poranku..."

   1. możemy skończyć z dziecinadą? , endern 18/11/15 14:22
      
      "arogancja i buta przez nich przemawia..."
      Facet o czym Ty piszesz, chodzi o to by Kamiński mógł realizować swoje zadania, w którym momencie tu arogancja czy buta :DDDD
      DAWAJ JASNO NA CZYM ONA POLEGA :D
      
      łykasz to Ty tą narracje, choć nie jesteś jej w stanie uargumentować powtarzając głosy oburzonych ałtorytetów którym przeszkadza psucie panstwa tylko w wykonaniu pisiorow

   2. Wygląda to ... , Muchomor 18/11/15 16:06
      ... na wstęp do większej operacji. Ziobro bierze się jednocześnie za sąd najwyższy, więc mniemam, że dobiorą się do dupy sitwie w Temidzie.
      Moje antypatie nie mają tu nic do rzeczy i mogę im tylko przyklasnąć. Z tego nie może wyniknąć nic niedobrego.
      Oby się tlyko nie okazało, że wymieniają ich na swoją sitwę - doświadczenie uczy, że to jest bardziej prawdopodobne, ale jednak nie ma co skreslać tej ekipy już na początku.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. pewnie , endern 18/11/15 16:34
         wymienia, ale sitwa nie bedzie od tego momentu juz nietykalna... a to już bedzie plus

Mój podpis max 100 zanaków,
zabroniony spam oraz reklama.

1. Bardzo ... , Muchomor 18/11/15 22:58
   ... uczciwie sprawiasz sprawę i w pełni rozumiem twój punkt widzenia. Jestem bardzo uprzedzony do obecnej ekipy i w zasadzie też uważam ich za umoczonych, ale nie skreślam ich jeszcze głównie z tego samego powodu co podałeś (nadzieja, że będą kradli kilka razy mniej niż PO). Okaże się.
   Co do jednego się zgadzam: za aferę taśmową (którą Polacy i wielu forumowiczów szybciutko im zapomnieli i zaczynają ją relatywizować), to co obnażyła i za butę tych gości należy im się każdy jeden kop w dupę, którego właśnie mają dostać.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Bury zatrzymany , Piratez 19/11/15 10:00
      moge to tylko skomentowac w ten sposob: https://www.youtube.com/watch?v=nkoSrIZYEOw

2. heh... , Doczu 19/11/15 06:25
   ... Idea piękna. Obawiam się jednak że na ideach się skończy. Jak zwykle zresztą od '89 :(
   Jeśli "... zrobią czystki a potem rozliczą byłych UBków, SBków i innych, których korzenie sięgają PZPR " to także jestem za tym że "...PIS wykorzysta swoją większość i wywali z urzędów, ministerstw i innych instytucji jak najwięcej ludzi..."
   Obawiam się jednak że zakończy się na tym drugim cytacie, a pierwszy pozostanie w sferze chciejstwa.
   Mało tego - obawiam się, że zostanie to przeprowadzone radykalnie, a to wiąże sie z wypłatami sporych odpraw, za co znów zapłacimy my jako Obywatele.
   Paradoksalnie bardzo mnie cieszy że PiS ma większośc w Sejmie. Nie będzie potem wymówek jak po koalicji z Samoobroną i LPR.
   I żeby była jasność - nie opowiadam się po stronie żadnej partii politycznej. Zwyczajnie chciałbym żyć w kraju gdzie Obywatel ma pracę, możliwość kształcenia, spójny system opieki medycznej i emerytalny, oraz stabilną sytuację geopolityczną.
   Jeśli PiS tego dokona - będę stał w pierwszym szeregu z ich flagą.

3. taaa, usuwanie tych co z PZPR , okobar 19/11/15 09:21
   Stanisław Piotrowicz, nowy szef komisji sprawiedliwości i praw człowiek a w Sejmie, PiS - W 1976 ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. W latach 1976&#8211;1978 odbył aplikację prokuratorską, po czym w 1978 zdał egzamin prokuratorski[1].
   
   W 1978 rozpoczął pracę w Prokuraturze Rejonowej w Dębicy, następnie w 1980 został przeniesiony do Prokuratury Wojewódzkiej w Krośnie, na początku lat 80. przeniesiony do Prokuratury Rejonowej w Krośnie. Od 1978 należał do PZPR. W stanie wojennym był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi oskarżonemu o kolportaż wydawnictw drugiego obiegu. Po upublicznieniu tej sprawy w 2013 Stanisław Piotrowicz stwierdził, że dążył do umorzenia tego postępowania. W 1983 został odznaczony Brązowym Krzyżem Zasługi.
   
   zasłynął w III RP - w 2001 roku Piotrowicz zdecydował o umorzeniu pierwszego głośnego, śledztwa w sprawie księdza oskarżanego o pedofilię.
   
   "Tekst postanowienia o umorzeniu śledztwa, wydanego 31 października 2001 r. przez krośnieńską prokuraturę rejonową, śmiało mógłby się znaleźć w podręcznikach historii prawa jako przykład upadku wymiaru sprawiedliwości w III RP" &#8211; pisał wówczas "Tygodnik Powszechny".
   
   Jak relacjonował "TP", choć proboszcz z Tylawy przyznał podczas śledztwa, że niejednokrotnie nocował dziewczynki, kąpał je i "masował brzuszki", Piotrowicz dopatrzył się w tym rzekomych "zdolności bioenergoterapeutycznych księdza" oraz chęci "porządnego umycia" małych parafianek. "Ksiądz traktował to w ten sposób, że dzieci przychodząc do niego na plebanię to tak jakby szły nocować np. do wujka czy kogoś bliskiego. Dzieci się bardzo z tego cieszyły" &#8211; tłumaczył prokurator.
   
   Śledztwo wznowiła prokuratura w Jaśle - wynik sprawy - W czerwcu 2004 roku sąd w Krośnie skazał 65-letniego księdza M. na dwa lata więzienia z zawieszeniem na pięć lat. Według sądu duchowny "brał dziewczynki na kolana, wkładał ręce pod bluzkę, dotykał piersi, wkładał rękę do majtek i dotykał krocza, całował w usta z penetracją językiem jamy ustnej, wkładał palec do pochwy, dotykał nóg powyżej kolan".

   AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
   GF 7600 GS, M2N4 SLI
   Win XP SP3

   1. gazeta bez napleta będzie musiała odszczekać , Rafael_3D 20/11/15 19:45
      te pomówienia.
      Oświadczenie
      
      W związku z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji na mój temat zmierzających do poniżenia mnie w opinii publicznej i narażenia na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania mandatu posła oświadczam:
      
      1. Nigdy jako prokurator nie prowadziłem postępowania przygotowawczego w sprawie księdza pomówionego o molestowanie seksualne dzieci, a w szczególności nie wykonywałem w takim postępowaniu żadnych czynności procesowych, w tym również nie wydawałem postanowienia o umorzeniu postępowania (dowód: akta postępowania przygotowawczego).
      
      Przypisywane mi w tym kontekście wypowiedzi są również nieprawdziwe, a dobór rzekomo wypowiadanych słów i ich kompilacja ma na celu ośmieszenie i zdyskredytowanie.
      
      2. Nigdy nie oskarżałem przed sądem działaczy opozycyjnych. W szczególności nie oskarżałem przed sądem wymienianego w mediach działacza z Jasła (dowód: akta sądowe) Za odmowę prowadzenia takich śledztw po wprowadzeniu stanu wojennego zostałem przeniesiony z prokuratury wojewódzkiej do rejonowej.
      Prawdą jest to, że jako prokurator wielu takim osobom pomogłem, o czym przez lata musiałem milczeć, by osobiście nie narazić się na karę surowszą od tej jaka groziła tym, którym wówczas pomagałem.
      
      3. Nigdy nie prowadziłem żadnej kampanii wyborczej w aresztach śledczych lub zakładach karnych, w szczególności nie rozprowadzałem tam żadnych materiałów wyborczych i do nikogo o to nie zwracałem się. We wszystkich ulotkach wyborczych zawsze była informacja, że jestem byłym wieloletnim prokuratorem (dowód: akta śledztwa Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu).
      
      W związku z powyższym zwracam się z prośbą do mediów o opublikowanie mojego oświadczenia.
      Natomiast autorów szkalujących mnie tekstów i tych, którzy je rozpowszechniają wzywam do ich usunięcia z przestrzeni publicznej. W przeciwnym wypadku podejmę zdecydowane kroki zmierzające do wyciągnięcia odpowiednich konsekwencji prawnych.
      
      Stanisław Piotrowicz
      

      Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.

4. no ba , GULIwer 20/11/15 23:57
   jasne że będą kradli mniej, po rządach PO/PSL wiele się nie ostało ;)

   I'm only noise on wires

Linux